回答(11件)

画質、解像度のことでしたら写真測量用のカメラですかね? 今はデジタルだそうですが、以前は帯のような幅広のフイルムを使っていました。写真は購入できるのですが、いくら拡大してもちゃんと見えるくらいしっかり写っていました。

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

個人的に「パッと見で繊細で綺麗な写真が撮れるカメラ」で言えばGFXシリーズですが・・・。 まぁ画質って何でしょうね?って話にはなりますよね。メリハリとかコントラストが強い写真ほど好まれる傾向はありますが色情報を省略している訳なので「それって画質的には下がっているんじゃない?」とか思うし、1億画素で解像しまくっていてもコンニャク現象が出てたら作品としては話にならないし、6000万画素機でもR7Vとライカモノクロームじゃ画質の意味合いが全然違うだろうし。 知恵袋で「画質のいいカメラを希望!」って人が多いけど「画質って何だ?」とよく思う。

画質の満足度、要求の基準は他人によってまちまちなので、何とも言えませんね。どうしても最高画質にこだわるのなら、民生用では現状最高レベルの中判ミラーレス機の富士フイルム、ハッセルブラッドから選べばそれ以上はない(業務用機は別)のでやきもきせずに済むでしょう。まあ、各社のカメラで、最高画素数の物を選べば間違いないでしょう。もしくは、フィルムの8×10、11×14のカメラ。そのポジ原版を見ると、多分今でもその高画質に驚く人が多いでしょうね。

例えどんなに高画質なものを手に入れたとしても慣れてしまえばそれが普通になってしまいます。 しかし、方向性の違うメーカーのカメラを手にしたときカルチャーショックのようなものを感じます。 最近これはすごいと思ったのはK-3IIです

35㎜フルなら一体型カメラならライカQ3になるのかな。レンズ交換式だとソニーα7RVやα1II辺りになるのかなと思います。中判だとハッセルやフェーズワンとかあるけど、フジGFX100IIやGFX100辺りだと思います。 キヤノン5Dsは昔使ってましたが常用ISO6400なのでもう完全過去のカメラです。SDもUHS-Iタイプなので書き込み遅い。低感度で撮れば綺麗に撮れますけど今は高感度でも綺麗に撮れて画素も高くてが当たり前になってきてます。もう9年前のカメラですからね。 レンズ交換式も一眼よりもミラーレスでしょうね。レンズのレベルが上がってます。自分はもう完全にソニーミラーレスとフジの中判にしましたけどもう一眼は使うことはなさそうです。今お勧めとなるとライカQ3、43の方かな。レンズはアポズミクロンの43㎜ですからね。ノーマルのQ3はズミルックスですがアポの方かな。