回答受付が終了しました
未だにブローニングm2が重宝されてるのは何故ですか？単純な速さだけなら、m134の方が優れているし、分隊支援火器としても車載兵器としても使える汎用性ならミニミとかの方が優れています。
未だにブローニングm2が重宝されてるのは何故ですか？単純な速さだけなら、m134の方が優れているし、分隊支援火器としても車載兵器としても使える汎用性ならミニミとかの方が優れています。
補足
圧倒的な速さで弾幕をバラまくという意味ではミニガンが最強ですよね？
ミリタリー・421閲覧
回答（15件）
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308093176
必要にして十分な性能を持つものを敢えて変える意味が無いからでしょう ミニミなんて「豆鉄砲」と比べるなんて笑止千万（笑）
この回答はいかがでしたか？ リアクションしてみよう
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308093176
銃本体だけでなく、その他のモーター類合わせたら100キロを越えるし、映画とかのように歩兵が担いでなんてような運用は想定されてない。 車載搭載用にしても拠点攻撃にしても結局最低限でもM2でほぼ完結できる。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308093176
M2が使用している玉がちょうど良い事と、同じ玉を使える物の中でコストを含めて最優秀だからです。 なお一度詳しく書いたのですが、検閲にはねられて書き込めませんでした。何が「不適切な表現」なのか、明らかにしない卑怯なシステムです。 漢字が少々間違いなのも、検閲避けですので悪しからず。
玉がちょうど良いとは、これ以下では速度を高めたり数を増やす必要があるからです。より大きくすると過剰だったり重かったり高価になります。 結局この大きさで普通に発射するのが、ちょうど良いと判断されました。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308093176
長年の運用実績に裏打ちされた信頼性と新型後継開発を頓挫させるほどのコストパフォーマンスでしょうね。 ミニミは弾が小さいからM２の代わりにはなりませんし、M１３４も然りで重すぎ＆構造が複雑すぎなのでM２の方がお手軽という事になります。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11308093176
