Diskussion:Cebuanosprachige Wikipedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Verschieberei
[Quelltext bearbeiten]Bevor es hier einen Verschiebewar gibt, kann da mal drüber geredet werden?--Emergency doc (Disk)RM 00:21, 12. Aug. 2013 (CEST)
- Siehe auch:
- (Wegen fehlender Außenwahrnehmung aus dem ANR. entfernt.) Gruss --Atlasowa (Diskussion)
Proposal for closing Cebuano Wikipedia
[Quelltext bearbeiten]meta:Proposals for closing projects/Closure of Cebuano Wikipedia:
- The Cebuano Wikipedia mostly consists of bot-generated stubs, like the Volapuk wiki did 10 years ago. There are virtually no active users other than Lsj, his bot, a few vandals, and the MediaWiki message delivery bot. I propose that the bot-created articles be deleted, and that the rest of the wiki be moved to Incubator. KATMAKROFAN (talk) 20:29, 23 October 2017 (UTC)
--Atlasowa (Diskussion) 10:51, 15. Nov. 2017 (CET)
Wieso Verschiebung?
[Quelltext bearbeiten]Wieso die Verschiebung in den Artikelnamensraum? Wenn der Artikel nicht relevant erscheint (ich halte die zweitgrößte Sprachversion für relevant, auch wenn ich ihr zustande kommen fragwürdig finde), sollte konsequenterweise ein Löschantrag gestellt werden. Das halbtote Dasein hat ja nun gar keinen Sinn.--Olaf2 (Diskussion) 13:02, 11. Nov. 2018 (CET)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Die Einleitung klingt ziemlich verbittert. Als wolle jemand unbedingt beweisen, warum die ceb:WP zwar nach Artikelzahl größer als die de:WP ist, letztere aber trotzdem besser. Das zeichnet doch ein erbärmliches Bild von uns. Kann man das nicht entschärfen? (z. B. einige Sätze in den Abschnitt "Geschichte und Artikelwachstum" verschieben.) -- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 15:31, 1. Mai 2022 (CEST)
- Verbittert? Erbärmlich? Ich finde die Einleitung angemessen und sachlich. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:56, 1. Mai 2022 (CEST)
Stimmberechtigte Mitglieder vs. aktiven Autoren
[Quelltext bearbeiten]Hallo Hemeier,
betrifft deine Änderung, die ich rückgängig gemacht habe, weil ich zwei Probleme mit dem neuen Satz sehe:
"Die Zahl der Artikel steht in einem Missverhältnis zu den etwa 191 aktiven Autoren[1] (zum Vergleich: Die deutschsprachige Wikipedia hat etwa 4850 stimmberechtigte Mitglieder)"
- ↑ List of Wikipedias by speakers per article Januar 2022
1. Warum sollen Stimmberechtigte Mitglieder eine bessere Metrik sein, als aktive Autoren?
Aktive Autoren, engl. active users, sind Benutzer, die in den letzten 30 Tagen Änderungen gemacht haben. Auch ein nicht stimmberechtigtes Mitglied kann Änderungen machen und die Wikipedia voranbringen.
2. Die Vergleichbarkeit leidet, wenn man aktiven Autoren mit stimmberechtigten Mitgliedern vergleicht.
--Alex42 (Diskussion) 16:43, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Alex42, Punkt (2) verstehe ich. Zu Punkt (1) möchte ich anmerken, dass Wikipedia seit Jahren ein Schwund an Autoren zu verzeichnen hat. Die Zahl der aktiven Autoren, die sich regelmäßig am Projekt beteiligen (m. E. mit Stimmberechtigung abgedeckt), ebenfalls. Aber natürlich arbeiten auch Autoren, die nicht regelmäßig mitarbeiten, an Wikipedia mit. Viele Grüße, --Hemeier (Diskussion) 11:18, 9. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Hemeier, die beiden Gruppen sind einfach anders definiert, eignen sich aber Beide ganz gut.
- Aktive Nutzer: Ein Benutzer mit [mindestens einer] Bearbeitung während der vergangenen 30 Tage. Spezial:Statistik
- Stimmberechtigte Mitglieder: Angemeldet. Seit zwei Monaten aktiv mitgearbeitet. Mindestens 200 Bearbeitungen im Artikelnamensraum, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten. Wikipedia:Stimmberechtigung
- IPs fehlen wohl bei beiden Gruppen. --Alex42 (Diskussion) 16:03, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo, mal abgesehen davon, dass ich kein Cebuano spreche, sollte dies nicht eher auf einer allgemeinen Disk weitergeführt werden? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:27, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Heribert3, du kannst diese Disk gerne verschieben und hier einen Link lassen. --Alex42 (Diskussion) 13:39, 12. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo, mal abgesehen davon, dass ich kein Cebuano spreche, sollte dies nicht eher auf einer allgemeinen Disk weitergeführt werden? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 17:27, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo Hemeier, die beiden Gruppen sind einfach anders definiert, eignen sich aber Beide ganz gut.