Brugerdiskussion:CarinaT/Arkiv 3

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:CarinaT. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Dette er CarinaT's diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til CarinaT/Arkiv 3. Generelle råd, når du bruger brugerdiskussionssiderne: Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Start nye indlæg nederst på siden: Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl. Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere Aktuel Arkiver 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10

Blokering

Hej Carina.

Kan du være så sød at blokere Bruger:Sygkopat og Bruger:Fuckfuck permanent pga. brugernavnene - de lyder ikke pæne. --Christian Giersing 23. apr 2008, 17:46 (CEST)

PS: I øvrigt tror jeg ikke, at der er nogen sandsynlighed for, at seriøse brugere opretter netop disse brugernavne. --Christian Giersing 23. apr 2008, 18:21 (CEST)

Jeg synes ikke det er nødvendigt at skride til en sådan handling – lidt drastisk eftersom brugerne kun har lavet én redigering hver. Den slags forespørgsler skal du også helst stille på Wikipedia-diskussion:Administratorer. Jeg ved der kan blokeres pga. et uønsket navn, men jeg er af den opfattelse, at reglen mest går ud på at eliminere sock puppets og folk der prøver at sabotere andres brugeres gode ry. --CarinaT 23. apr 2008, 23:23 (CEST)

Sletning af Ernst og Lyset

Hej CarinaT, jeg ser du lige har slettet artiklen Ernst og Lyset. Jeg mente ellers at jeg med det arbejde jeg lige har gjort ud af den opgave som en bruger havde lagt ind, havde fået formået at skabe en nogenlunde (langtfra brilliant, det indrømmer jeg) artikel. I hvert fald god nok til med at den med lidt yderligere redigering, såsom sproget, lidt POV og måske infoboxe osv kunne blive til en rigtig artikel. --Saddhiyama 27. apr 2008, 20:12 (CEST)

Jeg ved ikke lige, hvad der gik galt der. Den skal selvfølgelig have en chance. --CarinaT 27. apr 2008, 20:17 (CEST)

Ok, mange tak :) --Saddhiyama 27. apr 2008, 20:18 (CEST)

Sammenskrivning

Hej Carina.

Jeg har skrevet VW Caddy 2KN ind i VW Caddy - kan du være så sød at sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 28. apr 2008, 12:01 (CEST)

PS: Jeg har også skrevet VW Polo III og VW Polo IV ind i VW Polo. --Christian Giersing 28. apr 2008, 15:25 (CEST)

PPS: Nu er Audi A3 8L og Audi A3 8P også skrevet ind i Audi A3. --Christian Giersing 28. apr 2008, 18:05 (CEST)

Alle tre sammenskrivninger er nu foretaget. --CarinaT 28. apr 2008, 19:43 (CEST)

Jeg har skrevet Audi 100 C3 og Audi 100 C4 ind i Audi 100 - kan du være så sød at sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 30. apr 2008, 16:39 (CEST)

Gjort. --CarinaT 2. maj 2008, 10:03 (CEST)

Jeg har nu foretaget følgende sammenskrivninger:

• VW Lupo 3L TDI i VW Lupo
• Audi 80 B3 og Audi 80 B4 i Audi 80

Kan du være så sød at sammenflette historikkerne?

--Christian Giersing 10. maj 2008, 10:26 (CEST)

De to forespørgsler er hermed klaret. --CarinaT 12. maj 2008, 21:16 (CEST)

Jeg har nu skrevet Audi A6 C4 og Audi A6 C5 ind i Audi A6. Kan du være så sød at sammenflette historikkerne? --Christian Giersing 15. maj 2008, 17:28 (CEST)

Gjort. --CarinaT 15. maj 2008, 17:58 (CEST)

Fiat Ducato 244 er skrevet ind i Fiat Ducato - der skal sammenflettes historikker. Christian Giersing 29. maj 2008, 19:52 (CEST)

PS. Også Opel Corsa C og Opel Corsa D i Opel Corsa. Christian Giersing 30. maj 2008, 17:23 (CEST)

Begge forespørgsler ordnet. --CarinaT 30. maj 2008, 17:27 (CEST)

Ford Mondeo IV er skrevet ind i Ford Mondeo - der skal sammenflettes historikker. Hilsen Christian Giersing 14. jun 2008, 11:20 (CEST)

Ser ud til EPO nåede det før mig :) --CarinaT 17. jun 2008, 20:29 (CEST)

Mange tak for de pæne ord og for hjælpen

Mange tak for den gode vejledning og for rosen hvad angår Bostonmatricen. (Skrev Nikhyt (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Jeg er glad for at kunne være til hjælp. Husk i øvrigt at indlæg på diskussionssider placeres nederst og signeres (og at der stadig mangler de sidste rettelser mht. wikificeringen, som jeg nævnte i sidste indlæg på din diskussionsside). --CarinaT 2. maj 2008, 10:07 (CEST)

Taarbæk

hej Carina jeg har skrevet den om taarbæk, jeg min familie har boet i byen i 4 generationer alt hvad jeg har skrevet er 100 sandt..hilsen mathias rassov ----(Skrev 80.251.196.202 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Mathias. Du bliver nødt til at give mig et link til den artikel, du omtaler, da jeg ikke kan finde den, eftersom du ikke har lavet andre bidrag fra den IP-adresse og jeg ikke de seneste dage har lavet ændringer på nogen Taarbæk-artikel (så vidt jeg lige kan finde frem til). Det er derfor ikke muligt for mig at kommentere dette indlæg yderligere. --CarinaT 2. maj 2008, 10:03 (CEST)

Chrallle

Tak for rådet skal jeg nok prøve at huske. Brugte det egentlig mest fordi jeg skrev lidt, og så loggede jeg af, og senere kom jeg på og skrev igen, men skal nok prøve at "styre" mig.(Skrev Chrallle (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Samlet contra separate artikler

Hej Carina.

Hvad synes du er bedst? At have alle generationer af en bilmodel samlet i én artikel eller i hver sin artikel? --Christian Giersing 11. maj 2008, 18:08 (CEST)

Hej Christian. Jeg synes helt klart det er bedst med de samlede artikler, da meget indhold går igen, og man desuden får et godt overblik med de forskellige generationer i én artikel. --CarinaT 12. maj 2008, 21:12 (CEST)

Grunden til, at jeg spørger, er at Chivau hævder, at det er bedst med separate artikler, og det er også sådan på den tyske wikipedia. Se fx de:VW Passat. --Christian Giersing 13. maj 2008, 15:11 (CEST)

Jeg kan godt se det fungerer fint på tysk med særskilte artikler, men jeg tror stadig jeg synes de skal være samlet. Eftersom det er dig, der skriver artiklerne, kan du jo også passende tage stilling til det. Hvis ikke så tag det op på brønden, så dem der har interesse i det, kan ytre deres holdning. --CarinaT 13. maj 2008, 16:23 (CEST)

Et lille indspark fra sidelinjen: Diskussionen kan sammenlignes lidt med diskussionen om selvstændige artikler til lokalafdelinger af foreninger. Der er CarinaT og jeg enige om at undgå en række artikler, der hver for sig har relativt lidt indhold og i stedet samle dem i lidt større klumper. Jeg er også enig i, at Christian Giersings opsamleartikler (stor ros til dem, i øvrigt!) er en bedre løsning end en lang stribe ret ensartede artikler. I princippet er det andet vel den rigtige løsning, men man kan bryde ned, så alting mister sin mening! --Arne (Amjaabc) 13. maj 2008, 18:18 (CEST)

E-Turner

Jeg ved det godt! Men jeg glemmer det! Undskyld!(Skrev E-Turner (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det er også derfor, vi minder dig om det. Husk i øvrigt også defaultsort. --CarinaT 14. maj 2008, 21:05 (CEST)

Læbe-ganespalte

Hej Carina,

Jeg kan se, at du har valgt at slette siden om læbe-ganespalte pga. mistanke om brud på copyright. Det er mig der har copyrighten på Læbe-Ganespalte Centrets hjemmeside (jeg er souschef og webmaster der), så det er selvfølgelig min fejl at misforståelsen er opstået.

Findes der retningslinier for, hvordan man i wiki-artiklen markerer/dokumenterer, at der er givet tilladelse af copyright-indehaveren til at citere materialet?

Bedste hilsener Steffen/Stemey 15. maj 2008, 08:49 (CEST)

Hvis du vitterligt er ene indehaver af ophavsretten til denne tekst, så kan du med fordel kontakte OTRS med en erklæring om dette. Her kan en tilladelse registreres centralt og hentes frem til senere brug.

En anden ting er, om du forstår konsekvenserne ved at tillade materialet her på Wikipedia: Artiklen kan (og vil) blive redigeret frit af enhver. Ligeledes kan den kopieres og efterfølgende ændres. Der er mere specifikt tale om, at teksten udgives under GNU Free Documentation License i forbindelse med brugen på Wikipedia. Denne licens forlanger dog, at teksten forbliver under denne licens, hvis den kopieres eller ændres. På samme måde stilles nogle krav til, hvordan man skal kreditere, hvis den kopieres. --|EPO| 15. maj 2008, 18:19 (CEST)

Nyhedsbrev AA-Taskforce

Nyhedsbrev for AA-TaskForce (tryk på "vis" i øverste højre hjørne)
Nr. 2 – udgivet 15. maj 2008

Dette er AA-Taskforcens andet nyhedsbrev, udsendt 15. maj 2008. Aktuelt Vaduz er kandidat til FA (husk at deltage i afstemningen) og San Marino er kandidat til LA (nogen kan skubbe den videre). Fokus Antallet af GA’ere skal tredobles og det samme gælder for LA’ere, mens vi mangler én FA. Fremtid Eftersom taskforcen er gået lidt i stampe med et (for) stort startemne, vil fremtiden nok byde på enten en nedlæggelse eller et nyt fokusemne, selvom det første ikke er blevet færdiggjort. Taskforcens hoveddepartement kan eventuelt fungere som tovholder for projekter med det samlede formål at lave AE’ere. Medlemmer Antallet af aktive agenter (vurdering) er faldet betydeligt i takt med projektets varighed og reelt set er vi måske nede på et par agenter. Underdepartementer Lost er godt på vej med to kandidater til GA og kun fire artikler i alt, mens Metal har mistet sin altovervejende bidragyder til fokusemnet og er gået i stå med hensyn til taskforcen (næsten). Det nye underdepartement har et godt udgangspunkt.	Opdatering Siden sidste nyhedsbrev er både Amsterdam, London og Vaduz blevet GA. Desuden er Stockholm og Sarajevo kommet med i flokken af LA'ere. Antallet af stub-artikler med europæiske hovedstæder er faldet markant. Det endelige mål, WP:AE, har fået ændrede krav, således at emnet næsten udelukkende skal bestå af statusmærkede artikler og altså ikke blot være frataget for stubber, hvilket gør opgaven væsentligt sværere. Et nyt underdepartement er blevet dannet med formålet at lave Danmarks historie til AE. Redaktør(er) af dette nummer CarinaT (diskussion • bidrag • e-mail) Alle bidrag er velkomne til næste nummer. Om nyhedsbrevet Nyhedsbrevet udkommer ikke med bestemte tidsinterval, men udsendes ved lejlighed.
AA-Taskforce – da.wiki skal være anbefalelsesværdig!
Hvis du gerne i fremtiden vil/ikke længere gider modtage dette nyhedsbrev, så tilføj/fjern dig på denne liste.

 

AA-Taskforce, Bern

Hej CarinaT. Atter stor ros til dit nyhedsbrev. Det er bare et superinitiativ. Artiklen om Bern har jeg (stort set) gjort færdig. Har du tid til at lave en gennemlæsning inden vi nomerer den til LA? --Gevin 16. maj 2008, 09:01 (CEST)

Tak for rosen. Jeg skal gerne gennemlæse den (bedre sent end aldrig). --CarinaT 19. maj 2008, 21:59 (CEST)

Hej :-)

Hej CarinaT Jeg vil prøve og se på det, tak for informationen :-) vh. bruger:terroristen 20.maj 2008

Et lille vink

Hej CarinaT -- det ser godt ud med påsætningen af artikelhistorikker :-) Jeg har dog et lille tip, der kan gøre det endnu nemmere for dig. I stedet for at skrive "Nomineret til lovende artikel" osv, er det nu kun nødvendigt at skrive "LA", ligesom man kun behøves at skrive "UA", "GA" og "FA". Dette kan måske spare noget tid i det lange løb :) --Hockeyindustrien 27. maj 2008, 12:33 (CEST)

Hmm okay, men jeg kopierer nu bare eksemplet og erstatter numrene, men ellers tak:) --CarinaT 27. maj 2008, 12:36 (CEST)

blue barnstar

Hey, I made a blue barnstar, as requested. I made it quickly tho-kinda busy. Email me if you still want it. I just opened an account here on the Danish Wikipedia Ling.Nut 30. maj 2008, 17:04 (CEST)

Sletning

Hej Carina.

Da der nu er artikler om både Seat Ibiza og Seat Córdoba, er artiklen Seat Ibiza/Cordoba (1993-2002) nu meningsløs. Derfor synes jeg, at den bør slettes. --Christian Giersing 2. jun 2008, 19:42 (CEST)

Jeg har gjort det. Kig i øvrigt på Wikipedia:Afstemninger/Tildeling af sammenskrivningsrettigheder – det kan være du selv kan få mulighed for at sammenskrive bilartiklernes historiker. --CarinaT 2. jun 2008, 19:45 (CEST)

Der er kun et par stykker tilbage, men ellers godt forslag. --Christian Giersing 3. jun 2008, 13:53 (CEST)

Jamen de stykker klarer vi nok også så:) Men du kunne jo godt afgive din stemme alligevel. --CarinaT 6. jun 2008, 09:09 (CEST)

Jeg ønsker faktisk at blive administrator, så jeg slipper for at belaste jer andre administratorer, og ville også gerne deltage i hærværksbekæmpelsen. Jeg har ansøgt, men er blevet afvist, og dette er jeg ret ked af. Hilsen Christian Giersing 10. jun 2008, 17:48 (CEST)

Almen studieforberedelse

Hej CarinaT,

Du har tidligere kommenteret på artiklen Almen studieforberedelse. Jeg har ændret de ting som du har nævnt (og desuden også ændret kommentarer fra andre brugere), så jeg tænkte på, om du havde lyst til at tage et kig på siden igen, og se, hvorledes denne ser ud nu, hvad jeg mere kan gøre, om den kan nomineres eller andet.

--Teeky 3. jun 2008, 15:50 (CEST)

Jeg har lige været fraværende nogle dage pga. eksamenslæsning, men jeg kigger på den på søndag, hvor jeg har tid igen. --CarinaT 6. jun 2008, 09:09 (CEST)

Velkomst

WOW! Det var hurtigt man blev budt velkommen. Tak skal du ha' :) Jeg har lige brugt en times tid på artiklen om De Sorte Spejdere, så kig forbi den hvis du har lyst. Min profil på den engelske wikipedia er her: http://en.wikipedia.org/wiki/User:DarkAvenger Dark avenger 11. jun 2008, 19:42 (CEST)

Nyhedsbrev fra Lost-departementet som lovet

I øjeblikket er vi i Lost-departementet én fremragende liste fra AE-status, men denne fremragende liste har vist sig enddog særdeles besværlig at producere. Listen er som sådan færdig, men der er fra flere steder blevet rejst et krav om et plot-afsnit i samtlige afsnitsartikler. Dette krav kunne som sådan godt imødekommes med høj arbejdsmoral, men der er fra andre sider af Wikipedias brugerkreds en decideret modstand mod beskrivelsen af Lost-relaterede emner, hvilket igen betyder at vi sidder fast i en klemme mellem folk, der vil have omkring 200.000 bytes tekst tilføjet artiklerne, og folk, der egentlig helst så dem slettet. Midt i denne klemme sidder vi to bidragsydere, hvilket set fra denne forfatters synspunkt ikke er nok til for det første til at løfte en sådan arbejdsbyrde, for det andet til at kunne overhøre de kritiske røster.

AE-status må derfor ses som værende rimelig langt væk for Lost-departementets vedkommende, med mindre der kan findes en acceptabel løsning.--Hockeyindustrien 15. jun 2008, 02:16 (CEST)

...og METAL

Herfra kan det kort rapporteres, at vi kommer tættere og tættere på vores AE (og at jeg i øvrigt har et personligt væddemål i gang med Hockeyindustrien om hvem der kommer først). Are You Dead Yet? er blevet LA, så nu mangler vi kun en LA og en FA. Follow the Reaper bliver nomineret til FA lige om snart, og i øjeblikket bakser jeg med at få Something Wild på LA-niveau. Christian89 er vist gået i gang med at forbedre dækningen af Motörhead (som også lige er blevet LA). Megadeth er i øvrigt også lige blevet LA for nyligt. --Lhademmor 15. jun 2008, 14:22 (CEST)

EDIT: OG AC/DC. Og In Flames er i øvrigt blevet GA - helt uden min hjælp, Så det kører! --Lhademmor 15. jun 2008, 19:13 (CEST)

Gendannelse af side

Jeg har rettet en del på siden "Zepto Computers", kan du gå ind på den og vurdere om 'anmodning om sletning' kan fjernes fra den? --Glamphugger 18. jun 2008, 18:26 (CEST)

Jeg går ud fra, det ikke er noget du ønsker kigget på alligevel. --CarinaT 18. jun 2008, 18:30 (CEST)

Nej, en anden admin gjorder det imens at jeg skrev beskeden. --Glamphugger 18. jun 2008, 18:46 (CEST)

Du må gerne selv bedømme den slags og også andre almindelige brugere. Adminer skal bare udføre sletningen, hvis en sådan bliver besluttet. Alle brugere har lige ret til at bedømme om en artikel er berettiget eller ej, men for et råd kan en admin være god at spørge (eller andre garvede brugere). --CarinaT 18. jun 2008, 18:48 (CEST)

Jeg troede at det kun var admin der måtte ændre den. Men nu ved jeg så også at almindelige brugere også må. --Glamphugger 18. jun 2008, 18:53 (CEST)