ヒロイモノ中毒今週のイチオシ記事
恩赦によって死刑囚が世に放たれる漫画描きたい

警察からの「注意」ってどういう権限と法的効果があるの？


【島根】公園の木にワラ人形、顔部分に女性の顔写真、クギ…警察が５０代男性を注意　松江市
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1436226203/


5 ：名無しさん＠１周年：2015/07/07(火) 08:45:08.59 ID:Z2COpV1p0.net
注意ってどういう権限と法的効果があるの？


622 ：名無しさん＠１周年：2015/07/07(火) 14:53:52.10 ID:lOl83hSf0.net
>>5

警告より下。口頭注意なので警察署長のサインのある警告「次やったら逮捕するぞ」が無い。文章も貰えない
呼び出されて怒られるだけ。罰金もムショ入りも無い。

注意：処分としては無罪
警告：次やったら逮捕。無罪や不起訴かは不明
逮捕：在宅起訴・起訴・不起訴の判断が下り、尚且つ釈放・保釈の許可が裁判所から出るまで留置所に入れられる
起訴：お前は今日から前科持ちと言う裁判までの流れになる。罰金刑の場合は罰金収めるまで囚人のようなもの。

以上。前科者より



関連‐刑事ドラマでの「今からでも遅くない、自首しろ」←これ
　　　　逮捕っていきなりなの？
　　　　警察から職務質問を受けた時、絶対に言ってはいけないこと
　　　　逮捕する時って早朝多いけど決まりなの？　←オススメ

元刑事が明かす警察の裏側
元刑事が明かす警察の裏側
posted with amazlet at 15.07.08
小川 泰平
イースト・プレス
売り上げランキング: 101,353
Amazon.co.jpで詳細を見る
関連記事




管理人オススメ記事
【画像】お前らも女性に配慮したAEDの使用例、覚えとけよ
災害時に絶対に持っていたほうがいいもの
陳建民「私の中華料理少し嘘ある」
【悲報】「入れ墨を入れたら就職できない！多様性を認めるべき！差別だ！」←これ

 | ヒロイモノ中毒 | 
★オススメリンク





★オススメリンク
【テコンダー朴】劇中で一番マトモなのがこの中国人に戻る 　ヒロイモノ中毒に戻る 　【キン肉マン】「超人総選挙2015」中間発表トップ10総評に進む
コメント
  1. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 13:58
    ちょっと勘違いがあるな
    簡易裁判で済ませてしまうような場合は起訴=有罪、前科持ちに近いけど
    起訴された後に法定で争う場合は前科持ちにならない場合もあるぞ
  2. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 14:03
    >>1の聞きたいことは、「どういう法令を根拠に『注意』なる行為を警察は実施したのか」「そもそも『注意』という行為自体、いかなる法的根拠に基づいているのか？」ということなんじゃないの？
  3. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 14:30
    逮捕や罰金まで至らない法令違反ってあるんだよね
    原付で中央車線走ってたら白バイに呼び止められて注意されたことあるよ
    次の交差点が左折専用レーンのあるところだったから反論したら、どのくらい手前で車線変更すればいいのか教えてくれた
  4. 名無しさん 2015/07/08(水) 16:29
    今後重点的にパトロールとかされるよ
    「注意」自体に何の保証もなくても、
    「目を点けられる」っていう特典がある
  5. 名無し 2015/07/08(水) 17:13
    自転車で右側通行しただけで警告とかいうの貰ったンゴｗ
  6. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 18:01
    どうして知識がないのに語るんだろうな。
    この手のトピックでまともな解説してるの見たことない。
    もう訂正するのもアホらしい。

    とりあえず、622は間違いだらけだよ。
  7. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 18:08
    ※194550
    間違いだらけだよ（ドヤァ）
    じゃなくてお前がそのまともな解説しろよハゲ
    訂正できなだけだろハゲ
  8. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 18:36
    この手のトピック全て正しいと思うわけではないけれど
    デタラメである、と主張するなら、
    手間をかけてその間違いの点を訂正して欲しい
    デタラメだとただ主張するだけで、具体的な根拠を提示しない人間というのも厄介だよな
    なにがしたいの？って感じ
  9. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 19:28
    あんな連中に目をつけられた時点で相当厄介なことになってるだろ　アホか
  10. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 19:32
    トピック（笑）
  11. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 20:03
    根拠は警察法2条1項で法的効果はなし
    これが正解
    622は適当すぎ
  12. 194550 2015/07/08(水) 20:36
    ※194551
    ※194553
    間違いだから信じて広めるなよ、って言いたいだけだよ。
  13. 名も無き修羅 2015/07/08(水) 21:30
    前科と逮捕歴は違うとかなんとか
  14. ゆとりある名無し 2015/07/09(木) 06:43
    ※194539
    全く的外れだよね
    逮捕できない案件なのに注意するとは何様って話
    ただ、注意をしてはいけないという法律も無いんだよなぁｗ
  15. 名も無き修羅 2015/07/27(月) 14:17
    行政処分という名目で裁判も関係なく無罪を主張する相手に罰を下せる暴力集団。
コメントを投稿する
コメント:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
Page Top

Back To Top