  |
アンケート回答内容には多様性があるようだが、そんなに膨大な噂を1人で回せていたのか、そんなに影響力のある人間だったのか やはり無理がある 論理的でない
噂があることとパワハラが事実かは別問題だし おそらく嫌われてはいたんだろうからあること無いこと噂はされてたんでしょ むしろそんなに噂あるのに証拠が何も出てこないことの方が...
パワハラがあったことは知事本人が認めるところだがそれは証拠にならんのか また斎藤知事は、パワハラの疑いなどで告発された問題を受けて、改めてハラスメント研修を受ける機会...
その文章からハラスメントがあったと認めたと読むのもう日本語で会話できないでしょ？ その文章中の不適切行為はハラスメントより広義の行為を指していて ハラスメント(処罰対象...
不適切行為があったことまでは本人が認めている＝潔癖無実ではない この状態までを事実としたうえで、アンケート内容がすべて噂でありデマだとするには、相当の思想的傾斜がかか...
何か延々やってるけど 推定無罪みたいな判断が出来ない人がやってんだよなこれ。 黒確定ならアウトって話を 白確定じゃないならアウトにすり替えてる感じ。
推定無罪というのは刑事裁判の原則でしかないぞ
でもその考えを使わないと なんか怪しいと思ったからあいつはアウトだってレベルのことを延々言うだけだし 反対意見も同レベルの根拠で成立するから 水掛け論にしかならんよね
いや「1,000人分のアンケートは嘘」ってすごいこと言ってるのに気付いていないから不思議でね その思想的な偏りはどっから来てるのか不思議なわけ
委員会がジャッジして判断を下す 未確定の状態では未確定って話をずらして 未確定って言うやつはあれを全部嘘だと言っているみたいな変換かけるから そりゃ他人の話理解できないよ...
「不倫を隠すために嘘のパワハラ話を噂として流した」なんていう陰謀論出しといてそれは無いわ
そりゃ立花があんだけ選挙で白確定だと喧伝して再選してるんだから 厳しい基準で見られるのは当然では
なんで一人が流してることになってんの？
「局長不倫隠しのため説」ならそうなるだろう 部下が上司の不倫隠しのために協力するのか
別に「アイツが気に入らない」程度でも噂流す程度ならやるでしょ
ニュース報道で見聞きした職員もアンケートに答えている時点で、お話にならないでしょ
A「○○さん××したらしいよ」 BC「へ～」 B「○○さん××したらしいよ」 D「へ～」 これで4人が聞いたことになる アホクサ過ぎる
22
