タイトルなし

同性婚否定は幸福追求権を侵害 福岡高裁、憲法13条違反初認定
同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして、福岡市と熊本市の同性カップル3組が国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁は13日、幸福追求権を保障した憲法13条に違反するとの初判断を示した。同性婚は公共の福祉に反しないと認定した。二審では3月の札幌、10月の東京に続き3例目の「違憲」判断。賠償請求は一審に続き退けた。
詳細↓


VoiceOfReason ↑5 ↓9
なんだかどんどんヤバい社会になって行ってんな



>>VoiceOfReason ↑5 ↓9
Hawk
どうヤバいの?!



Meiyouwenti ↑5 ↓5
日本はG7の中で唯一、同性婚の狂気に対するの正気の拠り所



Yubaru ↑4 ↓2
裁判所がもっともな判決を出してんだ、国会はそれを法制化する法案を提出すべきだろ!
でも連中はそんなことはしない
なにしろ同性愛嫌い集団だからなー!



BakabonPapa ↑7 ↓3
>>同性婚否定は幸福追求権を侵害

その通ーーーり



albaleo ↑4 ↓5
>>福岡高裁は13日、幸福追求権を保障した憲法13条に違反するとの初判断を示した。

うーん…
13条には「公共の福祉を阻害しない限り」とも書かれてるよ



>>albaleo 
Hawk ↑8 ↓1
その辺を考慮した上での判断では?
自分は判決を支持する



>>albaleo 
TaiwanIsNotChina ↑8 ↓3
>>13条には「公共の福祉を阻害しない限り」とも書かれてるよ

同性婚は公共の福祉を阻害したりはしない



>>TaiwanIsNotChina
Rakuraku ↑7 ↓1
コレ
albaleoはいったい、同性婚のどこが公共の福祉を阻害すると思ってんのかねえ



>>Rakuraku
Yubaru ↑6 ↓2
自分に関係ないことに首を突っ込んでくる奴は、己のセクシュアリティにすら自信がないんだよ



Gaijinjland ↑2 ↓1
この中に、同性婚によって個人的に被害を受けた、もしくは何らかの影響を受けた人っている?
単に「不愉快だから」みたいなんじゃなくて、具体的な形で悪影響を与えられた経験は?
てか、東海岸のリベラルで裕福な郊外で育った自分がおかしいのかな…



>>↑
Jay ↑1 ↓10
>>同性婚は公共の福祉を妨げない

えっと…通常の結婚は、子孫繁栄・次世代の育成を通じて社会の存続と結びついてるんだけど
同性婚は生物学的な種の存続に貢献することはできないでしょ
それは公共の福祉を大いに妨げてると思うよ

>>Gaijinjland
>>てか、東海岸のリベラルで裕福な郊外で育った自分がおかしいのかな…

だと思う

社会のニーズをそっちのけにした、極端な少数派の大人たち…そんな連中の単なる欲望だけを優先するために結婚を再定義する…どう考えてもおかしいでしょ
将来の世代の福祉と安定の確保、そういった結婚の目的そのものを損なうことに日本社会は気づいてんだよ