匿名発信の事前規制について~モトケンさんと小倉秀夫弁護士のねこぱんち~
実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者としても本質的な違いはない。変なことを言う恥知らずの割合の違いだけだと思う。
2012-09-26 02:10:04矢部善朗。 アイコン(作者は Y_Coronaさん)は単なる趣味(^^; アンチツイフェミのフェミニストです。個人の尊厳を基礎に男女の向上の機会の平等を求めます。 職業は今のところ弁護士(京都弁護士会所属)。いわゆるヤメ検。
法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者としても本質的な違いはない。変なことを言う恥知らずの割合の違いだけだと思う。
2012-09-26 02:17:35ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、と。RT @hideo_ogura: 法的責任をとる気があるかどうかの差は大きいですよ。RT @motoken_tw: 実名も匿名も、批判対象として本質的な違いはない。であれば、批判者
2012-09-26 02:19:32リアルの社会ではいい人を演じつつ、ネット上では人種的民族的な憎悪の唱道に励むのに、ネットの匿名性って最適ですね。現行法上、違法ではない場合が多いんだけど。RT @motoken_tw: ざっくりと法的責任が生じる発言をする連中とそうでない皆さんを分けたほうがいいんじゃないかな、
2012-09-26 02:21:46そういう使い方をする人もいるし、そうでない人もいる。RT @hideo_ogura: リアルの社会ではいい人を演じつつ、ネット上では人種的民族的な憎悪の唱道に励むのに、ネットの匿名性って最適ですね。現行法上、違法ではない場合が多いんだけど。RT @motoken_tw:
2012-09-26 02:22:37むしろ、飲酒運転に対する事前規制は違憲という話ですよね。RT @motoken_tw: 禁酒法作りますか?RT @hideo_ogura: 酒を飲んで運転しても事故を起こす奴もいれば、起こさない奴もいる。
2012-09-26 02:25:06基本は事後規制でしょう。RT @hideo_ogura: むしろ、飲酒運転に対する事前規制は違憲という話ですよね。RT @motoken_tw: 禁酒法作りますか?RT @Hideo_Ogura: 酒を飲んで運転しても事故を起こす奴もいれば、起こさない奴もいる。
2012-09-26 02:25:49飲酒運転についてはならんでしょう。一種の事後規制とも言えるし。飲んだ後の規制ですしね。RT @hideo_ogura: だとすると、飲酒運転規制は違憲ということになりやすいですね。RT @motoken_tw: 基本は事後規制でしょう。
2012-09-26 02:28:40運転免許制度も違憲?RT @hideo_ogura: 飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言うほど、事故を引き起こす蓋然性が強いわけでもないし。
2012-09-26 02:30:28事前規制が後だという見解だとそうなりますよね。私はそこまで事前規制をネガティブに捉えませんが。RT @motoken_tw: 運転免許制度も違憲?RT @hideo_ogura: 飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言うほど、事故を引き起こす蓋然性が強いわけでもないし。
2012-09-26 02:32:19ケースバイケースRT @hideo_ogura: 事前規制が後だという見解だとそうなりますよね。私はそこまで事前規制をネガティブに捉えませんが。RT @motoken_tw: 運転免許制度も違憲?RT @Hideo_Ogura: 飲酒運転をしたら必ず事故を起こすと言
2012-09-26 02:33:59ネットの匿名性が人々から理性を失わせ、もともと理性の弱い人をして中傷や差別行為をせずにはいられない中毒症状を引き起こすってことであれば、事前抑制が必要になりますね。
2012-09-26 02:35:07まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。RT @hideo_ogura: ネットの匿名性が人々から理性を失わせ、もともと理性の弱い人をして中傷や差別行為をせずにはいられない中毒症状を引き起こすってことであれば、事前抑制が必要になりますね。
2012-09-26 02:38:00とりあえず、たくさんの人に被害者になってもらうわけですね。RT @motoken_tw: まずは事後規制(実効性の確保を含めて)を考えるべきでしょう。
2012-09-26 02:39:29