漫棚通信ブログ版

「ロロの旅路」のラスト、
白銀の雪原に狼の剥製を置く人間の姿は、この唐沢氏の
ネタに沿うのでコメントしました。
「ロロ」は比較的人気のある手塚作品なので、
唐沢氏が脳内で勝手に再構成したのかもしれません。

唐沢氏は、とても卑しい人間だと思います。
それだけは間違いないですね。

「ロロの旅路」のストーリーは以下のとおりです。
主人公ロロ＝最後のエゾオオカミ。彼は剥製にされた母親を追って日本中を放浪するが、とうとう死んでしまう。ロロと交流があったお尋ね者の少年は、ロロを剥製にして母オオカミとともに北海道の原野に返す。
確かに唐沢氏の脳内生成物と微妙に似てるかもしれません。

＞雪
＞剥製

ロロの旅路

>だから別にデタラメではない。
>つかそもそも引用ではない。
>あった事柄を、自分なりの例えで言ってるだけ。

「」括弧で括ってあるんだからどう読んでも手塚の言葉に見える。
その論法を使えば他人が言ってもいないことをいくらでも捏造できる気がする。

＞何で誰も
＞＞例えば
＞の部分に注目しないのだろう。

　注目も何も手塚はそんなこと言っちゃいないんだから「例えば」もへったくれもないだろう。頭の悪い擁護はやめなさい。

>だから別にデタラメではない。
>つかそもそも引用ではない。
>あった事柄を、自分なりの例えで言ってるだけ。

唐沢俊一側に立った言い訳としてはそれで通るかもしれないけれど
上記の文章を素直に読めば、それに近いたとえ話を手塚治虫がしていたように読めますよ。
括弧内の文が手塚治虫の語り口調になっていますからね。
余韻の話の例として出すには配慮が不足しているように思えます。
「引用間違い」や「という意味のこと」でクリアできるのは
山が海だったり、犬がイルカだったりの違い程度まででしょう。

はじめまして。いつも楽しく読ませていただいてます。

「という意味のこと」という部分で「充分」クリアしてるとは思いますが…

前回、今回のエントリーの様にネットの中に引用原文を残していただけるのが非常にありがたいです。
ありがとうございます！

何で誰も
＞例えば
の部分に注目しないのだろう。

「例えば」まで含めての引用だと思ってるのなら、確かに不正確ではあるけど、
「例えば」を引用に掛かる言葉として解釈するなら、正確な文章「僕が大学で～と付ける（笑）。」に対する“例え”として、犬の話は成立している。

だから別にデタラメではない。
つかそもそも引用ではない。
あった事柄を、自分なりの例えで言ってるだけ。

これは恐らく、（引用は不正確）という蛇足をつけてしまったが為に、例えそのものを引用として受け取られているだけに過ぎないのだと思われる。

あんまりな仕事です。
不正確な、あるいはウソや想像をプロとしてバラまくことの悪は長く世間を毒するでしょう。
どうして唐沢さんは、自分の仕事を自らおとしめるようなことをなさるのでしょうか。
またそれを続けるのでしょうか。
奥様、弟ご夫婦も同じ業界で働いてらっしゃるのに、その信用にまでご迷惑が及ぶ想像はなさらないのでしょうか。

たくさんのことを学んだ気になっていた、かつての読者としては、悲しい限りです。
どなたか言ってくださる本当の友人がかの方にいらっしゃいますように心から願います。

>それにしても公開を前提にした日記で、どうして
>ちょっとの手間を惜しんで調べようとしないかな
>あ。石上と手塚の対談なんですから、どの本に
>載ってるかは簡単に予測できるはずなのに。

基本的に読書量が少ないのではないでしょうか？
予測できるレベルまで達していない。

＞その犬を剥製にして、翌年、もう一度主人が雪山に登って、山の頂上にそれを置いていかせる。

　これ、『ジャングル大帝』のことなのでしょうか。滅茶苦茶ですね。「唐沢俊一まとめwiki」に採録させてください。
http://www13.atwiki.jp/tondemo/

唐沢俊一氏の記事盗用事件も、一年も経てばそこから「論」を立てる人も出てくるのですね。

http://d.hatena.ne.jp/kaien/20080516/p1