| 2012年03月25日 (17:22) | Tweet コメントを見る（9件） / 書く |
「故意があったことには合理的な疑いが残る」 ETC42回すり抜けた僧侶無罪判決 京都簡裁
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332493391/
1 名前：西独逸φ ★[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:03:11.41 ID:???0
高速道路の自動料金収受システム（ＥＴＣ）をオートバイで不正にすり抜けたとして、道路整備特別措置法違反
（不正通行）の罪に問われた京都市、僧侶柳山信被告（６４）に京都簡裁は２３日、無罪判決を言い渡した。
求刑は罰金２００万円。
佐々木章人裁判官は「カードの挿入に過失があったことは明らかだが、故意があったことには合理的な疑いが残る。
経済的な困窮もなく、メリットはない」と述べた。
柳山被告は２０１０年８月～１１年１月、オートバイを運転し、阪神高速京都線や名神高速などの料金所を
計４２回すり抜けたとして、起訴されていた。
ソース
山陽新聞 http://www.sanyo.oni.co.jp/news_k/news/d/2012032301001596/
2 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:03:55.90 ID:fel687ng0
坊主丸儲け
3 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:04:23.85 ID:1If87G7ZO
>>2
ﾀﾞﾚｳﾏ
ﾀﾞﾚｳﾏ
1 名前：西独逸φ ★[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:03:11.41 ID:???0
高速道路の自動料金収受システム（ＥＴＣ）をオートバイで不正にすり抜けたとして、道路整備特別措置法違反
（不正通行）の罪に問われた京都市、僧侶柳山信被告（６４）に京都簡裁は２３日、無罪判決を言い渡した。
求刑は罰金２００万円。
佐々木章人裁判官は「カードの挿入に過失があったことは明らかだが、故意があったことには合理的な疑いが残る。
経済的な困窮もなく、メリットはない」と述べた。
柳山被告は２０１０年８月～１１年１月、オートバイを運転し、阪神高速京都線や名神高速などの料金所を
計４２回すり抜けたとして、起訴されていた。
ソース
山陽新聞 http://www.sanyo.oni.co.jp/news_k/news/d/2012032301001596/
2 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:03:55.90 ID:fel687ng0
坊主丸儲け
3 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:04:23.85 ID:1If87G7ZO
>>2
ﾀﾞﾚｳﾏ
ﾀﾞﾚｳﾏ
!--新着記事に貼るバナー2-->
4 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:04:25.07 ID:WIUZlKVt0
坊主丸儲け
5 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:04:47.78 ID:UBw2lHwbP [1/2]
坊主丸儲け
7 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:05:23.94 ID:fpdE1GzR0
>２-５
ﾀﾞﾚｳﾏ
643 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 15:32:33.10 ID:1fsDKzZ70
だから>>2で終わらせるのはやめろとあれほど言ってるだろがぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
16 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:06:53.52 ID:M2ssz4rx0
なるほど、カードを変な感じでさしておけば
後でいいわけが成立するのか
181 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:35:21.32 ID:p9/N1EEf0
はぁ？
なんじゃこの判決ｗｗｗ
23 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:07:44.68 ID:Ru2liK+S0 [1/2]
生活に困窮してなかったら万引きも故意じゃなくて無罪になるな。
134 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:27:07.20 ID:DXp5WO9C0
４２回で故意じゃないのかw
622 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 11:43:51.56 ID:jLnYkrMpO
42回で故意じゃないはありえない
どう考えても悟りを開いてやってる
524 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 03:10:33.72 ID:fSUuf2w00
仏の顔も42度まで
26 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:08:11.80 ID:OsoZ8shV0 [1/3]
故意かな？ YES!
故意じゃない？ YES!
35 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:09:28.02 ID:4e5Cx8zH0
>>26
古いよ。
43 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:11:12.14 ID:hrTyZ/4z0
坊主が屏風に上手にETCをすり抜けた
123 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:25:00.92 ID:EMkZKyUYP [2/3]
故意では無かったが、頭を丸めてお詫びします。
449 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 23:16:33.78 ID:T9Ud2Dwv0
この裁判官アホだろ。免許持ってないのか？
480 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 00:58:15.84 ID:bGMGawNZ0
おまいら簡易裁判所の裁判官は普通の裁判官（司法試験合格者）じゃねーんだよｗｗｗ
スレタイに釣られ杉ｗｗｗ
501 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 01:34:21.48 ID:T1T5Zz490
>>480
ほんまや、簡易裁判所なんだ
573 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 06:28:24.28 ID:yiZTvkwO0
この判決に一番びっくりしたのは犯人の坊主だろ
74 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:16:44.52 ID:L2ukqWUO0 [2/4]
こういう判決が出たんだから、これ同じことやってもこれからは無罪って事だよな。
586 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 09:30:15.51 ID:qvZkQs4H0
>>74
最高裁以外の判例は意味無いから。
680 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 21:07:26.85 ID:43flpY110
この件は、坊さんはすぐに非を認めて通行料を全額払っているよ。坊主丸儲けでも何でもない。
坊さんは反省はしているが故意ではないと主張し、不正通行の罪は故意ではないと成立しないので無罪になっただけ。
ミスリーディングな新聞記事は問題だが、それを煽るスレタイと何も考えずに叩いているおまいらの程度の低さにはあきれるばかりだ。
695 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 22:47:35.19 ID:MRdEece+0 [4/8]
>>680
すぐに非を認めて？
笑わせんなよ。裁判にまでなったからびびって「故意じゃなかってんですすんません」ってなっただけだろうが。
それまでは「盆で忙しい」だなんだってあわよくばずっとちょろまかそうしてたんだぞ。
それを間に受けて無罪にしたのは佐々木章人という馬鹿であって
検察は不正通行の罪だとして起訴したんだろうが。
お前の程度の低さの方がよっぽど問題。てかお前佐々木章人だろ？
簡裁で無罪になっただけで、無罪が確定したわけじゃないから。
検察は当然控訴するだろこんな無茶苦茶な判決。
697 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 22:49:35.48 ID:64y0ofxp0
いや、払ってないって言ってたぞ
請求されたら払うらしいけど
電話に出たおばさんがそう言ってたよ
700 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:03:03.95 ID:9/yTXkuC0
>>697
えええええ
ほんとに？
それでよくこんな判決出したな裁判所
請求されてないってのがあったからかなあ・・
原告側が請求しなかったのは有罪にしたかったからかな
701 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:04:40.13 ID:MRdEece+0
>>697
ところでどこに電話したんだい？裁判所？
702 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:08:08.47 ID:64y0ofxp0
>>701
問題の泉徳寺だよ
703 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:21:07.31 ID:MRdEece+0
泉徳寺のおばはん自体が払ってないって言ってるのか
なんじゃいなそれ。今日この寺の前まで行ったがなんつーか変な雰囲気の寺なのな。
63 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:14:26.20 ID:ILLTOmIb0
これが僧職系男子か
246 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:54:03.85 ID:41hE/xvD0
>>63
これが>２だったら神と呼んでやるのだが
知識ゼロからのお寺と仏像入門 (幻冬舎実用書―芽がでるシリーズ)
4 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:04:25.07 ID:WIUZlKVt0
坊主丸儲け
5 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:04:47.78 ID:UBw2lHwbP [1/2]
坊主丸儲け
7 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:05:23.94 ID:fpdE1GzR0
>２-５
ﾀﾞﾚｳﾏ
643 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 15:32:33.10 ID:1fsDKzZ70
だから>>2で終わらせるのはやめろとあれほど言ってるだろがぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ
16 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:06:53.52 ID:M2ssz4rx0
なるほど、カードを変な感じでさしておけば
後でいいわけが成立するのか
181 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:35:21.32 ID:p9/N1EEf0
はぁ？
なんじゃこの判決ｗｗｗ
23 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:07:44.68 ID:Ru2liK+S0 [1/2]
生活に困窮してなかったら万引きも故意じゃなくて無罪になるな。
134 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:27:07.20 ID:DXp5WO9C0
４２回で故意じゃないのかw
622 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 11:43:51.56 ID:jLnYkrMpO
42回で故意じゃないはありえない
どう考えても悟りを開いてやってる
524 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 03:10:33.72 ID:fSUuf2w00
仏の顔も42度まで
26 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:08:11.80 ID:OsoZ8shV0 [1/3]
故意かな？ YES!
故意じゃない？ YES!
35 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:09:28.02 ID:4e5Cx8zH0
>>26
古いよ。
43 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:11:12.14 ID:hrTyZ/4z0
坊主が屏風に上手にETCをすり抜けた
123 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:25:00.92 ID:EMkZKyUYP [2/3]
故意では無かったが、頭を丸めてお詫びします。
449 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 23:16:33.78 ID:T9Ud2Dwv0
この裁判官アホだろ。免許持ってないのか？
480 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 00:58:15.84 ID:bGMGawNZ0
おまいら簡易裁判所の裁判官は普通の裁判官（司法試験合格者）じゃねーんだよｗｗｗ
スレタイに釣られ杉ｗｗｗ
501 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 01:34:21.48 ID:T1T5Zz490
>>480
ほんまや、簡易裁判所なんだ
573 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 06:28:24.28 ID:yiZTvkwO0
この判決に一番びっくりしたのは犯人の坊主だろ
74 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/23(金) 18:16:44.52 ID:L2ukqWUO0 [2/4]
こういう判決が出たんだから、これ同じことやってもこれからは無罪って事だよな。
586 名前：名無しさん＠１２周年[] 投稿日：2012/03/24(土) 09:30:15.51 ID:qvZkQs4H0
>>74
最高裁以外の判例は意味無いから。
680 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 21:07:26.85 ID:43flpY110
この件は、坊さんはすぐに非を認めて通行料を全額払っているよ。坊主丸儲けでも何でもない。
坊さんは反省はしているが故意ではないと主張し、不正通行の罪は故意ではないと成立しないので無罪になっただけ。
ミスリーディングな新聞記事は問題だが、それを煽るスレタイと何も考えずに叩いているおまいらの程度の低さにはあきれるばかりだ。
695 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 22:47:35.19 ID:MRdEece+0 [4/8]
>>680
すぐに非を認めて？
笑わせんなよ。裁判にまでなったからびびって「故意じゃなかってんですすんません」ってなっただけだろうが。
それまでは「盆で忙しい」だなんだってあわよくばずっとちょろまかそうしてたんだぞ。
それを間に受けて無罪にしたのは佐々木章人という馬鹿であって
検察は不正通行の罪だとして起訴したんだろうが。
お前の程度の低さの方がよっぽど問題。てかお前佐々木章人だろ？
簡裁で無罪になっただけで、無罪が確定したわけじゃないから。
検察は当然控訴するだろこんな無茶苦茶な判決。
697 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 22:49:35.48 ID:64y0ofxp0
いや、払ってないって言ってたぞ
請求されたら払うらしいけど
電話に出たおばさんがそう言ってたよ
700 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:03:03.95 ID:9/yTXkuC0
>>697
えええええ
ほんとに？
それでよくこんな判決出したな裁判所
請求されてないってのがあったからかなあ・・
原告側が請求しなかったのは有罪にしたかったからかな
701 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:04:40.13 ID:MRdEece+0
>>697
ところでどこに電話したんだい？裁判所？
702 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:08:08.47 ID:64y0ofxp0
>>701
問題の泉徳寺だよ
703 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/24(土) 23:21:07.31 ID:MRdEece+0
泉徳寺のおばはん自体が払ってないって言ってるのか
なんじゃいなそれ。今日この寺の前まで行ったがなんつーか変な雰囲気の寺なのな。
63 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:14:26.20 ID:ILLTOmIb0
これが僧職系男子か
246 名前：名無しさん＠１２周年[sage] 投稿日：2012/03/23(金) 18:54:03.85 ID:41hE/xvD0
>>63
これが>２だったら神と呼んでやるのだが
知識ゼロからのお寺と仏像入門 (幻冬舎実用書―芽がでるシリーズ)
