やまもといちろうBLOG（ブログ）

　別にandroid OSが有償化になったわけでもマイクロソフトがこれでAndroid端末から大幅な収益を上げることが確定するわけでもありませんで、特許にいたるまでの投資を考えると単純に構成要素的にサムソンよりマイクロソフトが上回るので、パートナーシップの契約上、サムソンはandroid端末を販売するに当たり差額分を特許利用料として支払うだけの話であります。

　湯川さんの記事が決定的に間違っているのは、Android OSが有償OSになるよという誤読（誤解）部分であって、もちろんそんなアナウンスはAndroidの元締めであるグーグルからは出ていません。端末を出すに当たってマイクロソフトの特許を使う場合のガイドラインは何らか出るかもしれませんが。

　で、HTCの話も踏まえて「米国市場におけるAndroid端末メーカー大手３社のうち２社から特許使用料を受け取ることになった」とありますが、サムソンとHTCでは語るべき前提条件が全然違います。もちろん、蛇足で書かれている「…アジアの新興Androidメーカーがマイクロソフトに特許使用料を支払うのは避けて通れない感じ。無料OSというAndroidの強みの１つがなくなるんじゃないかな」というのは率直にアホかという感じ。

　製造するんだったらAndroidに限らずすべての工業製品はパテントに応じて使用料を支払うのは当たり前の話だし、それをもってAndroidは有償OSになったと論ずるのはMicrosoftに対してもgoogleに対してもSamsungに対しても失礼な話なんじゃないかと思います。潰れるのは無関係なmixiだけにしてください。