オリンパス、ミラーレスと高級コンパクトに集中へ。フォーサーズはどうなる? 61
ストーリー by hylom
継続する方針だそうですが 部門より
継続する方針だそうですが 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オリンパスが2013年3月期開始の新経営計画を発表した(デジカメWatch)。オリンパスは医療機器部門とライフ・産業、映像事業を行っているが、映像事業にういては「ミラーレス一眼、高価格帯コンパクトへ経営資源を集中する」という。発表資料でも「従来型デジタル一眼」については「高収益の成長市場」としながらも、「TOP2社がシェア・ブランド・開発力で先行」とし、今後はミラーレスに集中することを明言している。
オリンパスはフォーサーズ規格の一眼レフ製品を発売しているが、2010年のE-5以来新製品はリリースしていない。キヤノンやニコンにはシェアでは勝てていないものの、オリンパスの一眼レフには根強いファンもいるため、残念という声も聞こえそうだ。
デジカメWatchによると、「フォーサーズシステム規格」については継続され、「フォーサーズのレンズを生かせるカメラボディを今後投入する予定」とのこと。
下位メーカーの存在理由 (スコア:2, 興味深い)
家電量販店で店員もしているカメラマンの知人には、一眼レフではオリンパスを勧められています。
高価格帯では二強が優れているが、中低価格帯では、オリンパスなどの下位メーカーのフラッグシップ機が価格性能比で二強を上回るというのが理由。
具体的には、オリンパスでは超音波モーター(だったかな)でのほこり除去など。
オリンパスが一眼レフから撤退してしまうとなると、手ごろな価格で優れた一眼レフを手に入れることができなくなる(選択肢が少なくなる)のかなと心配しています。ニコン、キヤノンの上位機種なんて、プロや報道か、カメラマニアしか買わないよねえ。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:3, 参考になる)
ペンタックスがしぶとく生き延びると思うぜ!
オリンパスは、SSWFという、センサーについたゴミを超音波で除去するシステムが本当に超強力です。
オリンパスとパナソニックの一眼レフ/ミラーレス一眼に漏れなく搭載されてます。
レンズ交換式カメラは、センサーにゴミがつくのが宿命みたいなもので、影になるので大問題なんですよね。
掃除する器具もありますが、取れないことも多くて面倒ですしセンサー傷つけないよう気を遣います。
そのため、他社一眼だとレンズ交換時にホコリ入れないように気を遣い、屋外ではレンズ交換はしない、という人も居るぐらい。
ところがオリンパスだと全然平気。ゴミで困ったことは無いです。
他にも、ボディー内手ぶれ補正(センサーシフト式)で全てのレンズで手ぶれ補正ができる。
キヤノンとニコンでは、レンズに手ぶれ補正機能があるので、非対応レンズでは補正できません。
防塵防滴レンズのラインナップが充実しているのも特徴で、ミドルクラスから上は全てかなり強力な防塵防滴性能があります。
フラッグシップのE-5などと組み合わせると、豪雨の中でも平気で撮影できちゃったりします。
しかし、オリンパスはこれら特徴を生かしてないんですね。
特に、防塵防滴のボディーがフラッグシップ機だけしか無いのはどうかしてる。
特徴が似通った機種(E-30とE-620)を立て続けに出して共倒れさせていたり、近年だとミラーレスと一眼レフの関係が整理できずグダグダしていたり、どうにも、一本筋が通った理念、ってものが見られません。
会議して意見をとりまとめて機能を色々いれちゃって中途半端になりました、ってアプリを見てるみたい。
今回の不祥事で社内文化が変わるといいんですけどね…。
んで、ペンタックスは結局最後まで一眼レフやると思う。645Dという中判一眼レフもあるしね。
すでにSONY(旧ミノルタ)は一眼レフ撤退済なので、キヤノン・ニコンの両巨頭+ペンタックスという老舗一眼レフメーカーだけ残るってことになりそうです。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
富士もやめちゃったしね。くすん。憧れだったのに。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
いや、ボディ内(センサーシフト)手ぶれ補正って
「長い(手ぶれ補正が欲しい)レンズほど補正が効かない」
っていう根本的な悩みがあってだな…
いや、片手スナップとかには標準ズームで補正が効くと便利なんだけど、その用途だとレンズ交換をあまりしないので補正機構がレンズにあろうがボディにあろうがあまり関係ないという…
Re: (スコア:0)
センサーシフト方式の欠点はファインダ内で手ぶれ補正が効かないことですね。
望遠レンズだと像が安定しないのでピント合わせが困難になります。
ミラーレスのEVファインダなら手ぶれ補正が効きますけど。
どちらの方式でも補正量自体は大差ないです。
Re: (スコア:0)
その通りなんだが、ちょっとプルプルしている方が気合いと根性で止めてやろうって気になる。
レンズ内は止まった画像が見えるのはいいんだが、オイラの場合は酔い気味になる。
Re: (スコア:0)
冷遇されてますが、使えば使うほど良いカメラだと思います。
同じKマウントを使ってたリコーに買収されたので何か面白いもの出さないかな、とひそかに期待してます。
ちなみにPENTAXのデジタル一眼レフを使う前はOM-1ユーザーでした。
Re: (スコア:0)
ペンタは無駄に良心的なんですよね。
旧型レンズのアダプタをわずか700円で売っていたり(値上げされたけど)、
ステレオアダプタなんて数で無いものも継続したり、最近だとセンサー掃除用トリモチ棒なんて、
他社カメラ利用者でも買っちゃうようなのを安価に出してくれている。
レンズの互換性もニコンみたいに機能を削ったりはしないでフツーに旧レンズでAEが使える。
そういうスタンスから見れば、赤にならなきゃ別段止めはしないのかな?とか思ったり。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
ニコンもD7000以上ならフツーに旧(Ai)レンズでAEが使えるよ。
D5100以下もコストダウンのために(連動爪がなく)AEが使えないだけで、撮影できないわけではないし。
って、AEにこだわりがなければ、D5100以下は古の非Aiレンズでも撮影できるから(ミラーアップ必須のレンズは除く)、その用途で買う人もいたりする。
そういえば、ペンタックス一眼レフデジカメって、Kマウントより前のM37マウントやプラクチカスクリューマウントのレンズでAEを使えたかな?
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
各社で名称は違いますが
あとミラーレスはイメージセンサがむき出しなのでシャッター
ユニットで保護されてる一眼レフよりもゴミが付きやすいですよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
はじめから付かない方が遥かにありがたいです。
#Nikonのデジ一を何年も使ってるけどセンサの掃除が必要に
なったこと一度もないです。(レンズ交換はしてますよ)
ほかの人も書いてますがシャッターユニット自体は付いてる
機種がほとんどなのになんで電源オフで閉じてくれないんでしょう?
キットレンズ付けっぱなしの層がメインターゲットだから?
Re: (スコア:0)
あれでしょ。ニコンはあの1万円くらいするクリーニングキットで儲けてるんだろうね。まさか天下の日本光学工業様が主要4社中最低の技術力ってこたぁないだろうし。
Re: (スコア:0)
日本光学は、そもそも埃が憑いても目立ちにくいようにしてますからねぇ。
さらに、憑いてもブロアで吹くと墜ちることが多いし。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
> 日本光学は、そもそも埃が憑いても目立ちにくいようにしてますからねぇ。
かつては、社名が「日本光学工業」で商品ブランドが「ニコン」でしたけど、1988年 [nikon.co.jp]に社名も「株式会社ニコン」に変更しています。
#昔からニコンは社名よりブランド名の方が通りが良すぎて、その対策か、サービスセンターとかに電話すると、第一声が「はい、ニコンの日本光学です」だったりするぐらいでした。
そんな時代に「日本光学」なんて名前を使うのはちょっと通ぶった人だった場合が多かったような気がしますが…
今「日本光学は」なんて表現を使うのは、半可通の証でしょうか。
#パナソニックのことを未だに「松下」と呼ぶようなもんだけど、社名変更したのはもう24年も前のことなんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
評判悪いのはD3sだけなので、単純にセンサ面積の違いじゃないかな。それならオリが強いのも納得行くし。
ブロアで吹くともっと奥に行くので絶対ヤメましょう。ローパスの裏に回ったらセンサごと交換するしかありません。
Re: (スコア:0)
本体側にシャッターユニット付いてる機種が多いんだから(PENTAX Q除く)、電源オフで閉じればいいのにと思ってました
PENTAX K01は、電源オフ状態だとレンズ外してもシャッター閉じてましたね
Re: (スコア:0)
シャッター膜を触って壊すリスクと、センサー触って汚すリスクを秤に掛けると、センサー汚す方がマシと判断したんでしょう。
あんな薄いシャッター膜、簡単に曲がりますし手の脂などで汚れると精度も落ちます。
実際、シャッター膜はかなり手前にありますから、フランジバックが短いミラーレスカメラでシャッター閉じた状態だと誤って突っつく可能性高いです。
K-01はフランジバックが長いのでそういう配慮が不要だったんじゃないかな。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:2)
センサのホコリを超音波で除去する機構は、手ぶれ補正と同じくらいメジャーです。
Re:下位メーカーの存在理由 (スコア:1)
色々と問題が起きる前の時期の話です。冠婚葬祭で、オリンパス社の友人に会ったのですが、自社製品使わずにリコー社のコンパクトデジカメ使ってましたよ。
「うちの製品全然ダメ。みんな他社の使ってる。」
って言ってました。本当かどうか知りませんが、グダグダなのは確かですね。
Re: (スコア:0)
フォーサーズ系は使ってますが、コンパクトは…
XZ-1は結構いい写りなんですが、お店で触って動作のもっさりっぷりがひどくて駄目でした。
Re: (スコア:0)
家電量販店の場合、販売ノルマというものがあってねぇ。
販売ノルマを達成するには、事実を隠してでも売らないとならないのよ。
Re: (スコア:0)
EP3、OMDは本当にいいカメラだ。
やっとここまできた、本当にやりたかったのはこういうことなんだなと感慨に浸る。
位相差AFは二強にかなわないけど、それでいいと思う。
ペンタックス?コレジャナイだろ。
妥当というか (スコア:2)
OLYMPUSのカメラはUIが…… 使いづらいし…… もっさりだし……
それもコンパクト機だけならまだしも、
一眼になっても操作性が改善してないとか……(ミラーレスになっても引きずってる)
乗り換え先の他社UIのあまりの使いやすさに愕然としました……
あと一眼のくせにセンサー豆粒大とか、
正直どの層をターゲットにしてるのかわかりません……
#高いうえに遅いxDピクチャカードがもかなりのブレーキでしたねー
E-5 使ってます (スコア:1)
D-SLR はオリンパス一筋です。
そんな(M4/3 へ注力するという)雰囲気はあったものの、やはり実際にコメントされるとショックですね^^;
4/3、M4/3 もですが望遠に強いのは結構売りになるんじゃないかなと思います。
換算 600mm 相当の装備(70-300mm F4.0-5.6 [olympus-imaging.jp])が安価に用意できますし。
特に 50mm F2.0 Macro [olympus-imaging.jp]、14-54mm F2.8-3.5 II [olympus-imaging.jp]、50-200mm F2.8-3.5 SWD [olympus-imaging.jp] は
本当に素晴らしいレンズなので末永く使っていきたいです。
どうなる?もなにも (スコア:0)
もうかなりのこと新しいレンズもボディも出てませんし、実質まともに開発リソースは割いてないのでは。
(E-7の噂なんかはたまに耳にしますが、確度の高い情報はないようですし)
キヤノンもミラーレス参入のようですし、マイクロフォーサーズが先行者利益を保つためには
そちらにリソースを割かないといけないのは当然でしょう。
資料リンク補足 (スコア:0)
>発表資料でも「従来型デジタル一眼」については「高収益の成長市場」としながらも、
それはこちらの資料 [olympus.co.jp]に出てくる説明ですね。念のため。
新興国市場では特にまだまだ成長しつつある「従来型デジタル一眼」=「デジタル一眼レフ」市場ですが、
現状のラインナップのままでは二方面作戦を取るほどの戦力はないでしょうし、かといって今更新機種を
投入する開発余裕は無いってことでしょう。
ミラーレスのほうは半年に1回モデルチェンジ(マイナー含む)して全機種を在庫整理しているような家電的製品ですしね。
Re: (スコア:0)
昔の銀塩コンパクトカメラをデジカメが駆逐したんだから、そのデジカメが銀塩コンパクト機同様にコモディティ化するのも当然
画素数競争も終わって分かりやすいスペックで差を付けられないから、ローエンド機はもう年中モデルチェンジしてるパソコンみたいな季節商品化するしかないでしょう
一方、ハイエンドのデジタル一眼だって今以上の市場拡大が期待出来るんですかね?
もう映像事業自体やめて、医療機器に特化したら? (スコア:0)
社内のコンセンサスを固めながら段階的に規模を縮小していくという、いかにも日本的な事業撤退の手順を踏むより、
もうバッサリと事業ごと売却したほうがいいと思う。
内視鏡部門の出身の社長を据えて、ようやく前の経営陣が肩入れしていたデジカメ部門の統廃合に取り組めるのだろうけど、
変化のスピードが遅すぎるように思う。
Re:もう映像事業自体やめて、医療機器に特化したら? (スコア:2)
臨床検査機器はベックマンに譲渡してしまいましたけどね。
# 内視鏡や顕微鏡は手放さないと思いますが...
毎度のことながら誤字 (スコア:0)
誤)映像事業にういては
正)映像事業については
Re:ミラーレス一眼? (スコア:2)
「一眼」は日本では、もう誰が何といおうと、レンズ交換式という認識が一般的。
その上で、いままでは一眼といえばミラーが必ずあったのが、なくなったのでミラーレス。
テレビはブラウン管のかわりに液晶パネルなどがあるけど、ミラーレスの場合
一眼からミラーがなくなってシンプルになったので意味合いがちょっと違うような気が・・・
最近では(日本だけ)ノンレフレックスカメラなんていう妙な呼び方が普及しつつありますね。
Re: (スコア:0)
「一眼」は日本では、もう誰が何といおうと、レンズ交換式という認識が一般的。
話題のオリンパス社のLシリーズというのがあってだね。
(古い!)
Re:ミラーレス一眼? (スコア:1)
そういえばデジタルでもオリンパスのC-1400Lとか、E-10,E-20もそうでしたね。
欲しかったけど高くて買えませんでした・・・
Re:ミラーレス一眼? (スコア:1)
デジタルカメラでミラーレスって言われると、何となく「ブラウン管レス薄型テレビ」みたいな違和感が…
しかも、もう現代で2眼カメラなんて存在しないんじゃないかねぇ。
言葉の定義がよくわかりまへん。
2眼「レフレックス(略して「レフ」)」カメラです。
現在も過去に作られた二眼レフレックスカメラは、敢然と現存します。
単なる二眼カメラならば、撮影系と異なる別光学系ファインダー付のカメラは全て二眼カメラです。
尚、リアプロジェクションテレビというものがこの世にはあって、光源にブラウン管を使用しない場合「ブラウン管レス厚型テレビ」となります。
Re:ミラーレス一眼? (スコア:1)
「デジイチ」と略した馬鹿がいたから混乱しただけだよ
「ミラーレス一眼」ってのもおばかな略称であることは言わずもがな
日本のカメラ界では、非論理的で安易な略称が一人歩きしちゃうのはよくあることだけど
Re: (スコア:0)
もう少し調べてから書き込んだ方が良いよ.
デジタルカメラでも,高級機はフィルムカメラと同じくミラーを使って
レンズの光を直接肉眼で見ている.その仕組みを排したのが
ミラーレス.
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%8... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
「コンパクト型デジタルカメラには絶対ミラーなんかついてない」からミラーレスって言う必要が無いからじゃないの?
Re: (スコア:0)
ファインダーがないからでは?
高級/コンパクト云々ではなくファインダーがある/ないだと記憶してます。
Re:ミラーレス一眼? (スコア:1)
ファインダーのないミラーレス機もありますよ。
(そのほうが多いかもしれない)
Re: (スコア:0)
主力がデジタルに移行したせいか、こういう意見が出てもしかたないんでしょうね。
端的に言えば、
レフ(ミラーあり):レンズで取り込んだ光情報をファインダーで見る
ミラーレス:受光素子で取り込んだ光情報をファインダーで見る
ですね。どこで情報を引き出すかの違いです。
もう現代で2眼カメラなんて存在しないんじゃないかねぇ。
二眼カメラって言葉あったかな?(あったらごめん)
普通は二眼レフカメラとか二眼式レンジカメラとじゃ言うんだけど、話の流れからして二眼レフかな?
一応あります。日本だとこんなの [otonanokagaku.net]とか
外国ではローライあたりがまだ作ってるんじゃないかな?
趣味性強いから中古でもかなり流通はしてます。
Re:ミラーレス一眼? (スコア:1)
(半透過)ミラーはあるけど光学ファインダーが無いなんてカメラ [www.sony.jp]も出てきて, 何がなにやら.
Re: (スコア:0)
しまったぁ!それがあったの忘れてた!! orz
すみません。それ例外ということで勘弁してください。 (#2172383)
Re: (スコア:0)
二眼なのにレフとは…とおもったけど,よく見るとファインダーが上についてるから反射させてるんですね.
レンジファインダーと撮像系が独立している,レンジカメラの方が実用機としてはまだまだ現役.
レンジファインダー式のコンデジなんていうのも昔はゴロゴロしていましたね
Re: (スコア:0)
ですね。
レンジファインダーのコンデジはEPSONと、あとはライカあたりから
出てたと思いますがごろごろというほど出ていないと思います。
RD-1なんて何年もモデルチェンジせずに売っていたほどですし。
Re: (スコア:0)
>通常のコンデジの場合はレンジファインダーではなくてコントラストAFですね。
一部生き残ってますよ。
例えば、 GR DIGITAL [ricoh.co.jp]とか。
センサーだけになってますが、中身は確かにRF。
コンパクトカメラの外部AFってのは歴史的にはRFそのままでした。
オートボーイ [canon.jp]とかを見れば分かり易いかと。
見事にRFを背負ってます。
そしてデジカメ
スタッドレスのようなもの (スコア:0)
スタッドレスタイヤ、みたいなものです。
それただのタイヤじゃん! って言わないw
スタッド(スパイク)タイヤ、という冬タイヤがあって、冬タイヤのままスタッドを無くしたからスタッドレスなわけですね。
レフレックス(ミラー)カメラ、という一眼カメラがあって、ミラーを除去したものが「ミラーレス一眼カメラ」です。
成り立ちの経緯が分からないとイミフメイになりますw
ちなみに一眼カメラの定まった定義はありません。
1個のレンズで撮影と構図確認の両方ができること、というのが最低条件ですけど、レンズ交換できるかどうかは本来関係ありません。
でも、現代日本では、レンズ交換できることを象徴して「一
Re:そもそも (スコア:1)
そりゃいるでしょう
エンドユーザーが企業をモラルで判断することは否定しませんし,
一種の美徳とも思いますが,それが必ずしもメジャーじゃないと思います
昔からオリンパスだから,という理由で使い続ける人がいても不思議じゃないし,
そういう人が次のカメラを買うときに今まで使っていたカメラの経験は判断材料でしょう
特に,代替可能な日用品と違い,趣味の世界だとこういう傾向は強いんじゃないでしょうか
うちは代々NECを使ってるんだ!っていう客がいて,
たとえNECがなにかやらかしてもLaVie買ってもおかしくはないかな