海外「多様性は強さではなく弱さでは？東アジアを見てみろ」


はてな


翻訳元



  1. スレ主

    2. 　多様性は弱点であり強さではない。

    　なぜ多様性が私たちの最大の強みと言われるのか？
    　その理由を疑問に思った人はいないのだろうか？
    　多様性こそ最大の強み、多様性こそ最大の強み、多様性こそ最大の強み......と、マントラのように唱えられ、無限に繰り返されている。メディア、政治家、教育者、有名人によってそう言われている。しかし誰もその理由を説明することはない。

    　何が国家に強さを与えるのか？
    　そして多様性はどのようにしてその強さを増すのか？
    　多様性のどの部分が強さを増大させるのか？誰も答えられない。

    　一方、世界中の「多様な」国々は、果てしない社会的、政治的、宗教的、民族的対立の舞台となっている。
    　アメリカは地球上で最も多様性に富んだ国のひとつであり、互いに引き裂かれそうになっている。
    　多様な人種を抱えるブラジルは国家として完全に分裂しており、人々は仲良くすることができず、可能な限り分離している。
    　あらゆる「多様性」を持つ南アフリカは、その多様性が増すにつれ、民族対民族の血なまぐさい僻地と化している。
    　結局は互いに敵対するのだ。

    　西洋諸国の強さ（多様性）が東洋諸国（中国、日本、台湾、韓国）の強さと関係ないのはなぜだ？なぜ彼らはあんなに強いんだ？
    　中国は今世紀中に世界で最も支配的な国家になると言われているが、多様性に欠けている。
    　多様性のない国々が、私たちの国よりも、多くの異なる指標で、はるかに良い結果を出しているのはなぜなのか？
    　多様性は強みではない。
    　団結、目的、信頼、伝統、ナショナリズム、民族主義こそが強さなのだ。それ以外はキャッチフレーズにすぎない。

    　多様性は弱さであり、団結は強さだ。

    　(真のマイナーな意見フォーラムへの投稿です)



  2. 海外の反応

    3. 　多様性の反対は団結ではなく均質性だ。
    　多様でありながら団結されることもある。均質化されながら分裂することもある。

  3. 海外の反応

    4. >>2
    　多様性がありながら統一されている国の例を挙げてもらえるか？

  4. 海外の反応

    5. >>3
    　単一の国家ではないが、バルカン半島がいい例だ。
    　セルビア人とクロアチア人を見分けてみてほしい。しかし彼らは互いに憎しみ合っている。

  5. 海外の反応

    6. >>4
    　いや均質化されながらも分裂している国を見つけるのは簡単だ。
    　私は多様でありながら統一された例を求めている。

  6. 海外の反応

    7. >>5
    　すまない。その場合は、シンガポールのような場所だろう。

  7. 海外の反応

    8. >>6
    　カナダ。私たちは多様性に富んでいるが、受け入れられる意見はかなり狭い。

    　例えば中絶。保守派であっても、そのほとんどが個人の選択に賛成している。
    　同性婚も同じだ。
    　三大政党はいずれも移民推進派だ。
    　カナダの方向性についてはおおむね一致しているが、細かい点では意見が分かれているというだけだ。

    　フリーダムコンボイがオタワを占拠したとき、国民の66％が軍による排除を望んだ。66%は超多数派だ。

  8. 海外の反応

    9. >>7
    　いやカナダは並外れた人種差別国家だろ。何を言っているんだ？
    　ファースト・ネイションズ（先住民族）はあなたたちが統一されていると言うと思うのか？
    　分離独立を望むケベック人はどうなんだ？ケベック州ではフランス語が使われているのだが？

    　私が知る限り、カナダでまとまっている意見は人口の95％がアメリカとの国境から100マイル以内に住んでいながら、アメリカに対して優越感を抱いていることだ。

  9. 海外の反応

    10. >>8
    　それが本当ならなぜコンボイの撤去に超多数が同意したのか？
    　なぜ私たちは最も予防接種を受けた国のひとつなのか？
    　なぜ犯罪率が低いのか？

    　測定可能なあらゆる指標が、なぜ私たちが統一され安定していることを示しているのか？
    　私たちは統計上、地球上で12番目に住みやすい国だ。アメリカは25位だ。

    　分離主義運動は90年代に終わった。現在、分離独立を望んでいるのは4人に1人以下だ。

  10. 海外の反応

    11. 　強制的な多様性は問題だ。
    　しかし多様性それ自体は、もともとアメリカが強国であった理由である。
    　だがさまざまな場面で正しい選択よりも多様な選択を強いられるとなると、そう、それは弱さの原因となる。



  11. 海外の反応

    12. >>10
    　特に「特定の」多様性だけを重要視する場合はな。
    　視点の多様性は驚くほど有用であるが、見せかけの多様性はナンセンスだ。

  12. 海外の反応

    13. >>10
    　アメリカが強国だったのは、政府の専制政治を受けずに人々が懸命に働き、経済的成功を収める機会を与えたからであって、さまざまな民族がいたからではない。
    　一体民族の多さと何の関係があるんだ？

  13. 海外の反応

    14. >>12
    　単に人種が違うだけではない。あなたが言ったように、誰もが働いて成功を収めるチャンスがあった。
    　誰もが成功を収めるために協力することを厭わなかった。
    　だからこそ今でも多くの人々がここに集まってくるのだ。

    　人種のるつぼ文化を形成するために集まったからこそ、私たちは素晴らしいのだ。
    　多様性に基づいた国を作ろうと意図したわけではないことは分かっている。
    　ただ、時が経つにつれてそうなったから、私たちはより強くなったのだ。

  14. 海外の反応

    15. >>13
    　いや、前のコメントの人が正しいだろうね。
    　あなたは最初の段落で彼が正しいことを認めた上で、アメリカを偉大にするために多様性が実際に何をしたのかはまったく説明していない。
    　無意味に「多様性」をそこにはめ込もうとしているだけだねlol

  15. 海外の反応

    16. >>10
    　初期のアメリカの多様性は、今日では多様性とはみなされないだろうね。
    　白人以外の移民は長い間、基本的に色々と禁止されていた。

  16. 海外の反応

    17. >>10
    　強さはどこからでも生まれる可能性があるな。

  17. 海外の反応

    18. 　同意。
    　多様性が我々の強みだと言っているのは、非常に多様性のある地域に住んだ経験がない人か、嘘をついている人のどちらかだ。このコメント欄には、そういう人たち（おそらく無知な人たち）がたくさんいるね🙄

  18. 海外の反応

    19. 　多様性が強さを増すのは、スキルの幅が広がるからだ。
    　ゴールキーパーばかりのサッカーチームなら、全員が多様な役割に特化したチームに負けるだろう。
    　ハード・スキルとソフト・スキルの両方を備えた人材がいれば、企業の業績は向上する。
    　企業にはエンジニア、セールスマン、会計士、弁護士、経営者、事業部長、人事担当者などが必要だ。

    　国も同じだ。幅広い経験や視点を取り入れることは、ないよりはあった方がいい。これが強さの源泉だ。
    　中国はあなたが思っているほど強くはなく、ほとんどすべてのものを他国から「盗む」（知的財産法はない）ことで作り、行っている。

    　あなたが東洋諸国を引き合いに出したが、アメリカが現在地球上で最強の国家であることをお忘れなく。
    　この文章を書いている時点では、世界最強の国家もまた多様性に富んだ国家なのだ。

  19. 海外の反応

    20. >>18
    　多様性が強みになることには同意するが、その例は「人種の多様性」の例にはならない。

  20. 海外の反応

    21. >>19
    　いや文化的多様性もそういった強みだ。



  21. 海外の反応

    22. >>18
    　これは信じられないほど説得力のある主張だが、前回、実際にそれを裏付ける研究を探したが、見つけることができなかった。
    　何か裏付けとなる研究はあるだろうか？

  22. スレ主

    23. >>18
    　アメリカは弱体化しており、歴史の大半は白人が中心だった。

  23. 海外の反応

    24. >>22
    　因果関係と相関関係の誤謬だ。

    　あなたはアメリカ経済が縮小している（あるいは「弱体化」している）のは、白人の代表が縮小しているからだと思い込んでいるだけだ。そして「経済」は白人よりもはるかに複雑だlol

    　誰かが飛行機の中で赤ん坊が泣いているのを見て、その飛行機が墜落するのを見たとして、赤ん坊が泣けば飛行機が墜落するという結論になるようなものだ。

  24. 海外の反応

    25. >>22
    　我々がどう弱体化しているのか説明してみろ。

  25. 海外の反応

    26. 　アメリカが内戦寸前だという大げさなデタラメを信じるとは笑止千万だ。
    　意見の違いはあっても、ほとんどのアメリカ人はお互いにうまくやっている。
    　外に出て、人と面と向かって話してみれば、私たちが信じているほど、私たちは分裂していないことがすぐにわかるはずだ。

  26. 海外の反応

    27. >>25
    　宗教、政治、金の話を持ち出さなければね。

  27. 海外の反応

    28. 　人が自分とまったく違う人ではなく、似たような人と付き合う傾向があるのには理由がある。
    　多様性を熱烈に称賛する人々の多くが、実際には自分とは異なる人々とそんなに付き合っていないだろう。

  28. 海外の反応

    29. 　多様性は私にタコス、グリーンカレー、チキンビリヤニをもたらした（他にもいろいろあるが）。
    　だから多様性は良いことなのだ。

  29. 海外の反応

    30. >>28
    　社会が崩壊しようとも、エスニック料理があれば問題ないよな！

  30. 海外の反応

    31. 　アメリカは多様性の上に成り立っている。公用語も民族もない。中国人は鉄道を建設したが、我々は彼らをクソのように扱った。イタリア人やアイルランド人が建物を建てたが、我々は彼らもクソのように扱った。
    　多様性を嫌うなら、人口のほぼ半分とこの国の基礎を嫌うことになる。

  31. 海外の反応

    32. >>30
    　しかしそれは間違っている。アメリカはその歴史の大半を通じて90％がヨーロッパ人だった。
    　またヨーロッパからの移民しか認められていなかったので、ヨーロッパと同じような人種が混在していた。
    　非白人がアメリカ市民になれたのは1868年からだ。

  32. 海外の反応

    33. >>30
    　私たちが黒人にしたことを彼が知るまで待つとしよう。

  33. 海外の反応

    34. >>32
    　私はいつもアメリカを最も憎んでいるのはアメリカ人だと言っている。
    　彼らが過激な右翼になり、売国奴のタッカー・カールソンのようにロシア国営テレビのために働き始めるようになる。

  34. 海外の反応

    35. >>33
    　共産主義に協力するのは右翼ではなく左翼だが。

  35. 海外の反応

    36. >「多様性」を持つ南アフリカは、その多様性が増すにつれて、民族対民族の血なまぐさい僻地へと変わりつつある。

    　何という脳死した意見だ。
    　アパルトヘイトのことも、多様性を受け入れることでそれを少なくとも法的に終わらせたことも知らないのか？

    　あなたの論理はこうだ。
    「自分たちとは違う人たちと一緒に暮らしたくないバカがいるのだから、他者を受け入れることを奨励するのはあきらめるべきだ」

    　多様性を強制することについては、微妙なニュアンスの会話ができるはずだが、あなたの理解は皮肉なことにあまりにも白黒はっきりさせすぎているようだ。

    　またしても、無知を認めただけのマイナーな意見だな。

  36. 海外の反応

    37. >>35
    　アパルトヘイトを支持するわけではないが、アパルトヘイト下では南アはアフリカで最も経済的に進んだ国だった。
    　アパルトヘイト後、人種社会主義（民族によって富と資源を再分配し、企業に黒人労働者の最低雇用数を強制するなど）によって、南アは崩壊寸前まで後退した。
    　絶え間ない暴動と略奪。蔓延する汚職は行政サービスを荒廃させている。
    　今では多くの人々が1日に数時間しか電気を使えないというエネルギー危機も発生している。

  37. 海外の反応

    38. >>36
    　なぜなら当時はイギリスとアメリカが南アを支援していたからだ。

  38. 海外の反応

    39. >>36
    　その南アも別に多様性にかけていたわけではない。どちらかというと搾取の問題だな。
    　黒人を人間以下にして、すべての利益を白人に持たせることができるアパルトヘイト制度を作れば、白人は本当に楽になるということだ。
    　あなたがそれを支持しないことをうれしく思う。

  39. 海外の反応

    40. >>38
    私の知る限り、南アフリカは近隣諸国からの移民を大量に受け入れており、彼らは暴力の対象となって、あなたの言葉を借りれば『人間以下』として扱われている。

    　そして民族の公平性に重点を置いた政府の政策が大きな問題を引き起こしている。
    　例えば農業に興味のないズールー族は多くの農地を持て余している。

  40. 海外の反応

    41. >>35
    　アパルトヘイトはひどいものだったが、同時に現代の南アフリカも住むにはかなり悪い場所だ。
    　だから最良の例とは言えない。

  41. 海外の反応

    42. 　中国の人々は少なくともヨーロッパと同じくらい多様だ。
    　例えば異なる地方の人々はお互いに口頭でコミュニケーションをとることができず、書き言葉が唯一の共通のコミュニケーション手段であることを知っているだろうか？

  42. 海外の反応

    43. 　多様性は米国の強みだった。
    　多くの業績は多様性から生まれた。
    　これはナバホ族のコードトーカーなどからも見て取れる。
    　多様性は革新につながり、多様性は人々に周囲の世界に対する異なる視点を与え、多くの技術におけるブレークスルーをもたらす。

  43. 海外の反応

    44. >>42
    　それは別に黒人と白人を連れてこなくても、数学者と科学者を連れてくれば良い話だ。

  44. 海外の反応

    45. >>43
    　言語と文化は、人々の世界観を形成するのに役立つ。
    　上の私の例はまさにそれを示している。
    　米軍が機密情報の伝達にナバホ族の言語を使ったのは、彼らが他国には解読できない言語を話していたからだ。

  45. 海外の反応

    46. >>44
    　今ではそうではないがな。

  46. 海外の反応

    47. 　これはネオナチの意見。

  47. 海外の反応

    48. 　極端な多様性と公平性／包摂性の強要は、人々を分裂させ続ける。
    　今日のアメリカがその例だ。
    　分断された民衆は、政府が民衆の支配を強めるための最大の資産（強み）である。
    　したがって、メディア、学校、スポーツ、アメリカ企業が多様性を「我々の強み」と唱えるとき、「我々」＝「政府」を意味する。

  48. 海外の反応

    49. >>47
    　外に出ろ。

  49. 海外の反応

    50. >>48
    　できない。地球温暖化しているからな。しかし人々は意見を分裂させているため対策できない。

  50. 海外の反応

    51. 　弱さでも強さでもなく、利点と欠点があるということだ。






海外の反応ランキング
関連記事
category - 雑談 80 2024/05/31
prev home next

コメント

多様性の対語は一様性、英語だと判らない。
多様性を認めろという一様性という自己矛盾にも気付かない。

2024-05-31 22:10  悟空  URL  編集

虹色も混ぜれば汚い色になる
本当に多様性を維持したいなら棲み分けしかない
回教徒は回教国にいるべきだし難民は一箇所にまとめて国連が統治する
それが理想

2024-05-31 22:12  名無し  URL  編集

生物多様性のように観察の結果であり、どちらが優れるかって問題じゃない。
大真面目で論じるのはハッキリ言って馬鹿。

2024-05-31 22:13  悟空  URL  編集

政治的正しさに疑問を持つな

2024-05-31 22:14  名無し  URL  編集

多様性＝Diversity、一様性＝Uniformity
英語って不便だなｗ

2024-05-31 22:16  悟空  URL  編集

多様であっても国家としてまとまればいいのに、逆に国家すら否定して
分裂してるからだろうに。
日本を均質と言うけど、ここまで縦長の国が、すべからく同じ文化で
やって来たと思う方もおかしいだろう？

2024-05-31 22:16  名無し  URL  編集

いやいや東アジアは西洋とは別の問題で失敗国家だらけだから。

2024-05-31 22:17  名無し  URL  編集

自分たちにとって都合のいい「多様性」を相手に押し付けてるだけだからな

2024-05-31 22:19  　  URL  編集

他者と争わずに共存するためには少しの我慢は必要
全員が自己主張していたら争いは無くならないよ

2024-05-31 22:20  名無し  URL  編集

最低限守る事さえ守れば、その先は多様で良いんですよ。
その線引きが判っていないでしょ。

2024-05-31 22:24  悟空  URL  編集

つまりは大日本帝国本の旧支配地域って事ですか？


＞東洋諸国（中国、日本、台湾、韓国）の強さと関係ないのはなぜだ？なぜ彼らはあんなに強いんだ？

2024-05-31 22:28  名無し  URL  編集

多様性の反対は団結ではなく均質性だ。と言いつつ国々の持つ独自性を破壊し文化対立や差別を助長してるのが多様性だよ、欧米人は基本的に頭が悪過ぎる

2024-05-31 22:35  名無し  URL  編集

色々な理由があるにせよ長い歴史の中で国家がコレだけあるって事はそういうものなんだろ
無理に多様性の一言でまとめても絶対うまく行かない

2024-05-31 22:37  名無し  URL  編集

多様性の利点がまじで思い付かない
色々な国の料理が食べられるようになるくらいか

2024-05-31 22:38  名無し  URL  編集

多様性は”我々の”強み？じゃあなぜ世界中に押し付ける？世界中同じなら貴方たちだけの強みではなくなるじゃん。世界中をごちゃ混ぜにしたいヤツに騙されたんだよ。

2024-05-31 22:49  名無し  URL  編集

日本は多様な単一民族国家
そもそも縄文系と弥生系が混じっているのに単一民族国家
アイヌも琉球も同化政策で混ぜちゃった
ユダヤも同祖、朝鮮も同祖で混ぜればみんな一緒という混沌とした単一民族国家
多民族国家のアメリカとは目指す方向性が違うが
新しい血を受け入れない訳では無い

2024-05-31 22:59  名無し  URL  編集

多様性?
3k低賃金移民を入れるための口実だろ、正当化と自己陶酔のため綺麗な言葉にしただけで
それが仇になってもうすぐ白人はマイノリティになって移民に乗っ取られるかもね
しかし欧米の白人って自分らがルール作って笛吹けば他人種は踊ってくれる思い込んでるし馬鹿っぽい
まだ植民地支配の癖が抜けてない
移民も意志も欲もあるんだから思い通りになるわけないし

2024-05-31 23:13  名無し  URL  編集

なんか中国人が立てたようなスレッドだな

2024-05-31 23:19  名無し  URL  編集

多様性が優位に働くのは、「国力として」強さを増すってことだけで、国民にとっての国内の状態が幸せを増幅させるような良い状態になってないって事でしょ

国力ってのは国全体のGDPとか軍事力とかだけど、国民の幸せは暮らすのに安心で良い環境を前提としてる
この異なる2つの概念を分けないと多様性が一部の富豪にしかメリットが無いことが理解できないまま不利益だけを庶民はおしつけられることになるよ

移民が増えたら家を借りるし生活道具をそろえるし、そういったモノを売る企業はもうかるよね
でも彼らが起こす可能性のある不安要素に対しては、富豪は自衛できるだけの資産があるから気にしてない
庶民だけが移民のもたらす不安をもろ被りするんだよ

2024-05-31 23:19  名無し  URL  編集

文明人が多様ならいいが、味噌もク〇も混ぜて全部ク〇にするのを多様性と言ってたらそりゃ台無しになるわな。
まず大前提として、自分が生まれ育った国を崩壊させている、建て直すための改革も革命も起こせない、そんな人々が大挙して他所の国に押しかけても祖国よりマシな社会は作れない。それができるなら他所の国には来ないでしょ。一部の高学歴エリート移民が人材として使えるとして、そいつらも所詮は国を捨てて個人の豊かさを求め逃げて来た連中に過ぎん。利害が一致しなくなったら移民先の国にどんなク〇な真似をするかは言うまでもない。

2024-05-31 23:23  名無し  URL  編集

多様性バンザイ！じゃなきゃ困る奴ら(移民)に牛耳られてるんだから無理だよ。取り返しのつかないくらい「入れ過ぎた」って事だ。今更追い返せんしな。本当、サヨクの夢は悍ましい毒だわ

2024-05-31 23:23  名無し  URL  編集

※11
>つまりは大日本帝国本の旧支配地域って事ですか？
>>東洋諸国（中国、日本、台湾、韓国）の強さと関係ないのはなぜだ？なぜ彼らはあんなに強いんだ？

いや、違うな・・・
これはたぶん中国が自国に組み入れようと狙っている地域。
朝鮮半島は属国のままでいいんだろうがｗ

なんか変なスレだよ。「今世紀中に」とか、まだ夢の中にいるんだ。
米大統領選挙前の中国のいつもの介入のような匂いがするよ。

2024-05-31 23:24  名無し  URL  編集

シナは多民族多文化国家だぞ。黒人は少ないかもしれないが、かなり多様性あるわ

2024-05-31 23:25  名無し  URL  編集

知的水準などが同レベルであれば多様性も悪くはない
だが明らかに劣ったものを混ぜる多様性は害悪でしかない

2024-05-31 23:26  名無し  URL  編集

アメリカが多様性の強みを発揮できないのは「強過ぎる個人主義」と「人種間の差別意識」と「規律の無さ」と「法律の甘さ（得に刑法）」が原因だと思う

「人種・民族間の同一化」、「手厚い社会保障」、「教育と法令順守の徹底」
この3つをちゃんとやらずに移民入れてもみんなが不幸になるだけ

2024-05-31 23:33  名無し  URL  編集

虫歯と同じで気づいたときにはもう手遅れ

2024-05-31 23:33  名無し  URL  編集

アメリカは実際、アメリカ大陸侵略して黒人奴隷使って、他の有色人種移民も低賃金労働に使って多様性で発展した国だろ

白人の横暴が通用しなくなっただけ

2024-05-31 23:36  名無し  URL  編集

シンガポールやトルコなんかは人種と文化に加えて宗教的多様性もあるよな
交差点だから。
でも周囲に同じ多様性を強要したりなんかしてないぞ

アメリカの問題は虚を誇って押し付ける性質だよ

2024-05-31 23:39  名無し  URL  編集

やっぱ欧米って有色人種を奴隷・低賃金労働させてたからあれだけ発展したんだなって
言葉の端々から怠惰で傲慢なのが伝わってくる

2024-05-31 23:41  名無し  URL  編集

アメリカが強いのは資源があって地政学的に極上な土地を原住民を殺して奪ったからじゃん

2024-05-31 23:48  　　　  URL  編集

>>28
＞シンガポールやトルコなんかは人種と文化に加えて宗教的多様性もあるよな

シンガポールはちょっと違うな
あそこは世界中の金持ちや企業が節税対策に使う金融国だから
マレーシア移民とかを低賃金労働で無茶苦茶な使い方してても、自称人権大国欧米も自分達も利用してる場所だからダンマリ
明るい北朝鮮なんて言われるだけあって、闇深い人工都市だよ

2024-05-31 23:48  名無し  URL  編集

本当の多様性じゃないからじゃないか？

2024-05-31 23:50  名無し  URL  編集

メリットとデメリットがあるというだけ
安定した社会を求めるなら均一であるべきだし不安定でも成長を求めるなら多様であるべき、両取りはできない

2024-05-31 23:50  名無し  URL  編集

多様性ってのは宗教と化してるな(笑)

2024-05-31 23:51  名無し  URL  編集

色が付いてりゃ多様性ってのがよく分からんよな
生物学的に差なんてほぼ無いだろうに

2024-05-31 23:58  名無し  URL  編集

多様性は善でも悪でもなく、推進しなければならない事でも否定すべき事でもなく、ただ「多様であるさまを示しているに過ぎない」と考えるのが最も適切であると私は思います

2024-06-01 00:01  名無し  URL  編集

多様性否定派ではないがバランスが大事になるし、過度に偏り過ぎると人々の危機意識が高まるのは容易に予想可能だ。

特に伝統や文化等は各国共通の問題になっている。

2024-06-01 00:02  名無し  URL  編集

日本もかなり昔から移住してくる外国人は居たし、近年それなりのペースで増えてきているのだけどな
スレ主は文句があるなら自国の政治を共産主義に変えてみればいい気もする

2024-06-01 00:04  名無し  URL  編集

多様性とか拝金主義奴隷商人の譫言なんだよ

2024-06-01 00:06  名無し  URL  編集

アメリカの場合、白人がマジョリティだった頃は多様性が強みだったかもしれないが、今はどうだ？

2024-06-01 00:07  名無し  URL  編集

アメリカの強さは一部の頭の良い人間が労働力となる人間を使って豊富な天然資源を利用した結果だろう。
それを多様性と言うならそうかも知れないが。

2024-06-01 00:13  名無し  URL  編集

そう言う事か。
欧米人は黒人奴隷を使って発展して来たことを「多様性」などと言う言葉で飾っていると言う訳だ。

2024-06-01 00:17  名無し  URL  編集

ポリコレは間違いなく人類が紡いできた正常性を汚染する害悪。

2024-06-01 00:20  名無し  URL  編集

アメリカ合衆国は高度人材の確保と技術集約が多様性の核心になっているが、メリットとデメリットがある。

高度人材を確保出来るメリットがあるが、人々の価値観と考え方は10人10色なので摩擦（分断）が起きやすくなるデメリットがある。

何を選択して抱えている国内問題を解決させるかは、アメリカ合衆国次第になるのは明らかだ。

2024-06-01 00:24  名無し  URL  編集

そう言えば日本政府も「多様性」などと言ってフィリピン人やベトナム人など安い労働力を入れているな。
「多様性」の本当の意味が分かって来たぞ。

2024-06-01 00:33  名無し  URL  編集

資本主義では強みになるが、安全保障では侵食しやすくなるので弱点になる可能性がある。

特に友好を装い虎視眈々と侵略を画策している敵には細心の注意を払わなければならない。

2024-06-01 00:33  名無し  URL  編集

多様性って形を変えたキリスト教原理主義でしょ
キリスト教は民族文化国境を越えて信仰されている
だから多様性はあるが、価値観は一つ　つまり多様性はない

2024-06-01 00:40  名無し  URL  編集

多様性と言えば自然界の動物や植物を思い浮かべる。
ライオンやインパラや色々な野生動物がいるし、海ではイルカがいたりイワシもいる。
ライオンやイルカばかりじゃ共食いになるから繁栄はしない。多様性は大切だ。
しかしインパラやイワシは人減と違って食われても文句は言わないからな。

2024-06-01 00:49  名無し  URL  編集

アメリカでは底辺で働く黒人達も果たしてアメリカの強さは多様性があるからだと思っているだろうか。

2024-06-01 01:01  名無し  URL  編集

アメリカもカナダも移民が乗っ取った側の国だろ

元々の先住民はえげつない民族浄化を食らって批判すら出来ない状態にまで追い込まれてる

今になって多様性を押し付けられてる国は乗っ取られる側が主流派だから反対してるってだけ

無関係の他人が乗っ取った家がでかくなって、自分らの子孫は野垂れ死にって何の意味があるんだよ

2024-06-01 01:10  名無し  URL  編集

アメリカ程の恵まれた土地があってこその成功だからな。

2024-06-01 01:11  名無し  URL  編集

移民が増える＝民主党の票田になる

↑これ。

2024-06-01 01:23  名無し  URL  編集

移民や多様性を否定した時点でアメリカはアメリカを放棄したと言う事になる
トランプ支持してる白人至上主義者はそれすら理解してない層だと言う事

2024-06-01 02:34  名無し  URL  編集

バベルの塔の時代に、せっかく神が言語をわけてくれたのに…神の意に反して、違う者同士が無理矢理ご近所さんになってるから揉めてるんやで？

インド人はインドに、黒人はアフリカに、灰は灰に土は土に、皆自分らの出身地に帰ったら平和や。

2024-06-01 03:41  名無し  URL  編集

一神教を信じてるくせに多様性を語るのは何かのギャグかね

2024-06-01 04:21  名無し  URL  編集

別に自分たちがそう考えるのは勝手にすればいい、多様性が良いか悪いかで争い続ける矛盾の中にいればいい。そして多様性が重要だというなら日本の事をほっておいてほしい、と思うだけだね。実に傲慢な連中だ。

2024-06-01 06:05  名無し  URL  編集

欧米人は無知だから知らんが
シナは欧米以上に分裂した国家と人民だ
こいつらは同族でも信用できず、的としか見ない
シナ人とそれに似た朝鮮人は金を持てば必ず他国に逃げ道を確保する

2024-06-01 06:54  名無し  URL  編集

自然の世界は常に多様性だ。だが、その世界は常に過酷で動物達は弱肉強食の世界のままだ。同じ種類の動物でさえ、縄張り争いで対立するのが常だよ。人間の世界だって色々な人種が一つの国に存在すれば、否が応でも対立と混乱と争いが引き起こされる事だろう。
多様性だの多文化共生なるものはただの理想論から脱却は出来ない。

2024-06-01 06:56  名無し  URL  編集

民族や国境の概念は先人の知恵だった

2024-06-01 07:21  名無し  URL  編集

価値観が違うことをすり合わせられるだけの知性と協調性があれば話は別なんだろうが、人間はそんなに分別もないし、学がある者に限って頑迷に自説にこだわって譲らなかったりするからな（お社会学者ときたらもう）
ましてや社会には話を聞いてない馬鹿がいっぱいだし、イスラムカルトの連中は鎌倉時代の精神性のまんまだし
せめて最低限の価値観を共有してる層で分かれて暮らすのが人間の知恵というもんだろう
あと働かない連中に甘い汁を吸わすな
叩き出せよ

2024-06-01 09:14  名無し  URL  編集

アメリカとヨーロッパは今世紀中に分裂するよ
有色人種人口が過半数を超えたら今以上に人種対立が激化する

2024-06-01 10:30  名無し  URL  編集

だからアパルトヘイトの問題は、あくまでも住民の人種によって別の精度を適用した事が問題
だったら別の国になれば良かった
しかも実態はお互いがそれを望んだからでもあるからね

種で分ける事自体は何も悪い事じゃない
生物は同種で群れを作るのが生物的本能

適切に住み分けしよう、という極々当たり前の提案に対して「アパルトヘイトを見ろ！」とか言うの意味がわからん

んじゃ逆に熊が人間を襲ってるのを見ろ
人間と熊が同じ家に住めるわけないでしょ
どうしたって共存出来ない関係は存在するという事実を受け止めるべき

2024-06-01 11:19  名無し  URL  編集

そもそも個人ごとに多様であるのに、人種的には均質と考えてる方がおかしいでしょうよ。
色を集めたところで、全員がナチなら意味がないだろうに。

今、トランプ支持者に多くの有色人が名乗りを上げてるけど、必ずと言っていいほど
「あなたは〇人なのに、なぜトランプ元大統領を支持するのですか？」と聞かれてる
結局、プロパガンダに利用されてるか、そうであるようにしか見られて無い。
多様性とは何の多様性なのかと。

2024-06-01 14:01  名無し  URL  編集

多様性を言うなら、まずは待遇の多様性も認めるべき。能力と成果に応じて対応が変わるのが平等な社会。

2024-06-01 14:01  名無しの壺さん  URL  編集

多様性とか言いつつも実際は
特定の自称弱者な人種や習慣を優遇し他は従え！って状態だからな

そりゃおかしな事になるわな

2024-06-01 16:07  名無し  URL  編集

こんな頭悪い議論してるようじゃもうダメだろ

2024-06-01 21:30  名無し  URL  編集

多様性にある〇〇運動などは国と国民が学ばずに体裁を装って、考え無しに無理やりつじつまを合わせしようとした結果だと思う
当事者は思想宗教メディア多人種の責任というかもしれないが
人間が本質的にあるべき形を教育現場で学ばなかった事が最終的に結果に現れたのかと
日本にも問題は沢山ある

2024-06-02 02:56  名無し  URL  編集

そもそも「多文化社会」を本当に求めていた訳ではなく、「安い労働力」を求めたら必然的にそうなったというだけだからな
今の欧米に見られる様に、最終的には「カオス」になる他はない道だったんだよ

2024-06-02 06:48  名無し  URL  編集

本コメ欄自体が非常に錯綜をしているけれど、現状を見る所大筋に於いてスレ主の言う事に理があると言えるだろう

2024-06-02 06:54  名無し  URL  編集

日本の多様性＝多様な意見・嗜好の受容。
アメリカの多様性＝多様なグループが自分達の意見・嗜好を他の全員に押し付ける自由。

2024-06-02 07:14  意味が違う  URL  編集

※30
それね。
金はあったわ、格安で買ったアラスカに石油があったわ、資源という意味でもとんでもなく恵まれてきたんだ。
多様性とかいう正体のはっきりしないものの影響がどれほどのものか。
そんな事を言うのなら、高度成長期の我が国は何だったのかとw
強さも発展性も形態なんて色々ある。
それこそが多様性の考え方だろうに。
アメリカリベラルの思想は単にチャンピオンである俺様全肯定というだけだ。
チャンピオンであっても色んなチャンピオンがいるし、短所もある。
ニューエコノミーとか言って調子に乗ってたの、あいつら全く反省してないのかよw

2024-06-02 21:54  名無し  URL  編集

つい最近まで、ＷＡＳＰの意見しか通らなかったアメリカがここまで繁栄しただけなのに。
富に群がって押し寄せた蟻を含めた、現在の姿でもって多様性の勝利とか、、
何を言ってんだって話だよｗｗ

2024-06-02 22:28  名無し  URL  編集

多用性が正義だみたいなことをやったせいで
悪人が多様性を主張し無茶苦茶やるようになった
正義に従わないやつは差別主義者だって？
多様性の否定しただけ悪なのか
こんな国がまともなわけない

2024-06-03 06:29  名無し  URL  編集

多様性のデメリットをよくわかってるのは欧米の白人だろうね

2024-06-04 12:59  名無し  URL  編集

あくまでマジョリティに馴染む形での多様性
或いはまるで馴染まないけどデメリットを強烈に上回るメリットを提示できる多様性は強い

2024-06-05 13:46  名無し  URL  編集

多様性は互いに認め合う共存性に根ざしたものだが、根本には法律遵守やモラルの遵守がある。
多くの移民はそれを学ぼうとしない。知らないんじゃない。知ろうとしない。知っていても実行しない。そこに互いを認め合う共存性は生まれない。よって多様性は実を結ばない。

2024-06-05 23:20  名無し  URL  編集

先進国が豊かな暮らしができるのは
発展途上国の土人を格安でこき使って搾取してきたからで
このスキームを否定して平等を重視するなら衰退しかしない
日本に来た土人にも豊かな生活をさせるってことは富を再分配するわけで
日本人の財産はひたすら減っていく

2024-06-07 09:52  名無し  URL  編集

重要なのは国土と資源と頭数であり多様性じゃない中国見ればわかるだろう
アメリカが多様性を否定できないのはそもそも白人たちが移民だからだそれに尽きる

2024-06-13 09:00  名無し  URL  編集

多様性の強みって、何か不測の事態が起きたときに生き残りやすいって事だと思うんだけど

これから気候変動（どっちに転ぶかわかんない、てか1年おきに気温が荒れやすくなると予想するが）、隕石、地震、噴火が起きやすくなる周期なので、人類全体でみたらそれぞれの国に色んな人種を配置しとくってのはわかるんだけど、もうちょいやり方あっただろとは思うね

国の強さにおいては多様性は弱点になるでしょうね（国の仕組みが壊れない範囲の多様性なら問題ないとはおもうけど）

2024-07-28 16:54  名無し  URL  編集

アメリカが覇権国なのは人間だけじゃなく広く恵まれた土地のおかげってのを忘れてないか？

2024-09-10 14:14  名無し  URL  編集