Yahoo!ブログの転載元を追ってみた

Comments: 15

＃2117　神渡 りり URL 2006-11-26 Sun 18:37

こんばんは。

>あたかも自分が作成したものであるかのように「ご自由にどうぞ」と答える人が多い

他の転載記事を調べていて私もコメント欄で見て驚きましたが、多いんですか。

ちなみに、Yahoo!ブログの転載機能は「時々転載元が表示されないバグ」があるらしいです。

＃2118　えっけん URL 2006-11-26 Sun 19:26

>Yahoo!ブログの転載機能は「時々転載元が表示されないバグ」があるらしいです

ありがとうございます。
どう見ても「転載」なのに、通常表示される「転載元」の表記が見当たらないものが結構あったので、わざわざソースを表示してコピペしているのかな、と思いました。そこまでやるのなら、「自分が書いたもの」として投稿するのが普通だろ、と思ったものでして、これで謎が解けました。

＃2119　ＯＹＡＪＩ URL 2006-11-27 Mon 21:43

こういう問題があるからこそ、あなたが
http://ekken.blog1.fc2.com/blog-entry-413.html ←で中傷している記事に
ティッカーを貼りつけて
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/40297209.html←この記事や
http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/37148890.html ←この記事などで
具体的に初心者にでも誰にでも判り易いように
具体例を出して注意啓蒙している事をご理解くださいね。
あの善意の転載記事にも、ちゃんと「転載記事は不具合により転載元が表示されない場合がある」
という『転載についての各種の注意書き』を書いた記事へのリンクも貼りつけています。
とっくに見て知ってるものだと思っていました。

＃2120　えっけん URL 2006-11-27 Mon 23:37

「こういう問題がある」し、いくら注意を呼びかけてもそれは徒労で終わるので、転載機能は拒否設定にし、他所の記事も転載しないようにする。
なんと！
奥さん！！　これで全て解決ですよ！！

＃2122　OYAJI URL 2006-11-28 Tue 21:05

いえ、徒労に終わるとは思っていませんし、
徒労に終わらずに理解して頂ける方もたくさん存在します。
それとあなたが希望してました『同じ内容の転載記事からのＴＢ』は
全て削除しましたのでご報告しておきます。
ただ、コメントについてはわざわざ丁寧にご報告して頂いた
皆様のコメントを削除するなんて事は私には出来ませんし、
あなたの希望を全て受け入れて行なわなければならない義務も無い
と思っておりますのでご了承下さいね。
で、私の記事に書いた「転載機能の注意点」についてはご理解いただけましたでしょうか？

＃2123　えっけん URL 2006-11-28 Tue 22:48

一人の「転載の危険性の啓蒙」の努力は、結局報われないんですよ。
現にYahooは転載天国だし。
OYAJIさんの啓蒙の努力は認めますが、いかんせんその内容が（僕には）共感できない。
二次転載がいけないこと、というのは僕も同じ考えだけど、OYAJIさんの転載の危険性を訴える文章には、OYAJIさん自身のアクセスを増やす目的（実際の有無は別にして）による自己都合が見え隠れしちゃうんだなぁ。たとえば主旨には無関係な自分のブログ内へのリンクがあるところとか。
OYAJIさんはYahoo内では影響力をお持ちのようだし、転載機能の危険性を訴えるのであれば、Yahooサイドで機能の改善が見られるまで「転載機能は使わないようにしましょう」と主張する方が筋が通ると思います。

もうひとつ、転載に関わるOYAJIさんの考えのおかしなところ。
転載というもの（これはYahooの機能の話に限ったことじゃなく）は著作権を侵害する可能性があるという指摘はよいのだけど、そういうOYAJIさんが、「引用」と称して転載を行っているのは好ましくないなぁ、と。
毎日書かれているらしい、その日の日付の題名の記事なんだけど、
「＜上記「日めくりカレンダー」サイトより、一部引用＞」とありますね。
ところがこれ、「引用」なんかじゃない。転載……しかも恐らくは無断転載でしょう。
いや、僕はこの程度の転載はいいんじゃないの、と思うクチなんだけど、OYAJIさんの転載に対するマナー啓蒙の詳細さをかんがみたときに、「ん？　ずいぶんとOYAJIさん自身に都合の良い転載の解釈だな」と思わざるを得ないんですよ。

あと何度か書いたけど、これね。
http://blogs.yahoo.co.jp/cen_picture21/42704417.html
このエントリの主旨は悪くない（むしろ良いと思う）けど、気になるのがこれ。
<q>
転載機能はYahooブログが提供しているブログ上での機能であり
これをYahooブログユーザーが利用規約上の範囲内でどのように利用しても
ガイドラインや利用規約的には何ら問題の無い行為 であり
この制度そのものを使ってはいけないなどと言うつもりもサラサラありませんし
ちゃんと機能として提供されているものですので、存分に利用しても構わないと思っています。
</q>
これがものすごく余計。
二次・三次転載もYahooブログが提供しているブログ上の機能なんです。今のところは。
OYAJIさんはそういう機能の欠陥部分を指摘するのはいいのだけど、自分が転載機能を利用（転載したりさせたり）する上ではその事を無視して、「サービスで用意されている機能だから」と使うことをよしとするのは解せない。二次転載がいけないことと主張するのなら「ちゃんと機能として提供されているもの」なんて理屈は筋が通らない。
「まだ機能的に欠陥がありますが、これが解消されれば大変便利なものになるので、みなさんでYahooに要望を出しましょう。欠陥が解消されるまではトラブル防止のためにも使わないようにしましょう」というのなら納得できるけど、自分が利用する時にだけ都合の良い理屈をこねているようにしか見えないんだな。


あと読んでいるかもしれないけど、いちおうはてなで書いた関連記事。
越後屋 - しゅがさんブログでのOYAJIさんコメント
http://d.hatena.ne.jp/ekken/20061127/1164617461

＃2124　ＯＹＡＪＩ URL 2006-11-29 Wed 00:18

＞一人の「転載の危険性の啓蒙」の努力は、結局報われないんですよ。
＞現にYahooは転載天国だし。
これってえっけんさんの私に対する要望とすごく矛盾してませんか？
『私一人が転載機能を使わずに危険性を訴えたところで結局は転載天国になる』
って言ってるのと同じことでしょ？
それなのになぜ懸命に問題点の言及記事をうちにＴＢして来るのですか？
報われないと思っているのに反論をＴＢしてくるのは嫌がらせでしょうか？
＞自己都合が見え隠れしちゃうんだなぁ。
そう受け取ってしまう否定的姿勢に問題があると思いますし
肯定的に受け止める事が重要だと思いますし、そういう姿勢を大人が子供に見せる事によって
「相手を理解しようとする優しさ」の重要性を示し、イジメ低減に繋がるとは思いませんか？
批判的言及を一切止めてみる気は無いのでしょうね・・・。
ちなみに、「日めくりカレンダー」サイトの件については、以前指摘（というより批判）が
あった時に、ハイホーの著作権担当者との何度かのメールのやりとりによって
現在の形にしてありますので、問題は無いです。ついでに言うと、「こよみのページ」や
「今日は何の日～毎日が記念日～」の管理人さんとも直接メールでやりとりをして
万が一、転載されても「その転載された場合の許諾」も取っており、
それがゆえに、ちゃんと【著作権・転載許諾表示】という表示をしていますし、
他の初心者Yahooブログユーザーさんから、「何かのサイトページの引用をしたいのですが？」
というご質問を頂いた場合には、私の引用例・許諾例を示してああいう風にちゃんと
著作権者に許諾を取り、転載された場合でも問題の無いように転載許諾も
ちゃんと取った上での掲載でなら問題ないですよ。・・・という風に教えています。
そういう風に教えたユーザーの数は２桁以上はいると思います。

で、都合の良い場所だけを切り取って意図を汲まずに引用しないで下さいね。
まずＵＲＬ自体が間違っていますし
私が http://blogs.yahoo.co.jp/uragoe_2ch/42467529.html の記事で一番言いたいことは
『まだまだ問題点は多い機能ですし、改善点もたくさんある機能ですので、
この機能を使う時には十二分に注意して利用 しないと
皆様自身が予期せぬトラブルに巻き込まれたり、
ユーザー間摩擦につながる紛争に巻き込まれる可能性がある
という事を、認識していただきたいという事です。』
という部分です。ちゃんと太字で示しております。
『自分のためじゃなく、他のユーザーのために伝えている言葉』であることを
まず最初にご認識下さい。それが理解出来ていれば最後のそういう意見は出てこないと思います。

＃2125　ＯＹＡＪＩ URL 2006-11-29 Wed 00:25

それと「越後屋」の方で、返信をしようとして文章も作っていたのですが
はてなにログインしなければコメント出来なかったので
こちらに返信させて頂きます。

『彼が今までにああいう警鐘記事で「常々行なって来た事」への検証が
全くなされていないと思います。なぜなら彼はカリビアンＢＯＭで大騒ぎになった頃から
ずっとああいった警鐘記事を『転載』に広めていた「実績」が十二分にあり、
そういった経歴を持つ人が、ああいう記事を掲載したとしたら
当然ながら彼の読者や訪問者は『転載で広めなきゃ！』と思うのは自然の道理ではないですか？
しかも、彼は多くの彼をファン登録している人達のゲストブックに順番に
記事掲載のお知らせを行なっているようです。（私は普段から親しくしている４人のみでした）
しかも私の記事には「この件をあなたの言葉で記事にして訴えていただけませんか？」と
わざわざ記述しています。彼の記事で「明確に言葉として書かれていなくとも」
訪問者が「転載して広めて欲しいと要望しているように受け取れる素地」は
これまでの彼の行動や結果により充分に醸成されている上での
記事掲載であった事への視点が決定的に省かれていると思います。
その事から考えるとこういった書き方は、意図的に
「どうあってもチェーン化したのは転載した人のせいにしたいがためだけ」に
これを書かれたようにも思います。
「この件をあなたの言葉で記事にして訴えていただけませんか？」と
ちゃんと最初から書いている私に対して、あなたは「転載じゃなく記事を書いてトラックバックする事を勧める」
のを訴えているのであれば、そういった文言も書いていない彼に対して
なぜ同じ事を訴えないのかの理由が理解出来ません。

記事に使っている画像についても、本当に「どうでもいい・正直知ったことじゃない」と
思っているのなら、なぜ私に対しては頓珍漢な記事のデータサイズを示してまで
陥れようとしたのかの理由については、「私怨」以外のなにものでも無いと考えざるを得ないですね。
あなたが転載による負荷を問題視しようとして私宛に書いていた事も
結局は本気で問題視しようとしているのではなく、単に自らの「相手を貶めたいがための悪意の欲求」を
満足させたいがための自己満足したいだけの卑しい行為であったと認識せざるを得ません。
「儀礼的挨拶コメント」に関しては、Yahooブログ検索の機能が判ってきつつある現在は、
今後変化させて行く必要はあると思っていますが、Yahooブログサーバーへの負荷軽減化と
「それに拠らない修飾」はそれこそ全く無関係なものであり、他サーバーの画像やティッカーを
いくら付けていても数十バイト程度の差しかありません。それを重箱の隅を突くように
声高に訴えるぐらいならランダムブログサーフィンを止める運動を提唱した方が
よっぽどYahooブログサーバーの負荷低減につながると思います。
自ら『Yahoo!ブログがサーバーの増強をするか』と発言しておきながら
『「無駄に重くなったブログエントリ」にアクセスさせるのは』などと非難するのは
それこそナンセンスだと思います。

ちなみに私は、あの記事を転載していった方達が『有り難がって転載した』とは
露ほども思ってはおりません。『なんとか助かる可能性が少しでもあるならば』との
善意で転載して頂いたのだと思っております。それはあなたも認めていたのでは？

それと、「責任」どうこうをあなた自身が本当に「言える立場」だと思っていますか？
転載に協力して頂いた皆様は全く何も騒いでいないのにも関わらず、関連言及記事などを
次々にブックマークしていって『騒ぎを大きくした』のは一体誰なのでしょうか？
あなたが「緊急性があって書かれた記事には見えなかった」のだとしても
７００名を超える方々は「緊急性があると思って転載して頂いた事実」があります。

「傑作ボタンなどによる恩恵」などとは邪推もいいところですし、意味無いです。
「村内英雄になる事」が目的ではなく
「周囲の大人が助けの手を差し伸べる努力をする事」が目的です。
何度言ったら判っていただけるのでしょうか？』

＃2127　No Name URL 2006-11-29 Wed 07:59

＞村内英雄になる気はない
だったら今後何の役にも立たないニュースの劣化コピーを「善意」を利用してチェーン化するようなことはしないことをおすすめします。

＃2128　ＯＹＡＪＩ URL 2006-11-30 Thu 15:16

11/29(水) 07:59:13 | No Nameさんへ。
「何の役にも立たないニュースの劣化コピー」を
「善意」を利用してチェーン化するようなことはしないことは、
今までもこれからもしませんし、しているつもりもありませんよ。
そんな的外れの指摘をする暇があったら
より有害なバトン記事の氾濫を注意された方が
良いのではないでしょうか？

＃2129　えっけん URL 2006-11-30 Thu 22:34

上のNo Nameは僕なんだが。
バトン記事は「自分の文章を書く」という点、及び相手の善意を求めていない点において、チェーン日記とは全く質が異なるし、無限に拡がらないことから全く有害ではない。

あと一番厄介なのが、自分でチェーン日記をばら撒いておいて、自覚がないバカ。

＃2130　麻生(阿檀とかAdanKadanとか) URL 2006-12-01 Fri 01:11

こんばんは。TB打たせていただきました。
話は変わりますが、ミュージックバトンだったか、まだバトンというものが物珍しかったときに、「これはスパムと見做すべきだろうか」と真剣に悩んでいる方があったのを見た覚えは、あります。……懐かしいです。

＃2131　えっけん URL 2006-12-01 Fri 08:15

素敵な記事を読ませていただきました。
ミュージカルバトンなどのバトン企画については、バトンの受け渡しにトラックバックが使われる場合はスパムと思われても仕方がない、そうでない場合は無問題と考えております。

＃2437　千太 URL 2006-12-21 Thu 10:20

こんにちは。2121のコメン中のURLと，引用のqの関連を修正してください。私の記事ではないはずです。

＃2438　千太 URL 2006-12-21 Thu 10:21

失礼2123です。

Trackback+Pingback: 1

TrackBack URL for this entry

http://ekken.blog1.fc2.com/tb.php/424-17fc367c

Listed below are links to weblogs that reference

Yahoo!ブログの転載元を追ってみた from ekken

Trackback from Adan Kadan Blog 2006-12-01 Fri 00:21

ヤフブロの常識は、日本の非常識 

「Yahoo転載機能」関連包丁は腕の立つ料理人が使えば、素晴らしい道具になるが人を殺そうとする殺人犯が使えば、極悪な凶器となる。OYAJI氏『楽しむYahoo!ブログの作り方♪』「もう一度、転載について（６）Adan Kadan氏への返信【１】」よりでは、私もOYAJI氏にならって例 (more…)