物証がある捏造報道をなおも正当化するTBS井上社長

TBSの捏造報道は日常茶飯事なのかもしれないが、不二家の「チョコレート再利用」の件は、物証によって意図的な捏造が証明できるという点で、前例が無いものである。TBSの井上社長ご自身がこれを蒸し返しているので、改めてまとめてみようと思う。

物証とは、TBSから不二家に出された「みのもんた朝ズバ!1月22日放送分について」という文書である。これは、不二家の第2回「信頼回復対策会議最終報告」記者会見の添付資料である、【別紙資料2】1月22日放映のTBS『朝ズバッ！』での不二家関連報道に関する問題について(PDF)の最後に添付されている。

ここに、1月20日にTBSから不二家にした質問内容として「カントリーマアムについて消費期限が切れたので捨てようとしたら上司に怒られた。それを再度新しいパッケージに入れて製品としていた」という記述がある。それに対し、同日中に「平塚工場でカントリーマアムは生産していない」という回答があったことも書いてある。

これによって、時系列として以下の順序が確認できる。

  1. 1/20以前になんらかの証言があり、その中には平塚工場におけるカントリーマアムの再利用が含まれていた
  2. 1/20にTBSは同工場においてカントリーマアムを製造してないことが確認できている
  3. 1/22にチョコの再利用についての証言を放送した

つまり「実際は製造していない製品についての告発をした内部告発者の証言を放送した」という事実が、これによって証明されるのだ。繰り返すが、これはTBS側の文書に書かれていることであり、TBSはこの文書の公開について何もコメントしていない。よって、これがTBSが書いたものであり内容も変更されてないことを暗黙に認めたと考えることができる。

TBSは、重大な事実誤認を含む証言を一部編集して放送した。明確に否定された「カントリーマアム」の再利用だけは放送時に削除したが、残りの部分にも「牛乳の混入」や「小売店からの製品回収」など事実誤認があって、総務省から厳重注意を受けている。

平成１９年１月２２日放送の「みのもんたの朝ズバッ！」においても、事実に基づかない報道が行われたことは、放送法第３条の３第1項に抵触するものと認められる。

この証言が真実であると信じて放送したのなら誤報であるが、その疑わしさがわかっていて放送したら、意図的な捏造である。

その疑わしさを事前に知ることが充分可能であったことが、このようにTBS自身の発行した文書によって、明確に証明できるのである。

これに対して、TBSの井上社長はなおも次のように強弁している。

賞味期限切れのチョコレートを再利用したという根幹部分は信用性が高いと考えている」「証言者に弁護士が面談し、発言にぶれが無いなど信用性が高い」

以下に、これについての2ちゃんねるの関連スレからいくつか発言をピックアップする。多様な観点から様々な批判、疑問点が出されている。連休中ということもあってか、普段より、厨房っぽさが薄く、あまり2ちゃんねるに慣れてないような書き込みが目立つ。言葉づかいや言い回し等から、実際に社会の最前線で実務に携わる方々の発言も多くあるように感じる。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177702568/ より

From: [177] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 08:35:44 id:sFTe8DHH0

>>1
その「　証　言　に　ぶ　れ　が　な　い　」ということが真実ならチョコレートに「粉乳」ではなく、
水分の入った「牛乳」を混ぜたという点について絶対に撤回するなよ。
その一点だけ確かならば、この証言は捏造間違いなしだからな。

From: [186] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 08:43:23 id:ulMmW9sm0

>>153

しかも、不二家のメインのチョコレート製品っていったらLOOKチョコレートだからな。
かなりの量のソースが中に入ってる。
そんなの溶かして再利用したら、チョコレート本体に色とりどり、味様々な不純物が
大量に混ざってしまうし、常温でゲル状の不純物を大量に混ぜたら(そもそもきちんと
一様に溶けて混ざるか自体疑問だが)チョコレートが固化しなくなってしまう。

まともな知能の持ち主はすぐわかるよな。「ありえない！大嘘報道！！」って。

From: [202] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 08:48:20 id:ulMmW9sm0

ところで、朝ズバ！では「不二家は粉飾決算をしている」というみのもんたの発言についても
謝罪したの？

もし謝罪していなければ、今回のTBSの見解と併せるとそれも事実であるとTBSが公式に
主張していることになるんだが？

From: [217] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/28(土) 09:03:11 id:l53JEjlv0

法務系の仕事している身としては、朝日やＴＢＳの中身って
どうなってるのか不思議でしょうがない。

多分ＴＢＳは絶対潰れないし、影響も受けないっていう傲慢、妄信が
社内に蔓延してるからなんだろうけど。
総務省の注意なんてなんとも思ってないんじゃない？

まぁ普通の世の中の大会社から見たら、朝日とＴＢＳは異状。
法友会の月例会とかセミナーでも、正直ＴＶ朝日の○○です、とか
名刺渡されてもちょっとひく。

自覚しろ。空気嫁。
みんな後でうっとーしいから正直嫌々つきあってるんだぞ。

From: [230] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 09:16:23 ID:2+fPp5cV0

>>217
>法務系の仕事している身としては、朝日やＴＢＳの中身って
>どうなってるのか不思議でしょうがない。

メーカーかな？コンプライアンスに対する認識の強さは業種によって
天地の差があるな。いわゆる業界は本当に認識がなってない。

まあこの社長の対応をみると、本当に内部がおかしくなってるのがよく
分かる。不二家や雪印は、マスコミ偏向フィルターを通してようやく
反社会的に見えた。TBSはフィルターを通してないどころか、逆に有利な
情報しか流していないというのに、極悪会社に見える。

絶望的だな。

From: [242] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/28(土) 09:28:07 id:l53JEjlv0

>>230

図星でおどきましたｗメーカーです。

基本的にメーカーから見ると、朝日とかＴＢＳってオーナー企業
以下のレベルだと思う。

From: [251] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 09:34:33 ID:2+fPp5cV0

>>242
そもそも「法務部」があるところ自体が少ないからね。総務部onlyとか、
知財部と一緒になっちゃってるところが多い。ご存知でしょうが。

法務関係の仕事をしてるけど、ほんと業界さんは万事適当ですよ。多分業界
の人間の99％はメーカーに移ったらやっていけないと思う。お客さんとして
接してると厳しさが天と地ほど違うのがわかる。

From: [269] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 09:58:08 id:z8LTsyLG0

>251
> 多分業界の人間の99％はメーカーに移ったらやっていけないと思う。
地方公務員も出来ないよ、あんな態度じゃ
議会答弁や記者会見もできないよ

From: [294] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 10:13:44 id:sk4RMDQb0

再利用は証言者が伝聞した事だと認めながら
ぶれがないから真実だとは、、
この弁護士、気は確かか？

From: [333] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/28(土) 10:42:54 id:hAekkZw+0

おっと、厳重注意でてるのね
はてさて厳重注意処分2回も受けた報道局って本当に必要なのかねぇ？
総務省が放送法第3条の3第1項に抵触すると明らかに認めているという事は
此れに対する損害賠償もできるんだよなぁ〜
ただ損害の損失額を算定するのが難しいから不二家もやらんのだろうけど

From: [381] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/28(土) 11:28:42 ID:/Uis6noB0

>>21
製造メーカーが経産省に「厳重注意」されたら、
社長交代と指摘されたとこの責任者は左遷だろうね。

なにこのＴＢＳの反応はｗ

From: [409] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 12:14:35 id:Nuzyxlz70

行政処分は同じ件を根拠に２回は処分できない。

今回のは不二家の件で放送法上は、処分されないことが確定してるから、
真性バカ　井上社長が　油断して、悔しくて？　また墓穴発言したのだろう。

総務省が屁たれだから、証取法で動いてもらうのを待つしかないし、
不二家は民事で堂々と訴えればいいんだよ。
そのとき、この厳重注意を真摯に受け止める、というTBSコメントは
役に立つ。
ここで訴えないでどうする。ＦＣオーナー見殺しが不二家ブランドの価値を
高めると思うのか？
　不二家はＴＢＳと戦ってこそ復活するんだ。
いい加減気づけ　山パンから来た優秀な？経営陣

From: [478] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/28(土) 13:26:56 ID:M8/eJC8Y0

原価と人件費を考えれば、営利企業がそんな事をするなんて
ありえないことは分かるだろうに。

From: [484] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 13:31:14 id:Nuzyxlz70

ＴＢＳの虚偽・捏造報道は明らかな犯罪。
実在しないパート、従業員がありもしないことを勝手に発言しているのにそれを検証もせず、
しかも不二家から矛盾を指摘されたのにかかわらず
不二家を十分貶めることが予見できたのに、公共性のある電波を悪用し放送しています。
また粉飾決算の事実もないのにあたかも粉飾決算があるかのような言動をキャスターが行っています。
さらに株価が持つのが不思議という発言までする念の入れようです。
総務省の認可を得て電波を利用している放送局が、個別企業を誤ったかつ捏造した事象で
公に大々的に貶めたのは前例のない犯罪です。
また一連の不二家報道の前にゴールドマンサックスは空売り用に大量に不二家株を仕込んでいます。
これが犯罪にならないことがおかしい。ここは法治国家　日本です。犯罪は犯罪として断罪すべき。

一上場企業の経営権移転が起こってしまった本件を単純な証言確認ミスなどという
レベルで片付けてはいけない。これは犯罪なんです。
このＴＢＳ捏造報道が無罪放免であると、今後あらゆる放送局のいい加減な証言をベースにした虚偽報道が、
無罪となる既成事実となってしまいます。国民は捏造放送局に電波をただ同然で渡したとは認識していない。
総務省の監督官庁としての適切なあるべき処分が依然としてなされない折、
証券取引等監視委員会においては法律に即した毅然たる対応をお願いいたしたい。
この問題を黙殺するのは法治国家の死を意味する、と考えます。

本件が無罪放免であれば、今後、放送局と組みさえすれば、誤情報を証言する人間を仕立てあげ
上場企業の株価を悪評でいかようにもコントロールできることが既成事実化します。
　そんなことが許されるはずがありません。
ＴＢＳは取材源の秘匿をいっているようですが、あの証言の従業員の存在自体が
疑われることが不二家の調査で明らかになっています。
　正しい捜査を切に希望いたします。


From: [490] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 13:43:47 id:Nuzyxlz70

不二家は現在、賞味期限切れチョコレート再利用を
認めていることになっているから、またＴＢＳ井上　真性バカ社長に
こんな言われ方をするわけ。
　ないことまで認めさせられて、みのの気持ち悪い豹変おべっかで満足
するから、また馬鹿にされてるわけ。
　不二家ブランド守りたいなら、毅然と戦うのが一番の得策なんだよ。
悪いことは謝れよ。社内規定違反でも、顧客が心配するなら謝る。
そして十分謝った、社会的に制裁された。
　ただ、やってもない不当な罪をかぶるのは美徳でもなんでもない。
提訴するのが答えなんだよ。
そうしないと不二家　また潰されるよ、ＴＢＳに。
こんなやつが社長なんだよ？気づきなさい。

From: [553] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 16:10:23 ID:2h9XYYfL0
> 810 ：名無しさん＠七周年：2007/04/28(土) 14:23:57 ID:PY+Fke/L0
> 　こんなＴＢＳの対応見てると食品業界はスポンサーとして
> どう受け止めるんだろうね。不誠実な対応だとは絶対に思ってるだろう。

うちの会社は食品関係で、電●をエージェントにしてＴＶＣＭをやってますが、
弊社社長も、不二家の件では、ＴＢＳやミノの横暴さに激怒していました。

From: [607] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 16:32:34 ID:/Y9HJ0JE0

>596
もともとメーカーは問屋に降ろして、問屋から小売りに売ってて問屋が買い戻す事はないから
メーカーが直接小売り回って売れ残りを回収するなんてあり得ないとか、
チョコ製品の包装紙をひとつひとつ剥がすのは人海戦術しかないとか、

そもそも不二家のチョコはプレーンな板チョコが無く、有ってもパラソルチョコでプラスチックの
心棒が通っててそれの除去どーすんのとか、

なーんも考えてないだけじゃね？中学２年生くらいかな。

From: [631] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 16:42:44 id:gyf3YVAj0

>>604
ID見て！別人だから。　
チョコレートの賞味期限が１年だとして、
１、低単価商品である故に付加価値が低い事
２、在庫保存のためのスペース、またその倉敷料
３、包装された物を手作業ではがす人件費
合わない理由なんぞまだまだたくさんあるが、これだけでももう合わない

お前工場生産について何も知らないだろ？

From: [648] 不買運動継続中 ◆NoTBSeTC1w  <>
Date: 2007/04/28(土) 16:54:18 ID:+nw4IBWQO

>>633
　今、気が付いたよ

そう言う発想は放送業界に居なければ湧かないって事を

ひとつの番組造る時、ロケやインタビューだけじゃ尺が余る
かと言って予算がない

よし、前に撮り溜めしてた映像填め込め！

お前さんが製造、流通を知らない事がよく分かった

From: [654] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 16:56:37 ID:/Y9HJ0JE0

しかしホントに回収して再使用してるとしたら、大々的にその事実を売り出すよな。
高価になってもエコを意識する人なら買うかもしれん。

でもあんなに賞味期限長い製品を余らせる様な仕入れ方をする小売りはそうは多くあるまいがｗ

From: [667] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 17:05:32 id:JA1VbT/u0

>>649
カントリーマアムってチョコチップ入りのクッキーだよな確か。
賞味期限切れで戻ってきたもんをいちいち開封してクッキーの中のチョコチップ取り出して再利用してましたってか？
そんな手間隙かけてたらかえってコスト高くつくことくらい分かりそうなもんだが。
まあ規制に守られてぬくぬくと甘い汁吸ってるテレビ局の奴らにはその程度の常識もないんだろうな。

From: [750] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 18:23:23 id:GGJTcYvF0

>>217

うちのロースクールにも製造業法務部の人が来て企業法務の授業やってくれてるけど、
いろんなとこに気を使ってるんだなあと思うわ。
特に消費者と向き合う業種だから、イメージは大切なんだと。

企業統治も順法精神もまんまかけてるＴＢＳは滅びろ

From: [804] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 19:20:41 id:OApSzzSY0

マスコミもねぇ、ここらで自浄能力があることを示さないと、
世論がどんどん公的権力の介入ＯＫの方向に動いてっちゃうよ？
今はまだネットの中だけが騒がしいだけだけど、
こんな時代だから情報が外へ外へ伝わっていくのは止められないよ。

業界以外には「不祥事を隠蔽するのはもってのほか」と叩くのに、
身内の不祥事にこうも甘いようじゃ、説得力ってものがない。

「報道の自由」を守りたいなら、今やってるような隠し事や
見て見ぬフリはマズいだろうに…。

From: [886] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 20:50:44 id:zcZ1RI3W0

発言にぶれがないって、勝手にシナリオどおりしゃべらせて何言ってんだ？
見たこともない製造工程の話をすること自体、思いっきり怪しいんだよ。
勤務歴と照らして、実在かチェックするのが最初のステップだろ。
バカじゃないのＴＢＳ，それをそのまま聞く　総務省。
腐ってるのもここまでいくと、汚物臭がするレベルだよ。

不二家は訴えるべき。訴えないからこんなことになる。
絶対提訴。そしてＳＥＣはＧＳの貸し株　受けた経緯を調べろよ。

From: [911] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 21:17:05 id:IEzm4BLO0

いくら批判してもTBSはつぶれないとか言っている人がいるけど、
TBSの信用下落は、楽天に大きな力となるよ。
楽天がTBSに食い込めば、当然に取締役としてできる限りで経理を調べ、議事録も調べる。
で、ざると言われる経理に明らかな不正でも見つかれば、旧経営陣は提訴される可能性があり、
そこまで行かずとも、旧経営陣が会社に残ることは難しくなる。

で、労組も楽天による経営を嫌ってストを打つだろうけれども、ほっとけばいい。
国民がどちらの側に立つか。
結局は、現在のTBSのやり方が通用しない方向に、経営は変わっていく。
楽天は、ユーザーが基本的にネットユーザーだから、ネットに近い人々の批判や、不買運動には、
耐え切れない事情がある。TBSは、楽天の手に落ちれば、視聴者・消費者の側に立たずしては経営ができなくなるということ。

From: [995] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 22:18:46 id:mRWwwuKY0

>楽天グループの経営管理体制、内部統制システムの内容、および実効性
>（具体的には楽天が決算開示情報の訂正を繰り返した原因や再発防止
>措置の内容、楽天の事業が三木谷氏に大きく依存している状況下において
>どのように適切な内部統制を確保し、ガバナンスの形骸化を防止するか、
>楽天に対する公正取引委員会の指摘に対する対応、楽天証券に対する
>金融庁の業務改善命令への対応など）


この質問をそっくりそのままTBSにお返ししたい。

TBSの経営管理体制、内部統制システムの内容、および実効性

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177766816/ より

From: [131] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 23:43:52 ID:05C2OZQ10

チョコレートの再利用って、
製造過程で破損したチョコレートをつくりなおしてたことは
不二家も認めている。
で、工場従業員がどうしてそれが賞味期限切れだってわかったんだ？？
単に、元工場従業員がカンチガイしてるだけだろ。

From: [145] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 23:52:17 id:x93MSLjb0

>>131
文春の取材だと、原材料にからむ工程に女性の作業者いないんだってよｗ
女性のパートとかは、トレーにチョコ並べるとか全工程のほんの一部らしい。
それに、原材料の扱い、ほとんど自動化されているので、主に監視作業だと。

From: [149] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/28(土) 23:54:54 id:CENjJEtd0

>>145
それじゃあ弁護士はいったい誰の証言を確認したんだろう？
やっぱり脳内嫁？

From: [156] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 00:00:07 id:MzBbc/I50

>>147
なんか元従業員９０人に取材した結果
・売れ残り商品が戻る事は無い。
・製品が工場に戻るとしたら、製造上のトラブルで回収した場合で相当に稀
・９０人の従業員からは似たような証言すらない
てことで、この証言自体、信憑性ゼロってこと。

ソースは文春の４月１２日号

From: [169] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/29(æ—¥) 00:08:34 ID:4YEziQPZ0

というか、わざわざ戻してチョコを溶かしてなんてことやってる人件費の方が
高くつくと思うんだが。

それすら理解できんのかね。チョコなんか１個の原価いくらだと思ってるんだか。

From: [225] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 00:39:47 ID:2F+VcKkN0

っていうか店で売れ残った商品を不二家が回収して、って時点で
ありえんのだから嘘に決まってんじゃん
本屋じゃねーんだから…

From: [227] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 00:41:31 id:EnadjPkt0

そもそも、カントリーマアムの証言をチョコレートの話に流用した疑いを
郷原ﾀﾝが指摘してたけど、証言“流用”は製作サイドにかかるものだよね？ｗ
なんで証言者にだけ再調査してるの？？？

>>36
問題となった放送なんだから、まず率先して法律家が誰か明かしてほしいよね。

【ＴＢＳ問題】 ＴＢＳ、インタビューされた人や証言者の「実名」「顔出し」徹底
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177512887/

From: [251] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/29(æ—¥) 01:01:24 id:IVhN9r4i0

>>247
事実無根ならきちんと反論しておかないと、
販売再開したこの時期に企業として致命的なダメージ受けるだろ

ぶっちゃけ、自社の社員の生活に対する責任もあるわけだから
これくらい言うよ

From: [396] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 04:11:32 id:XMOTh0rH0

>>393

そりゃあそうだｗｗｗ

普通、これだけ批判されてるんだから、ＴＢＳの代わりに弁護士が出てきて
「私が元従業員に面会したところ・・・根幹部分は真実です。」って”弁護”する
のが弁護士だろう。
なんで、弁護士が後ろに隠れ、ＴＢＳが表に出て弁護士の談話発表すんだ。

普通と逆だねｗｗｗ　　脳内弁護士決定！！！！

From: [802] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 09:59:42 id:TFqW/qNK0

証言に対しての、相当程度の心証をきちんと得てから放送するというのがルールだろ。
証言を証拠にするなら、同様の多数の証言がなければ心証性はないだろ。
十年前の証言が一件あったから、それで放送してしまうその内部統制が、おかしいんだ。
そんな内部統制を有しているのなら、公共の電波を使う能力を有していないだろ。

From: [883] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 11:05:14 ID:WD+jdSaW0

いや、白いんげん　のとき、似たようなコメントは出していたはず。
もちろん累積性もないし、事件毎判断であるが、
放送違反を認識してなお厳重注意レベルでとどめる
合理性・妥当性について、総務省はその考えを国民に伝えるべきでしょう。

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1177815356/ より

From: [35] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 12:09:16 id:f1ROvTsf0

(1)生洋菓子の細菌数が国家基準をクリアしていないのに販売した
　その報道自体丸ごと虚偽報道。
　実は、生洋菓子の細菌数については「国家基準自体がそもそも存在しない」。
　よって、国家基準外れも無い。
　(基準ではなく目標値の目安としての「規範」は定められているが、どのメーカの製品も
　まずクリアできない。クリアできない高いレベルだから基準ではなく規範となっている。)

(2)食中毒事例を公表していなかった
　食中毒事例を公表するかどうかは保健所が定め実行するものであって、企業側に
　公表する義務はない。

(3)虫が混入していた
　虫の混入は毎週どこかで起こっていることで、どの大手企業でも事例はたくさんある。
　もちろん、企業側に公表する義務はない。公表するかどうかは保健所次第だが、
　この程度ではまず公表しない。

(4)期限切れのチョコレートを溶かして再生していた
　小売単価100円程度の菓子を、包装を解いて中身を分別して投入する作業工数だけ考えても
　再利用によるコスト効果は見込めない。これは製造業なら製菓業界の人じゃなくてもすぐわかる常識。
　また、不二家のチョコレート主力商品はLOOKチョコレートであり、中に常温でゲル状のソースが
　大量に入っているので、溶かすとチョコレート以外の成分が混ざりすぎて、再利用は技術的に不可能。

From: [161] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/29(æ—¥) 13:21:01 id:vjyTKKMd0

>>35を見る限りTBSはあまりにも過剰に不二家を貶めていたんだな
TBS関係者の証券売買記録の照会は進んでるのかな〜♪
TBS関係者の関係者ももちろん調査の対象
TBSの執拗な粘着振りは叩けば絶対に何か出てくる
何が出てくるかとても楽しみだわ

From: [171] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 13:28:00 id:f1ROvTsf0

>>161

一応補足だけど、>>35である意味一番重要なポイントは、一連のバッシング報道の
端緒となった「生洋菓子が国家基準を満たしてないのに不正に出荷販売された」という
報道そのものが、最初から嘘だったという(1)の箇所です。

つまり、よく言われる「バッシングが過熱して後から追加で叩かれた部分には誤りもあったけど、
もともと不二家が違法なことしたのは事実でしょ！！」みたいなマスコミ養護意見が出てくるが、
それはとんだ見当違いってこと。
最初の報道からして嘘だったんです。

From: [208] 不買運動継続中 ◆NoTBSeTC1w  <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 13:51:19 id:MawJE0YqO

事の発端(捏造事始め)
朝ズバッ！での報道

女子アナ｢不二家の元従業員の女性から朝ズバ宛てに電話があり〜｣

みんな朝ズバの電話番号なんか知ってるか？
会社に電話する時、内容により担当部署に振り分けて繋いでくれるよね

ニュースなら報道だろうし、ニュース23でも報道特集でも東京マガジンでも良い訳だろうが、何故かよりにもよって
みのもんたの朝ズバッ！

なんだ？

朝ズバの投稿か？いや女子アナはハッキリ電話があり、と言った

これっておかしくないか？

From: [227] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 14:01:21 id:g040Rxfb0

例の女従業員の報道の時に、確かに
「彼女のほかにも元従業員から複数の同じ証言を得ている」って
確かにそう報道されてたんだけど
この「第二の元従業員」がその後全く出てこない件。


From: [269] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 14:30:00 id:zTQBo2970

仕事でＴＢＳの社員のひととよく一緒に仕事するけど
末端のひとは本当に愚直に頑張っていると言っておく。
悪いのは編集する人間と管理する人間だ

From: [329] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 15:07:54 id:xScHClMh0

>>269氏
やはり真面目な人もいるのですね。その方たちがここで自社がどう言われて
いるのか、ご存知かどうかはわかりませんが、知ればきっと心を痛められる
ことでしょう。
「しかし、現実に偏向的報道は行われ、不二家さんは廃業寸前にまで
追い込まれてしまいました。
フランチャイズの経営者の中には、店をたたんだ方たちも多くおられます。
そういう無念さを噛みしめている方たちのためにも、
真面目に働いている方たちには、TBS社内で戦っていただきたく思います。
今はまだ、声を上げられない状態でしょう。時間がかかっても構いません。
ぜひがんばって昇進して、あるいは真面目な方たち同士で団結して、
ＴＢＳの現状を変えてください。」
図々しいお願いではありますが、以上のようなことを一視聴者が言ってたと、
機会があればお伝え願えませんでしょうか。＞269氏

From: [282] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 14:37:49 id:g040Rxfb0

そもそも
「期限切れチョコを回収した」自体が「伝聞」だったわけで。
じゃあ、証言女が仕草を真似てまで「期限切れチョコの包装を剥いた」話は
女の「実体験」なのか、それとも「伝聞」なのか？
「期限切れチョコを捨てたら怒られてー」とも言ってたけど、
「期限切れチョコ回収は伝聞」であるなら、
一体誰が誰を怒ったのか？
「チョコに牛乳を混ぜた」のではなく「チョコに何かを混ぜた」であるなら
「何か」とは通常の製作工程で加えられる原材料の一部じゃないのか？

分からない事ばっかり。
ＴＢＳ擁護の人、教えてください

From: [323] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 15:04:41 id:MzBbc/I50

>>311
便所落書きだの、犯罪者の巣窟みたいにマスコミに言われても
積極的に擁護する人がいるのが2ちゃん

公共の電波を使い、圧倒的な影響力を行使して、自分の不祥事をごまかし
イメージアップの印象報道もできるのに、圧倒的に不支持なのがＴＢＳ

これじゃ、どっちが公共の福祉に役立ってるんだ？って話だよなｗ

From: [341] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 15:18:30 ID:T+5PGhWx0

＞「お詫びをしなければならないところは、放送（「朝ズバッ！」の謝罪放送）でお詫びした。
＞ただ、賞味期限切れのチョコレートを再利用したという根幹部分は信用性が高いと考えている」

井上に訊きたいのは
「じゃあ、どういうところをお詫びしたの？」ってコトだな。

From: [465] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/29(æ—¥) 20:50:22 ID:41BiI4Au0

事実は調べりゃ間違ってたことを元に報道したって結果しか
出てこないんだけど、間違っていましたと自分から言ってしまうと
関西テレビと同じレベルの処罰をされるのが当然となってしまう。
そういった板ばさみから出てる、訳の分からん言動が
あの社長の回答。別に馬鹿なんじゃなく、潔くない汚い見苦しい
子供レベルの言い逃れなんだろな。

From: [540] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 00:02:36 ID:x+tutgkN0

近年の新聞テレビの不祥事の多さと悪質さには目を覆うばかりである
競争が無ければ逃げれば勝ち、いや逃げ通せれば勝ち、そのためなら
業界ぐるみで助け合い、タブーをつくり、
他の業界を叩く時とは打って変わってダブル、トリプルスタンダード

自分の不祥事になると今回の件でも然りニュース報道番組でも扱わず
ひたすら黙り込む。けじめに視聴者に対する誠意が無く、自己の利益
のみを追及する。そしていざ自分たちの業界の権益が侵されるような
事態に直面するとそのときだけは建前の社会的正義面して国民の応援
がいかにもあるがごとくそれを盾に乗り切る。
価値判断のものさしが自分のことと他人のことでこれほど違う業界が
あるのだろうか。
社会から業界に期待されているモラルと業界の実態に大きな乖離がある
以上、社会的特権を剥奪すべしと考えるのは率直な感情だ。

From: [563] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 01:45:06 id:zZhsId8V0

>>530　　＞不二家FCの家族の無念が晴らされない限り、

そのとおり。何年も何十年もかけてFC店をやってきた人達を地獄に
突き落としておいて、報道内容の検証は全くしていない。

期限切れチョコの回収などあるわけがない。
腐りかけスポンジの再利用などあるわけがない。
（期限切れ）チョコに牛乳を混ぜてミルクチョコなどという製法は存在しない。

「１０年以上前に知人に聞いた話を証言者が言っただけだ。」などという暴論が
まかり通ると本当に考えているのか。そんなソースで報道するな！
本当はウソを分かっていて報道したとしか思えない。

From: [588] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 02:59:31 id:Nxmh/ENR0

こいつどう考えても社長は荷が重いだろう。
どういう人事をしてるんだよTBSは。
取締役会からして腐敗してるのは承知してるが、
こいつ表に出す立場に据えたらまずいだろうに。

From: [589] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/30(月) 03:01:43 ID:098TQ5Xg0

なんだこりゃ。
せっかく不二家が謝罪受け入れて事態が沈静化に向かったと思ったら、
TBSは自分で問題を蒸し返して意味がわからん。なにが目的なんだ？

From: [622] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 04:00:52 id:OLkcfVVO0

関テレの起こした問題なんて、ちょっと大袈裟に納豆の効用を煽った・納豆が無駄に売れまくった
・・・って程度だろ。それで民放連除名。

それに比べてＴＢＳは、悪意に満ちた捏造報道によって不二家という企業グループを壊滅に追い込んだ
訳だからな。閉店したところも多いし。

大袈裟でも極論でもなく、前者とバランス取ったら【放送免許取上げ】レベルの不祥事だろ。

From: [623] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 04:02:20 id:n8PUKXDd0

TBSは捏造じゃないとあくまで言い張るなら裁判もそうだが総務省に異議申し立てをしなきゃいけない。
TBS側としては事実と異なる事案で厳重注意を受けたことになっているんだから。

From: [635] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 04:27:11 id:qgpTuTaH0

>賞味期限切れのチョコレートを再利用したという根幹部分は信用性が高いと考えている

馬鹿か。事実だというなら事実だと証明しろ。証拠もないのに報道機関が「信用性が高い」
とか言えちゃうんじゃ、何でも疑わしきはバッシングできることになっちまう。

From: [639] 名無しさん＠七周年 
Date: 2007/04/30(月) 04:32:20 id:eeKKa4Bw0

>>635
TBSの自信をもっている。

「我が社の社員がオウム真理教に事前に坂本弁護士のインタビュー映像を見せた事は決してない。
社内調査の結果に自信をもっている」

事実は　TBS社屋内でオウム真理教の幹部を含む複数の信者に、坂本弁護士が強くオウム真理教を
批判し、その実態についても言及しているインタビュー映像を見せていた。
坂本弁護士の殺害事件が起こった際に、TBSはその事実を隠蔽して、警察の捜査に協力しなかった。
殺人幇助といっていい状態であった。

そういう放送局です。東京放送は東京の恥。

From: [641] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 04:35:17 id:jnUt7BdY0

>>635

んだな、「信用性が高い」だけで企業側が自分の潔白を実証しないといけならば
日本の産業はそういうデマや捏造におびえることになる。

From: [638] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 04:32:03 id:etraG2zo0

>>634
事実と異なる事象を誇張して報道したとは認めているよ。
漏れは単なる一視聴者だが、その行為は捏造であると認識した。

事実上捏造を認めていると思うが、「捏造を認めます」とは口がさけてもいえない状態ではある。

From: [645] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 04:49:18 ID:9zGvJ+qI0

>>638
捏造を認めさせるとTBS自体が消滅する事は不二家も判ってるだろうな。
なんであんな事言ったのって感じだろうか。


>ただTBSでは証言者について法律家が面談するなどの調査をいたしましたが
>やらせや捏造に類する疑いは無いとの報告を受けております。
>これに加えて一月の一連の不二家の報道で行き過ぎた表現、またコメントがいくつか
>合った点も合わせてお詫び申し上げます。

From: [672] 名無しさん＠七周年 <>
Date: 2007/04/30(月) 07:15:40 id:BCAgxP9U0

郷原議長さん
何でテロ豚潰した
オウム、インゲン、サブリミナルに捏造で
それでテロ豚潰した
はぁ
もっともだもっともã