弁護士は「無断引用」という用語を使っていない

この記事を読んで驚いた。

石丸幸人弁護士に賠償請求　「無断引用で著作権侵害」 - 47NEWS（よんななニュース）
http://www.47news.jp/CN/200908/CN2009082501000273.html

またしても「無断引用」という訳の分からない用語を見出しに使っているな、と思って記事を読んだら、訴えたのは「弁護士ら５人」とのこと。
弁護士が「無断引用」という、著作権法上無意味な用語*1を使ったのだろうか、と疑問に思った。
ただし、記事の本文中には「無断引用」という用語は使われていなかったので、原告が「無断引用」と言う用語を使ったのか、それとも共同通信が独自に「無断引用」という用語を用いたのか判断がつかなかった。

中日新聞:名古屋の弁護士ら、石丸弁護士に賠償請求　著作権侵害で:社会(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2009082590110145.html

時事ドットコム：「行列」出演、石丸弁護士を提訴＝過払い金回収本で著作権侵害−名古屋地裁
 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009082500407

asahi.com（朝日新聞社）：「著作権を侵害」と石丸弁護士を提訴　愛知の弁護士ら - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0825/NGY200908250003.html

一方、毎日新聞の記事では、

名古屋消費者信用問題研究会の弁護士５人が２５日、「同研究会の著作物の内容が無断で引用され、著作権を侵害された」として、石丸弁護士と同事務所に約６３０万円の損害賠償と謝罪広告の掲載などを求める訴えを名古屋地裁に起こした。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090825k0000e040085000c.html

調べて見たら分かった。
原告の「名古屋消費者信用問題研究会」で調べて見たら、サイトがあって、そこに今回の訴訟について記載されていた。

アディーレ訴訟に関するニュース | 名古屋消費者信用問題研究会
http://www.kabarai.net/adire_news/index.html

訴状のPDFも掲載されていたので、目を通してみたが、一貫して「複製権」「翻案権」の「侵害」と書かれていて、「引用」という用語は使われていなかった。
弁護士はやはり「無断引用」という用語は用いていなかった。
当然の結果だった訳だが、共同通信と毎日新聞の記事を読んでしまうと、弁護士が「無断引用」という著作権法上意味の無い用語を用いているかのように誤解してしまう。
これは、著作権法上意味の無い用語を普及させるだけでなく、原告の弁護士は著作権法の知識が無いという誤解を広めてしまい、誹謗中傷を行っていることにもなりかねない。

「無断引用」という著作権法上意味の無い用語を弁護士が使うはずがない。
報道する側も、そのことを認識した上で、記事を書いて欲しい。