BSE　時事ドットコム国産牛を対象としたＢＳＥ（牛海綿状脳症）全頭検査のうち、生後２０カ月以下の検査に対する国からの補助が期限切れとなる８月以降も、検査を実施している７７自治体すべてが独自に継続することが３０日、時事通信の調査で分かった。これらの自治体は、消費者の不安や生産・流通現場での混乱防止などを継続の理由に挙げている。国策としてのBSE全頭検査は終了し、今後は21か月齢以上の牛の検査となります。20か月齢以下の牛を検査するための国から地方への補助金は打ち切られます。しかし、どこの自治体も独自予算で継続するそうです。このタイミングでやめれるとしたら、ほんとに金も獣医も足りてない北海道だけだろうと思いましたが、続けると力強く言ってるみたいです。　毎日ｊｐ(毎日新聞)全国の牛の１割以上を処理し、今年度３５００万円の独自予算を計上した北海道は「住民の理解と納得が大切。費用は関係ない」と言い切

ウイルスでも別にいいんです。 BSE 福岡さんの｢プリオン説はほんとうか?｣を読んで、とにかく｢病原体としてはプリオンよりもウイルスのほうがあり得そうだ｣と考えた人は少なくないようです。 そういう人が、｢じゃあ今のPrPScを検出することで行ってる検査はダメじゃん！｣と考えるのはもっともですね。 暮らし・ＢＳＥ（狂牛病）の病原体は、本当にプリオンなのか？ もしプリオン説が誤りだとすると、異常プリオンが除去できれば取り合えず安心という考えが成立しません。異常プリオンの蓄積ではなく、原因物質（多分ウィルス）の存在で判断すべきです。今日本が行っているＢＳＥ対策も、リスクの低減という意味では、現状でも役立っている事に違いはありませんが、当然見直しが必要ではないかと思います。 めーくblog: 新書：プリオン説はほんとうか？　【読書感想】 ○２：ウイルスの場合、特定部位だけ食べなければよいかという問

もうちょっとがんばりましょう。 BSE JANJANにBSE関連の記事が掲載されてました。 福岡先生の｢プリオン説はほんとうか？｣を読まれての記事ですね。 とりあえずこれ書いた人、プリオンと異常型プリオン蛋白質の区別がついてないんですよ。つまり福岡さんの主張も正しくは伝わってないです。 暮らし・ＢＳＥ（狂牛病）の病原体は、本当にプリオンなのか？ 元の本はこちら。 プリオン説はほんとうか?―タンパク質病原体説をめぐるミステリー (ブルーバックス) 作者: 福岡伸一 出版社/メーカー: 講談社 発売日: 2005/11 メディア: 単行本 前半の本紹介の部分も誤解されてる部分があるのですが、とりあえずスルーします。後半の自分のご意見を述べられてるとこがすごいです。 私の見解ですが、プリオン説はかなり怪しいと思います。 いきなりこうきますか。 えっと、他にどのような本や文献を読まれてこの結論に達

BSEBSE問題―日本での経緯と現状を再考する検証･時の話題 米国産牛肉再禁輸問題　全頭検査は見直して当然とする食品安全委員会の吉川泰弘さんと、継続すべきという｢プリオン説はほんとうか？｣著者の福岡伸一さんのインタビューをもとにした記事が3月になって掲載されました。僕の意見は食品安全委員会寄りなんですが、比較して読むとけっこうおもしろいですね。　吉川先生や食品安全委員会の意見で、最も強調したいのは以下の部分です。国際貿易において、特定品目の輸入を全面的に禁止するというのは緊急避難措置に当たるという。「緊急避難だから、すみやかに再評価を行って再開しなければならない。止め続けるならば、それなりの科学的根拠を示さなければなりません。また国内の対策も科学的根拠に基づいて行う必要があります。そのための諮問に、委員会は現在の日本の管理措置の厳しさを考慮すれば21カ月以上のみの検査が妥当だろうという答え