【事件名】ゲームソフト「ファイアーエムブレム（ＦＥ）」事件（２） 【年月日】平成１６年１１月２４日 東京高裁　平成１４年（ネ）第６３１１号　不正競争行為差止等請求控訴事件 （原審・東京地裁平成１３年（ワ）第１５５９４号） （平成１６年７月２６日　口頭弁論終結） 判決 控訴人（原告）　任天堂株式会社（以下「控訴人任天堂」という。） 控訴人（原告）　株式会社インテリジェントシステムズ（以下「控訴人イズ」という。） 控訴人ら訴訟代理人弁護士　青柳昤子 同　林いづみ 被控訴人（被告）　株式会社エンターブレイン（以下「被控訴人エンターブレイン」という。） 被控訴人（被告）　有限会社ティルナノーグ（以下「被控訴人ティルナノーグ」という。） 被控訴人（被告）　Ａ（以下「被控訴人Ａ」という。） 被控訴人ら訴訟代理人弁護士　宇都宮秀樹 同　小野寺良文 同　早川学 同　末吉亙 主文 １　控訴人イズの控訴をいず

eb「我々が今回の検証を 通じて言いたいのは、ゲームと言うものは（プログラム・シナリオ・映像・音楽・インターフェースと言った要素の集合体と言う側面を持つ）複合著作物であっ て、控訴人側のように個々の要素を切り出して『似てる』『似てない』と言ってもしょうがない、と言うことです」 検証開始。TSの第1章開始から第2章終了までを省略せずそのまま流す。途中で斧 戦士・バーツが登場するとどこからか失笑が漏れる。 eb「ゲー ムはプレイヤーの思考によってほぼ無限大のパターンで組み立てられるものであり、控訴人が言うような個々の部分をあげつらって『似てる』『似てない』と言 うのはゲームの本質を正しく理解していないものと言わざるを得ません。特に、ストーリー部分に関してはTSとFEは全く別 物であると言うことは、声を大にして言いたい。『踊り子に再行動させ る』のも『村に立ち寄ってアイテムをもらう』のも『闘

【事件名】ゲームソフト「ファイアーエムブレム（ＦＥ）」事件 【年月日】平成１４年１１月１４日 東京地裁　平成１３年（ワ）第１５５９４号　不正競争行為差止等請求事件 （口頭弁論終結の日　平成１４年７月１６日） 判決 原告　任天堂株式会社 原告　株式会社インテリジェントシステムズ 原告ら訴訟代理人弁護士　青柳昤子 同　林いづみ 被告　株式会社エンターブレイン 被告　有限会社ティルナノーグ 被告　Ａ 被告３名訴訟代理人弁護士　宇都宮秀樹 同　小野寺良文 同　早川学 同　末吉亙 主文 １　原告らの請求をいずれも棄却する。 ２　訴訟費用は原告らの負担とする。 事実 第１　当事者の求めた裁判 １　請求の趣旨 (1)　被告株式会社エンターブレイン及び被告有限会社ティルナノーグは、プレイステーション版ゲームソフト「ティアリングサーガ　ユトナ英雄戦記」（発売元　被告株式会社エンターブレイン）を製造、販売、頒

「おまえたちは呪（のろ）われるぞ。茶番、エセ裁判だ」−。被害者が法廷で直接質問できる「被害者参加制度」が適用された事件の初公判が９日、東京地裁（藤井俊郎裁判長）で開かれた。傷害罪に問われた無職の男（４３）が公判中に大声で暴言を吐いて、被害女性が泣き出す一幕があった。被害者が法廷で二次被害に合う可能性が指摘される同制度の懸念が浮き彫りになった格好だ。 起訴状などによると、男は昨年１１月、東京都世田谷区内の路上で、占いをしていた３０代の女性の肩をつかんで引っ張り、顔などを殴り、約１週間のけがを負わせたとされる。男は起訴事実を大筋で認めた。 証人尋問で女性が出廷。男と顔を合わせないよう間仕切りが設置されるなか、「（事件は）ものすごく腹立たしい」と述べると、男が大声で騒ぎ出し、法廷が一時中断した。 次回公判では、女性による男への質問が予定されていたが、女性の弁護士は「今日の進行（トラブル）も

This domain may be for sale!

消費者金融業者などからの借り手が、利息制限法の上限を超えて支払った「過払い金」の返還を求める際、どの時点までさかのぼって請求できるのかが争われた訴訟の上告審判決が２２日、あった。最高裁第一小法廷（泉徳治裁判長）は「時効は取引終了時から始まる」との初判断を示し、最終的な借り入れや返済から１０年以内であれば、すべての過払い金の返還を求められるとした。 　過払い金をめぐっては最高裁が０７年、請求権が民法に基づくもので、１０年間の時効が適用されると判断していた。しかし、１０年間のスタートが過払い金が発生した時点なのか、取引が終了した時点なのかについては下級審で判断が分かれており、この問題をめぐる最後の大きな争点とされていた。 　第一小法廷は判決で、借り入れの際に交わす「基本契約」の趣旨から、最後の返済が終了するまでは返還を請求しないことが合意されていると指摘。取引が続いている限りは、時効が始まらな

【神隠し殺人初公判（１）】動機は「性奴隷にしたかった」　交際経験ない被告（１０：００～１０：１５） (1/3ページ) 2009.1.13 11:08 《東京都江東区のマンションで、２軒隣に住む会社員の東城瑠理香さん＝当時（２３）＝を殺害して遺体をバラバラにし、トイレに流すなどしたとして、殺人、死体損壊、死体遺棄などの罪に問われた派遣社員、星島貴徳被告（３４）に対する初公判が１３日午前１０時、東京地裁１０４号法廷で始まった》　《東城さんの失踪（しっそう）が発覚したのは昨年４月１８日。星島被告が東城さん方への住居侵入容疑で逮捕されたのは３７日後の５月２５日だった。ショッキングな遺体処理方法や、身近に犯人がいたこと、逮捕されるまで星島被告が平然と報道機関の取材に応じていたことなどが分かり、事件は社会に大きな衝撃を与えた。星島被告は逮捕直後の取り調べ段階では「捕まりたくない一心で、存在を消すため

歌手の槙原敬之（のりゆき）さんが、漫画家の松本零士さんに「漫画『銀河鉄道９９９』のセリフを盗用された」と非難され名誉を傷付けられたとして、松本さんに２２００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が２６日、東京地裁であった。清水節裁判長は「盗用の事実は認められない」と名誉棄損を認め、松本さん側に２２０万円の支払いを命じた。　問題となったのは、槙原さんが作詞・作曲した人気デュオＣＨＥＭＩＳＴＲＹ（ケミストリー）の歌「約束の場所」の「夢は時間を裏切らない　時間も夢を決して裏切らない」という歌詞と、松本さんの「時間は夢を裏切らない、夢も時間を裏切ってはならない」というセリフ。　槙原さんは「テレビで盗作であるかのような発言をされた」と主張。松本さんは「偶然似ることはない。セリフを見た可能性は大きい」と反論していた。　清水裁判長は「それぞれの意味は異なり、引用の事実がなければ説明できないほど酷似している

インターネットの掲示板に「小学校で小女子を焼き殺す」と書き込んだとして、威力業務妨害の罪に問われた千葉県船橋市丸山の無職、杉田敦史被告（２３）の判決公判が２９日、さいたま地裁であり、西野牧子裁判官は「いたずらではすまされない卑劣な犯行。他人の痛みを想像しない無神経さは看過できない」として、懲役１年６月、保護観察付き執行猶予３年（求刑懲役１年６月）を言い渡した。　西野裁判官は「警察に捕まるか捕まらないかきわどい文章で勝負し、掲示板の反響が見たいという動機は身勝手。魚の意味だと言い逃れできるよう、『小女子（こうなご）』という言葉を選び、犯行は巧妙」と指摘。「学校に謝罪もなく、『小女子』は魚だと不合理な弁解を繰り返し、反省がない」と厳しく非難した。　指先をいじり、時折首をかしげながら判決を聞いていた杉田被告。判決宣告後、ズボンの後ろポケットに手を突っ込み、あくびをしながら退廷した。　判決によると

日米の沖縄返還協定に関する外交機密を不法に入手したとして、有罪が確定した元毎日新聞記者の西山太吉さんが、「不当な起訴で名誉を傷付けられた」などとして国に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷（藤田宙康裁判長）は２日、西山さん側の上告を棄却する決定をした。西山さんの敗訴が確定した。 西山さんは昭和４６年、親密な関係にあった外務省女性職員から、沖縄返還に関する日米の密約合意を示す文書を入手。翌４７年に女性職員とともに、国家公務員法違反罪で起訴され、５３年に最高裁で執行猶予付きの有罪が確定している。 西山さんは「平成１２〜１４年に米側の公文書が公開されたことで密約の存在が明らかになった。密約は違憲なので国家公務員法違反に当たらない」と主張していた。 西山さんは、起訴から２０年以上経過した平成１７年に提訴。１、２審は、密約について判断せず、民法の時効の規定（除斥期間）を適用して請求を退けた

インターネット上で公開した裁判傍聴記を無断で別のブログに転載されて著作権を侵害されたとして、筆者の男性が、インターネットサービス大手のヤフーにブログ記事の削除などを求めた訴訟の控訴審判決が１７日、知財高裁であった。飯村敏明裁判長は、傍聴記の著作権を認めなかった１審東京地裁判決を支持し、男性の控訴を棄却した。裁判傍聴記の著作権が争われた訴訟では初の高裁判断。　飯村裁判長は、男性の傍聴記について「ありふれた表記で格別な工夫が凝らされてはおらず、筆者の個性が発揮された部分はなく、創作性は認められない」と指摘し、「著作物にはあたらない」と結論付けた。　判決によると、男性は平成１８年９月、ライブドア（ＬＤ）事件で、ＬＤ元社長、堀江貴文被告（３５）＝控訴中＝の１審公判を傍聴し、内容を傍聴記としてインターネット上で公開。直後に第３者が開設するブログに転載された。

SEmitter © 2023 SEmitter

来春から始まる裁判員制度に向け、市民が審理を見たうえで、裁判官と一緒に判決をどうするか考える「模擬評議」が各地で行われている。「量刑相場」を市民に示した方がいいのか、評議をまとめる裁判官の役割をどう考えるか。これまでは法律のプロだけで進んだ裁判の常識が通用しないなかで、市民の意見を聞きながらの模索が続いている。 昨年、福岡地裁であった模擬裁判の評議では、交際相手を殺害した女性被告の量刑が議論になった。裁判員役の２０代の女性は、被告の母親役の「出所したら、家族として迎え入れて普通に暮らしたい」という言葉に強く反発。「他人の家族を壊しておいて『普通に暮らす』とは虫がよすぎる」と考えたからだ。 この様子を別室のモニターで見ていた検察官や弁護士は驚いた。「身元引受人がいるのは被告にとってプラスの情状のはずなのに」「僕らのこれまでの常識が通用しない。裁判官より裁判員の方が犯罪に厳しい」 評議で

東京都国立市が施行した建物の高さ制限を２０メートルとする条例は、高さ約４４メートルマンションの建築を妨害する目的で違法だとして、建築主の明和地所（東京都渋谷区）が、市に損害賠償などを求めた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は１１日、市側の上告を棄却する決定をした。市の営業妨害を認定し、２５００万円の支払いを命じた２審東京高裁判決が確定した。　１審東京地裁は、条例の制定そのものが違法と判断。市に４億円の支払いを命じた。一方、２審は「条例はマンション建築阻止が目的だが、明和地所だけでなく、約５０棟の建築物に対しても効力が及ぶ」として、条例制定の違法性は否定した。　その上で、上原公子元市長が（１）マンション建築計画が明らかになっていない時点で反対運動を促した（２）マンションが違法建築物だと市議会で答弁した−などの行為が営業妨害に当たると認めた。　１、２審判決によると、明和地所は平