1000万冊以上のデジタル化資料を提供するHathiTrust デジタルライブラリに象徴されるように、人文学の研究対象たる資料は人がすべてに目を通すことは不可能な状況となって久しい。このような状況では、膨大な資料のすべてを読むことなく、しかし人が読める量を凌駕する大量の資料を対象として妥当な研究を行う手法が求められつつある。「遠読（Distant Reading）」は、まさにそれに取り組む文学研究の手法として提唱され、徐々に国際的に広がってきている。そして、北米ではそれを支援するための研究データ基盤としてのHathiTrust Research Centerが各地の研究者に活用されるようになってきている。本シンポジウムでは、イリノイ大学より、この課題に取り組む文学研究者Ted Underwood教授、及びその研究基盤を提供するHathiTrust Research Center共同所長のJ

「学会に安心して参加できない」――。アカデミックハラスメントが認定された大学教員が所属大学で懲戒処分されても、学会では役員を継続できる。そんな状況に、被害者を中心に疑問の声があがっている。専門家は「…

はじめに 下記の記事に出てくる，学会の会員数を研究者数の目安にしているところがちょっと気になったので，具体的な話を少し書いておく。 たとえば、日本シェイクスピア協会５１２名、日本ゲーテ協会３５０名、日本カント協会２９０名。文系３００学部、平均教員総数７７名（助教・助手を含む）の中に、かならず各１名以上のシェイクスピアとゲーテとカントの専門研究者がいる計算。 日本に文系学部が必要か？ - INSIGHT NOW!プロフェッショナル 学会に所属するメンバーの構成や割合が，どの分野でもある程度似通っていれば，学会に所属しているかどうかや会員数をなんらかの目安にしたり比較したりということが可能だろう。 しかし，もし研究分野や学会によっていろいろ個別の事情が異なるということがあれば，少なくとも単純な比較に使うのは慎重になった方が良いだろう。 以下書くのは私の知っている事例であるが，次のついーとなども

id:lisagasuさんからブクマコメ*1でコールをいただいていたので、「成人向け同人小説」を研究対象にする場合の問題について、簡単に私の意見を述べる。これは、人工知能学会に掲載された論文において、「成人向け同人小説」を作者に無断で分析対象にし、その固定URLを伏字なしに掲載した件について言及している。（この論文は立命館大学の管理するウェブサイトに公開され、誰もが簡単にアクセスにできる状態にしてあった。立命館大学側が事態に気づき、非公開に切り替えた。） 私がこの件が問題であると考えるのは以下の4点である。 (1)研究テーマが表現の「有害性」についてものであったこと (2)研究対象が「成人向け同人小説」であったこと (3)研究の方法・内容に不備があったこと (4)論文を非公開にする判断を下したのは「学会」ではなく「大学」であったこと（追記：こちらは事実誤認であることがわかっため、撤回） (

日時：2016年11月5日（土）16:00 - 18:00 場所：青山学院大学青山キャンパス17号館17511教室 真以美（Theatre Company カクシンハン） 吉原ゆかり（筑波大学） 風間彩香（新潟大学） 【司会】北村紗衣（武蔵大学） 2016年はウィリアム・シェイクスピアの没後400周年にあたり、世界各地でそれを記念したイベントが開催されている。本パネルは、日本において、英文学会やシェイクスピア学会とは異なった場でもシェイクスピアを論じてみたいという企画者の意図にもとづいている。具体的には、もっとも有名なシェイクスピアの戯曲『ハムレット』を題材に、主役ハムレットではなく、ヒロインのオフィーリアを取り上げる。オフィーリアは、ジョン・エヴァレット・ミレイをはじめ多数の画家の手になる作品に描かれ、また時代の変遷に応じて多様なメディアに翻案されているため、シェイクスピア死後400年に

ときつみか @Denpatounokai 文科省「大学教員は英語で講義しろ！東大だって中国からの留学生とか増えてるんだから！」 大学教員「ネイティブじゃないんで英語だと講義でしゃべれる情報量が半分くらいになっちゃうんですけど」 中国人留学生「非ネイティブの英語の講義を非ネイティブが聴くより、日本語で講義受けたい」 ※実話 2017-01-21 18:03:31

タイトル 画像 イメージ戦略*1 公共性*2 萌え表象 R18元ネタ 公式声明*3 備考 人工知能学会誌 レ レ*4 - - ○ コンテンツ文化史学会ポスター レ*5 レ*6 レ - ○*7 のうりん レ*8 レ レ - × 描かれたキャラクターが嫌がっているという指摘あり 碧志摩メグ レ レ レ - ×*9 イメージ戦略、公共性、萌え表象が均等に批判された印象 くまてつ - レ*10 - レ △*11 駅乃みちか レ*12 -*13 レ - × 公式声明以外の凡例：レ：批判の重点が置かれたもの、レ：批判された、レ：一部批判された　-：批判されなかった、あるいは批判は失当 公式声明の判例：○：公式声明があった　△：一部公式声明があった　×：公式声明がない 10/21 21:50 saebouさんの指摘によりコンテンツ文化史学会ポスターの重点を変更 *1:組織イメージ、職業イメージ *2:典

学会ポスターの原稿作成に使用されるアプリで圧倒的に多いのがPowerPointです。スライド作成用アプリのPowerPointは大きいサイズの学会ポスターの作成に向いていないのでは？と思われる方もいるかもしれませんが、そんなことはありません。 パワーポイントはWindows、Macどちらにも対応していて、スライド発表での利用経験がある人も多く、またアドビのイラストレーターなどのアプリに比べて操作が簡単、同じOfficeシリーズのWordと比べてもレイアウトの自由度が格段に高いなどの理由から、現在、学会ポスター作成アプリの主流になっています。 学会ポスターが初めての方でもご安心ください。ここではこのPowerPointを使った学会発表ポスターのための原稿データの作り方をご紹介します。

「討論の広場」というブログでのU君による「スピヴァク講演会」の連載記事も第14回となり、佳境にはいってきています。全部で16回ということですから、その完結を待ってコメントすべきかもしれませんが、今回の「スピヴァク講演会14」で紹介されている本橋哲也さんの「妄言」がとても興味深いものなので、取り上げたいと思います。 前回のエントリのタイトルを「スピヴァクによる剽窃疑惑？」というあざといものにしましたが*1、私の興味は、エントリを読んでいただければ分かるように、スピヴァクの「剽窃疑惑」の真偽にあったわけではなく、「BOOKS Mangrooveの店長」さんが書かれていたような、「東京の関係者」と「沖縄の実行委員（コメンテーター）」との対立にありました。そもそも「剽窃疑惑」といっても、講演はしなかったのですから、実際に「剽窃」はなかったわけで、また、講演をしてそれを論文という形にするという段階に

概要 Wikipedia:オフラインミーティング/科学史学会2016 - Wikipediaの参加メモです。当日のTwitterのハッシュタグは#jawphos。 当日のツイートまとめ(togetter)は以下 togetter.com ※私の聞き取れた/書き取れた範囲の内容です。もし、なにか問題がありましたら、お手数ですがコメント欄などでお知らせください。 本編 導入　組織者及び司会である北村紗衣より、企画趣旨等の説明(5分程度) 利用者:さえぼー - Wikipedia 科学史関連の記事を執筆しているウィキペディアンと、科学史分野のアカデミア関係者(研究者)の意見交換。Wikipedia15周年、調べ物をするうえでのインフラとして定着しつつある。学術情報を生産しているアカデミアのコミュニティと、Wikipediaを普段書いている人たちの関係は、複雑で、良いと言えない側面もある。参加者の

ブラック企業など若者の労働問題に取り組むＮＰＯ法人「ＰＯＳＳＥ」の代表らを中傷するメールを繰り返し送ったとして、名誉毀損（きそん）の疑いで男が書類送検された。これらのメールにたびたび引用されていたのが、ＮＰＯや代表を中傷する書き込みを取り上げたインターネットの「まとめサイト」だ。真偽不明の情報ながら、広まることでいつの間にか“事実”と誤信されることがあるネット社会。広まった情報を回収するのは不可能で、失った名誉を取り戻すのは容易ではない。２年以上にわたりネット中傷を受け続けてきたＰＯＳＳＥの今野晴貴代表は「こうした被害は誰にでも起こりうる」と警告する。 著名人の書籍を利用するなどの仕掛け ＰＯＳＳＥによると、最初にネットの中傷が確認されたのは、平成２４年末ごろ。ツイッターの書き込みをまとめるサイトに「【新左翼】ＮＰＯ法人ＰＯＳＳＥ（ポッセ）に注意！【京大政経研】」など複数のタイトルで公開さ

「超音波を使って、空中に表示した映像に触れると触感を感じる技術を開発しました」。箱型のディスプレイには鍵盤の映像が映し出されている。「ぜひ、私たちのブースに体験しに来て下さい」と２分間のプレゼンテーションを締めくくったーー。 20日までつくば国際会議場（茨城県つくば市）で開催中の、最先端の触覚技術を発表する国際会議「Asia Haptics」。これまでの学会での研究発表を全く覆す新しい発表方法を導入し、研究者の情報共有のあり方や研究プロセスのあり方に一石を投じている。 研究者が集まり最先端の研究成果を共有する学会発表と言えば、登壇者がスライドを使って講義形式で説明するのが一般的だ。ところが、Asia Hapticsでは、スライドも講義形式のプレゼンテーションもない。その代わりに、広い展示会場がある。研究者が研究成果を自分のブースに持ち込み、その場でデモンストレーションをして他の研究者たちに