第273日： あの、いまいましいCore Web Vitalsについて、もう一言もツイートできない どうか僕たちに神の御慈悲を 頼むからこのまま読み進めてほしい。この記事では、 Core Web Vitals（コア ウェブ バイタル）の何が悪かったのか僕たちが現在どのような状況にあるのかだけでなく、 なぜまだCore Web Vitalsを気にする必要があるのかを考える。 また、ここに至るまでのデータも示す。これらのデータでは、最低限のCWV基準に達しているサイトの数を、現在と当初の開始予定日の両方について示している。 この記事の執筆時点で、グーグルがまたしてもお決まりの「トリック」を使うことを明らかにしてから、1年半ほどが経っている。そのトリックとは、次のようなものだ： グーグルの「トリック」 ―― 検索順位決定要因を事前に公表することで、僕たちがウェブを改善できるようにすること 公平を

2017年も終りが近づいてきましたね。一年のまとめということで、2017年に起こったSEOに関するニュースをまとめてみました。うっかり見逃していたニュースが無いか、復習がてら一度ご覧になってみてください。 ※テスト中の機能については掲載していません ※マニアックすぎるニュースや、SEOに直接的には関わっていないニュースについては割愛しています（マット・カッツさんの退職など…2016年末ですが。） １月 検索結果にAMPのカルーセル表示を開始 検索結果に下の図のようなイメージでアンプサイトをカルーセル表示するようになりました。ニュース系のサイトは今まで以上にサムネイルに気をつける必要が出たのではないでしょうか。 Yahoo経由の検索流入のクエリもほぼ取得不能に これまでYahoo!からの流入は一部クエリは取得可能だったのですが、ほぼ100%の割合で not provided になりました。検

Googleは、ランクブレインという、人工知能（AI）を2016年から取り入れており、2016年9月からは本格稼働させていると弊社では考えております。 ランクブレインの採用により、Google SEO対策の方法が大きく変化しました。 以前は被リンクだけで1位を取れましたが、現在では被リンクだけで1位をとれるキーワードはほぼありません。 また、以前は大幅な順位変動が年に数回のみ、すべてのキーワードで一度に実施されていましたが、現在ではSEOキーワード毎に順位変動が発生するタイミングが異なり、常に変動が続いています。 ※namaz.jpより、常に不安定な状態 さらに、検索キーワード毎に、評価されるSEO要因が異なります。 今のGoogleの仕組を理解しないと、今の順位がどうしてなのか、何がどうなって順位が動いているのか全く理解できないと思います。 まずは、Googleの仕組が今どのようにな

+1 ボタン 2 AMP 11 API 3 App Indexing 8 CAPTCHA 1 Chrome 2 First Click Free 1 Google アシスタント 1 Google ニュース 1 Google プレイス 2 Javascript 1 Lighthouse 4 Merchant Center 8 NoHacked 4 PageSpeed Insights 1 reCAPTCHA v3 1 Search Console 101 speed 1 イベント 25 ウェブマスターガイドライン 57 ウェブマスタークイズ 2 ウェブマスターツール 83 ウェブマスターフォーラム 10 オートコンプリート 1 お知らせ 69 クロールとインデックス 75 サイトクリニック 4 サイトマップ 15 しごと検索 1 スマートフォン 11 セーフブラウジング 5 セキュリティ 1

DeNA WELQ と検索技術の課題 DeNA WELQ デタラメな医療健康記事を公開していた問題と、多数のライターを使ってパクリとリライトを駆使した大量のコンテンツを生成して検索結果を占拠している問題について。 公開日時：2016年12月01日 01:28 DeNA の WELQ の件で人と会う度に見解を求められるので、ざっと述べておきます。やっぱり関心高いですよね。 デタラメの医療記事とスパム的手法によるコンテンツ量産 医学についての専門知識を持たない一般ユーザーが執筆した、正確性に疑問が残る医療系記事を大量に公開し、SEO を駆使して関連するあらゆる検索クエリで検索上位に表示させていました。病気や症状について検索するユーザーを不必要に不安にしたり、生命を危険に晒すような情報は公開すべきではないでしょう。ましてや SEO を悪用してトラフィックを稼ぎ金儲けのために使っているのであれば論

[訂正版] Google、モバイルファーストインデックスを導入、モバイルサイトを基準とした評価へ （訂正した記事を配信します）Googleがモバイルを基準としたインデックスを導入。これまでPCサイト基準で決定してきた検索順位が、モバイルサイト基準へ 公開日時：2016年10月17日 16:46 ※　昨日公開した記事「Google、自然検索インデックスの分離を発表、今後はモバイルが主要インデックスへ」に間違いがございました。訂正のうえ、情報を整理した記事となります　※ 米Google のGary Illyes（ゲイリー・イリーズ）氏は2016年10月13日、米国・ラスベガスで開催中の Pubcon のキーノートで、今後数か月内にモバイルを優先したインデックスへ切り替える方針を明らかにした。 PCファーストインデックスからモバイルファーストインデックスへ 主要なデバイスが PC からモバイルへ

[レベル: 初〜中級] Googleは、検索結果でのクリック率や直帰率、サイトでの滞在時間をランキングに反映させているのでしょうか？ たびたび出てくるこの質問にGoogleのJohn Mueller（ジョン・ミューラー）氏が直近のウェブマスターオフィスアワーで答えました。 検証には使っているが、個々のレベルでは使っていない 次の質問が尋ねられました。 Googleは、ランキングシグナルとして直帰率を使っていますか？ ミューラー氏はこう答えます。 直帰率みたいなものは、Googleアナリティクスのようなツールで昔から計測されている指標だ。でも、私たちはGoogleアナリティクスを検索順位を決めることにはまったく使っていない。検索に対しては通常は使っておらず、結びつけてはいない。 （クリックや直帰など）そういったデータを実際に使っている1つの場面は、アルゴリズムを評価するときだ。 概して、どち

ウェブにはSEOの情報が氾濫している。しかし、どれが正しいのかは、いまいちわからない。最近では「良質なコンテンツを提供するのが一番のSEO対策」という論調が主流になっているが、一方でSEOのテクニックがシェアされる様子もまだ見かける。 良質なコンテンツを提供すれば、SEOの対策はしなくてもいいの？　一体、正しいSEOって何？　そんな素朴な疑問を、株式会社so.la代表でSEO専門家の辻正浩さんにぶつけてみた。 辻さんは普段からTwitterやブログなどでSEO情報を発信しており、日本でおこなわれる全検索のうち約2.5％は、辻さんが仕事で関わるサイトがクリックされているとのこと。 最近では悪質なSEO業者と熱いバトルを繰り広げたことも記憶に新しい。 そんな“SEOのご意見番”である辻さんの返事は「世の中の99％のサイトは、SEOなんて考えなくてもいいんじゃないでしょうか」というもの。その真意

著者：お得情報研究家まめ お得情報研究家として、テレビ出演多数。大阪在住の男性です。結婚や子育てで、あまりにもお金がかかる割に、安月給で将来が不安に。実体験を元に、消費・投資・浪費に関わるお金の使い方や節約情報を配信しています。お得情報や割引クーポン、コスパのいい商品を探すのが得意。 まめのプロフィール X（Twitter）：お得情報研究家まめ｜ビリオンログ インスタグラム：お得情報研究家まめ｜ビリオンログ

2016年 SEO 展望 自分にとっての正しいSEOの戦略と指針を選択する 【要約】 どんな種類の Webサイトにも効果的な SEO 施策はない。自分の Webサイトの特性を理解して、テクニカルな解決が必要なのか、サイトの閲覧体験を高める長期的な解決が必要なのかを見極める。両方が必要ならば、因数分解して技術的に解決することと長期的に取り組むべき課題を分ける。 公開日時：2016年01月04日 14:23 年明けですので、俯瞰的なお話をしたいと思います。 私が昨年、SEO 関連の業務でとても苦労したことの1つが「講演内容の対象オーディエンス設定とレベル設定」です。同じウェブ担当者（あるいはSEO担当者）ながら様々な規模・ビジネスの Webサイトを担当されている方々に対して、共通の SEO の推進方法や戦略・施策、手法を伝えることが近年、非常に難しくなっていると感じています。 2015年10月

2016年 SEO 予測と展望 テクニカルなSEOとユーザ体験の関係の歴史 2016年 SEO 予測と展望。まずはマクロな視点から、SEO のトレンドがどのように変化してきたのかについて。テクニカルなSEO 自体は重要だけれども、本当に大切なことは「自分のサイトにとって、どれが解決すべきテクニカルな課題であるか」を見極めること。 公開日時：2015年12月14日 16:12 SEO のトレンドについてマクロな視点で簡単に解説してみます。過去の歴史を紐解きつつ、2016年（以降）の SEO の予測・展望について触れていきます。 Google がインターネット検索市場で注目され始めたころ、そして SEO（検索エンジン最適化）という用語が米国で確立しはじめた2000年を起点に、この15年の間にウェブマスター視点から見た SEO のアプローチは、次のスライドのような変化をしてきたと私は捉えています

Search Consoleに新しい機能が追加されたという話題です。（新機能の追加についての記事を先日アップしましたが、今回は別の機能となります。）Googleのレンダリング性能は非常に高まっており、ページ内容を把握するため、リソースのブロックをしないで欲しいとアナウンスし続けています。しかし、ブロックされたリソースが、どの程度深刻であるかを判断する手段はありませんでした。今回の機能の追加により、その把握が容易になったことになります。私の日本語アカウントでも実装されていることを確認しましたので、日本語でも対応されているようです。– SEO Japan GoogleはConsole内のFetch as Googleに、ブロックされているリソースについてのレポート機能を追加した。 ＊記事内のリンク先は全て英語となっています。 今朝、GoogleはSearch Consoleに新しい機能を追加し

概して言えば、パンダ（アップデート）に対応するためにコンテンツを削除することは勧めない。それよりも質が高いコンテンツをもっと追加しほうがいい。 GoogleのGary Illyes（ゲイリー・イリーズ）氏はTwitterで、「パンダからのリカバリにはページを削除する」という意味を含むフォロワーのツイートに対してこのように返信しました。 @jenstar We don't recommend removing content in general for Panda, rather add more highQ stuff @shendison — Gary Illyes (@methode) 2015, 10月 7 薄っぺらいコンテンツは厚みをもたせる また、別のフォロワーからのこのツイートに関連する問いには次のように答えています。 [フォロワー] だけど、薄っぺらいコンテンツだらけのサイ

グーグル、一部の通販系クエリでスパムフィルタを導入 グーグル、日本語自然検索結果にスパム排除のためのフィルタを8月下旬より導入。一部の通販系サイトで検索結果表示件数が極端に減少する事象が発生。スパムサイトを排除する一方で、問題のない一般サイトも非表示となる事態も。 公開日時：2015年10月02日 16:18 グーグルは2015年10月1日、ウェブマスター向けに不定期開催しているオフィスアワーの中で、一部の通販系クエリにおいて発生している悪質なスパムを排除することを目的にスパムフィルタを導入していることを明らかにした。 本事象は2015年8月下旬頃より Google 日本語自然検索結果において観察されていたが、極端に検索結果件数が減少することから原因がバグか検索仕様の変更か定かではなかった。今回、公式にスパム排除のためのフィルタであることが公表された形だ。 新しいスパムフィルタは、「アクセ

Yahoo!検索、8月18日より検索結果ページをSSL暗号化すると発表 ヤフー、Yahoo!検索のセキュリティ強化を目的に、検索結果の暗号化を実施すると発表。キーワードというプライバシー情報を保護する。 公開日時：2015年08月13日 02:28 Yahoo!検索は2015年8月12日、検索ユーザーに安全なサービスを提供することを目的に、検索結果をSSL暗号化することを公式に発表した。 8月18日より段階的にSSLに移行する予定という。Yahoo!検索のURLは https://search.yahoo.co.jp/* に変わるが、13日時点ではまだアクセスできない。 検索のセキュリティ強化では Google が先行している。同社は2011年10月に検索サービスのデフォルトをSSLにすると発表し、日本でも2012年3月よりデフォルトで検索の暗号化を導入している。 参照検索キーワードはどう

2015-07-26 SEOの嘘と真実。SEOは人によって違うけど何を参考にすれば良いのかは自分次第 SEO アフィリエイト関連 スポンサーリンク SEOに関するバトルが勃発していてほっこりと読ませてもらっています。 検索エンジンで上位表示をさせるためのSEO対策が、最近ではただの精神鍛錬になりつつあるという話。長文+追記が現時点では最強です。 - SONOTAetc.hateblo.jp 上記のエントリーに対して真っ向から反対意見を書いているエントリーが下記のもの SEOにかんしては、検索順位を上げる嘘のノウハウを広げようとしてる人もいる - 踊るバイエイターの敗者復活戦www.bloglifer.net どちらが正しいかということをあくまでも僕の視点（経験）からですが書いてみたいと思います。 SEOについて、どちらが正しいか？ この２つの記事を読んで、正しいか正しくないかで言えば下記の

[レベル: 初〜中級] たとえば、自動生成でページ数を大量に増やしてもすべてのページがインデックスされることはないし、検索エンジンの評価は上がりません。 コンテンツの品質が高いページだけを作り、反対に、品質が低いページを減らすことが重要です。 ヘルプフォーラムでのQ&A 次のような内容の質問がGoogleのウェブマスター向け公式ヘルプフォーラムに投稿されました。 160万ページ以上あるのに、site:で調べると120万ページしかインデックスされていない。 Search Consoleでも120万だ。 どうしたら全ページをインデックスさせられるか？ ミューラー氏からのアドバイスはこうでした。 On the one hand, the site:-query results weren’t meant to be used as a metric — they’re a very rough