黒猫亭 @chronekotei あらら氏はアカデミシャンの身分を明示した上で、ダメなネットワーカーみたいな不誠実な議論に終始しているのか。ちょっとはわいなべ先生の爪の垢でも飲むといい(笑)。 2011-10-31 13:35:47

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

左巻健男など編著『ダイオキシン100の知識』（東京書籍）から： ダイオキシンが一躍世に知られるようになったのは、ベトナムにおける奇形児出産のニュースでした。 ベトちゃん、ドクちゃんのシャム双生児（体は一つなのに頭は２つ）の写真は衝撃的でした。 今では、ベトちゃん、ドクちゃんについては、ダイオキシン類の影響かどうかについては専門家の間では否定的かあるいは懐疑的です。 だからといって、ベトナムで異常出産、奇形児出産がふえたというベトナムの科学者の報告はウソと無視することはできません。 ベトナム戦争は、一九七五年米軍の敗退で幕を引きました。 一九八三年に実際にベトナムでその実態を見、ベトナムの科学者の報告を聞いてきた科学者がいます。その報告に耳に傾けることにしましょう。 その年、ベトナムの首都ホーチミン市で、国際シンポジウムが開かれました。その国際シンポの名称は、「戦争における落葉剤・枯草剤：人

東京プライドパレードに協賛していたメリルリンチ、ゴールドマンサックス、シティグループなどの外資系金融に対する「ハゲタカ」という評価、そして、これに同意する「金融やってるセクマイはセクマイにあらず。搾取の権化じゃ」という発言に端緒を持つ一連の議論に関する発言をまとめました。やや雑多に集めてしまった部分もあり、逆に抜けている発言などもあるとは思いますが、どんなやりとりがなされていたかを把握する参考になればと思います。足りないものなど、あればお教えください。

今回の件に関連して、twitter上で言及してくださった方が複数いらっしゃいます。 特に、私が７月１７日に出した「再質問」について、議論していただいたり、アドバイスをいただいたりしたので、この点についてここで補足させていただきます。 まず、私は、「再質問」で以下の通り述べました。 ＞私は今回の先生のご発言の「内容」と「意図」を問題にしてここで議論しています。 ＞「受け取られ方」については問題にしていません。 ＞どのような発言でも相手によって受け取られ方は確かに様々でしょう。 ＞問題は、今回の先生のご発言の「内容」と「意図」です。 ＞発言の中身が問題となっているのですから、まずはその「内容」を検証すべきであり、「受け取られ方」はその次ではないでしょうか。 ＞私は、発言の内容と意図について知りたいのです。 ＞そのために、先生ご自身のご認識とご見解を伺っております。 この点につき、発言者の「意図

⇒自由科学と真正性の水準 - 地下生活者の手遊び そもそも、スピーチコードとは何かと言うと、人間の考えることの7割は差別的で、それを表出すると殺し合いが発生するから、残りの3割で話しましょう、ということ。結果、PCにおいてタバコの裏書同様の「知識」に基づく自明性に対する不在証明が前提される。 ハーバーマスの公共圏論とは何かと言うと、相互の顔が見えるコーヒーショップで、互いに自分の考えることの10割の手札を相手の顔を見ながら徐々に切っていき、合意形成において私たちが殺し合うことのない「3割」に到達しましょう、ということ。なぜなら、ヨーロッパの歴史において、共同幻想を通じて「相手の顔」を「われわれ」「彼ら」に変換するビアホールの扇動家を退けるため、そう考えるよりほかなかった。 当然、前者はアメリカ的な発想であり、後者はヨーロッパ的な発想です。 しかし、陵辱表現愛好者の誰が性犯罪被害者に対して「

どうでもいいんだけど、そんなところで議論してもまったく意味がないというか、そもそも何が重要なんだよ。内容？肩書き？権威？ 権威なら審査した人の権威を認めないということで、それは何も考えなしにやっているのであれば、ある種の愚弄。 肩書きであれば、そんなの大学がどういう学部でどういう学位を与えるかの問題であって、別に僕が文学部出身だからと言って文学の専門家ではなくどちらかというと心理学の専門家だ、というのと同じです。文学部なんだから心理学の素人呼ばわりしてよいんだと思われたら腹立つよ。 内容だったらそもそもこんな話議論にならないよな。 とにかく、特定の誰かを非難するために、特性の属性を持つその他大勢を実質一緒くたにして批判するようなことはある程度社会的に責任を持った立場の人がやることではないと思う。もちろん、誰がやっても卑劣な言動には違いないんだけどね。