JJUG CCC 2014 fall 「私がTDD出来ないのはどう考えてもお前らが悪い！」～エンタープライズJava開発でのTDD適用の勘所～

2014/05/18 TDDBootCamp in Nagoya でkyon_mmが基調講演に使用したスライドです。org-mode -> reveal.js -> pdfで変換したのでアニメーションは切られています。BDDようそRead less

はじめに DHH氏のTDD is dead. Long live testing. (DHH)のエントリは、国内でもさまざまな議論を呼び起こしました。ですが、そのセンセーショナルな見出しの影響もあり、「(TDDと同一視した上での)ユニットテストは不要」などの、ミスリードされた論調も見られます。乗り遅れた感もあるのですが、前述のエントリに限らず、TDDについて最近考えていることをまとめたいと思います。 TDD＝テストファーストではない ケントベックの「テスト駆動開発入門」や、Uncle BobのTDD三原則の影響もあり、TDDでは、まずテストファーストするのだ、という印象をお持ちの方がいると感じてるのですが、いきなりテストファーストするというのは、教条主義なところがあり、現場に適用するのは敷居が高いのは確かです。 TDDを実践する上で大事なのは、テストによって開発が駆動されることです。すなわ

TDD／BDDの思想とテスティングフレームワークの関係を整理しよう：いまさら聞けないTDD/BDD超入門（2）（1/3 ページ） TDD／BDDの思想に触れ、フレームワークとしてxUnit、JBehave、xSpec、Cucumber、Turnip、TestDoxを紹介する。 前回の「テスト駆動開発／振る舞い駆動開発を始めるための基礎知識」でも紹介があったように、さまざまなテスティングフレームワークがあります。例えばTDD自体は、Kent Beck（ケント・ベック）氏が著書『テスト駆動開発入門』（ピアソンエデュケーション刊）の中で述べているように、「分析技法および設計技法であり、実際には開発全てのアクティビティを構造化するための技法」です。 TDD（テスト駆動開発）／BDD（振る舞い駆動開発）を実践することと、特定テスティングフレームワークを採用したり開発したりすることを分けて考えておかな

連載目次 2000年代初期に開発手法として確立された「テスト駆動開発」（Test Driven Development、以下「TDD」）は、その後10年もの間で普及が進み、今や珍しくない開発スタイルの1つとなっています。国内でも「アジャイルアカデミー」「TDD Boot Camp」などによる推進・普及活動が各地で活発化し、認知が広がってきました。 なおTDDは誕生からこれまでの間に、さまざまな工夫や実践上のノウハウが提唱されてきました。またTDDの普及に影響を受け、他のさまざまな「テストファースト」手法も台頭してきています。 本稿では、そうしたTDDの発展や、振る舞い駆動開発（Behavior Driven Development、以下「BDD」）など他のテストファースト手法への展開についても解説します。 ※編集部注：ソフトウェアの「テスト」そのものの概要や種類について知りたい方は記事「J

はじめに 最近は、同じ職場で働いている人に対して、『テスト駆動開発入門』の本を貸したり、自分自身でも全く更地のところにユニットテストを書くという作業をやったり、あるいは実装中にもユニットテストを書かないと、コードを書く手が少し滞ってしまうくらいには、テストに依存している自分がいる。 さて、ここ最近で一連のテストの話が各方面から出ていて、それらの議論について興味深く感じる一方で、たとえば自分はそうだけど、「執拗にテストを書いているけれども、これで前に進んでいるんだろうが」という罪悪感みたいなのを抱えている人というのは、それなりにいるんじゃないかと。特にユニットテストを腐らせて、テスト自体を負債にしてしまった人であるなら特に。 ここ最近の、アジャイル開発であったりとか、あるいはプログラマのための本みたいなのを開いたりすると、たいてい「他のことは良いからテスト書け」と載っている一方で、見回してみ

テストを行っている品質保証チームや、実際にシステムを使っているお客様から不具合が報告されたとき、あなたはどう思いますか？ 悲しんだり、恥ずかしいと思い、不具合修正にすぐに着手したいと気がはやるのが人情というものです。しかし、焦っているときに行う作業はしばしば視野が狭く、一つの不具合修正が三つの新たな不具合を生んでしまうようなことになりがちです。 テスト駆動開発（TDD : Test Driven Development）は、プログラマが自分の不安を克服し、自分が書くコードに自信を持ちながら一歩一歩進んでいくための手法です。不具合の発生は、端的に言えばこれまでの「自信」を揺らがせる事態です。テスト駆動開発者は不具合にどう立ち向かうのでしょうか？ やはりテストを書いて立ち向かってゆくのです。私はテスト駆動開発を数年間実践してきた中で、心がけているひとつの「掟」があります。それは「不具合の修正時

0.前置き この記事はPowerShell Advent Calender 2012の17日目のエントリーです。 前日は@Chukiさんの「Active Directoryの管理なら 7/R2以降を使いましょう＾＾」でした。 今回は、PowerShellのユニットテストの内容を書こうと意気込んでいましたがなんと@fsugiyamaさんが2011年のAdventCalenderで書いていらっしゃいました。今回はせっかくなので導入編は省いて、マニュアルっぽくまとめてみたいと思います。 0-1.Pesterの紹介 BDDスタイルテスティングフレームワークです。 ・本家のサイトはこちらのgithubで。 ・日本語だと@fsugiyamaさんのPester – BDD style testing framework for PowerShell。 0-2.コンテンツ マニュアルになるように以下の順序

このエントリは PowerShell Advent Calendar 2011 に参加しています。 はじめに 「PowerShellスクリプトに対してユニットテスト、書いてますかー？」 「TDD で PowerShellスクリプト、書いてますかー？」 「テストコードがあれば、勇気を持ってリファクタリングできる」 「テストコード、書いてますかー？」 とアントキの猪木が言うわけはありませんが、 PowerShellユーザーの皆さんはこの辺いかがお考えでしょうか？ かくいう私は、ユニットテストを書いたり、TDD(Test Driven Development)でPowerShellスクリプトを書いたりしていません。試行錯誤しながらスクリプトを書いた後に、いくつかのパターンで実行し、その結果を目視確認し、問題がないようだったら「完成♪」とか言っている口です。 ただ、書き捨てのスクリプトでも、不慣れ

和田卓人さんによるテスト駆動開発問題解説の寄稿です！ バグのないよいコードを書くには、よいテスト設計が重要です。今回は現在時刻に関する問題と、その問題で提出された実際の解答コードを紹介しながら、どのようにテスト設計し開発していくのかを解説していきます。 ゲスト解答による解答コードも公開中！ by CodeIQ運営事務局 はじめに こんにちは、和田(@t_wada)です。今日は先日出題させていただいたTDDに関する問題の総評を行いつつ、テスト容易性設計について考えてみたいと思います。 問題文 私が出した問題は、以下のようなものでした。 問1. 下記の仕様をテスティングフレームワークを使ってテストコードを書きながら実装してください。 【仕様1】 「現在時刻」に応じて、挨拶の内容を下記のようにそれぞれ返す機能を作成したい。 (タイムゾーンはAsia/Tokyoとする) 朝(05:00:00以上

先日、日本Javaユーザグループ（JJUG）主催のJJUG CCC 2013 Fallで、「ユニットテスト改善ガイド」というタイトルで登壇してきました。自分の経験を元に、ユニットテストをチームや組織へ導入する時に起こりえる問題とその解決のヒントに関するセッションです。本エントリーではそのセッションの内容を再構成して公開します。 はじめに 近年のシステム開発では、ユニットテストや継続的インテグレーション（以下、CI）の導入は必要不可欠と考えられています。とはいえ、どんな組織（チーム）でも簡単に導入できているわけではありません。特に、大きな組織や古くからの慣習を残している組織では導入したくとも中々進まないと感じているところが多いのではないでしょうか？。 私は、これまでに多くの開発現場でユニットテストやCIの導入について推進してきました。成功したケースもあれば失敗したケースもあります。そして、失

Quick Test SwitcherをVS2012に対応させました に引き続き、VS上でテストコードとプロダクトコードを一発で切り替えたり、テストを簡単に実行したりするVS拡張「Quick Test Switcher」をVS2013にも対応させました。なお、このパッケージもちろんVS2012にも対応します。 GitHubのDownload機能は使えなくなっちゃったので、SkyDriveに置いておきます。 QuickTestSwitcher – SkyDrive コードは例によってGitHubです。 masaru-b-cl/QuickTestSwitcher VS2013でも快適なTDDライフを！

渡辺です。さる方面からテスト系のエントリーがまだか…と催促されたので、ユニットテストについて少し考えてみたいと思います。 最近、TwitterのTLをチェックしていると、JUnitを利用しているにも関わらず違和感のあるTweetや、原因をJUnitにして本来解決すべき問題から目をそらしているようなTweetを多く見かけます。そこで、JUnitをによるユニットテストに関するありがちな勘違いをまとめてみました。 なお、JUnitの部分は、RSpecでもNUnitでも適当に置き換えて読んでも構いません。 1.JUnitを使うことが目的という勘違い JUnitを利用すること自体を目的にしたところで何も得る事はありません。 ありがちな話ですが、「納品物としてJUnitのテストコード（または実行結果）を求められている」ことが理由でJUnitを利用しているならば、それは足かせでしかない可能性があります。

Its purpose is to ease testing by allowing the developer to create mock implementations of custom objects and verify the interactions using unit testing. What is it doing? Rhino Mocks will generate fake objects to replace the dependencies that you have, and then allow you to tell them, at runtime, how to behave. This functionality is very powerful, and it means that you can tell your fake objects,

TDDにおいて、顧客などから「テストばかり書いていて間に合うのか？」などと質問されることがあると思います。 そんなときには、後ろからそっと抱きしめて 「そんな質問させてごめんな」 が正解です。 https://twitter.com/kis/statuses/350279800600018944 テスト駆動開発の効果はどのくらいある？ − Publickey テスト駆動開発 作者:Kent Beckオーム社Amazon

年度末辺りからですが、「Developers AppKit Box」というサイトでユニットテストに関する記事を３つほど書かせて頂きました。 ユニットテストの基礎_Developers AppKitBox | AppTest | Developers AppKitBox テスト駆動開発の基礎_Developers AppKitBox | AppTest | Developers AppKitBox ユニットテストを学ぶための推薦図書 | AppTest | Developers AppKitBox いずれも入門テキストですが（本当はこれから中級・上級の記事に取り掛かる予定でしたが、転職で時間が取れなくなり中断中です・・）、何かの参考になれば幸いです。 (記事で挙げさせていただいた推薦書籍達です。この内TDD for Embedded Cは翻訳本が最近出ています)

Quick Test Switcher – テストコードと実装コードの切り替えをショートカットキーで一発で行う « be free で紹介した便利拡張ですが、VS2012には対応していませんでした。 そこで、GitHubのコードをforkしてVS2012に対応させました。 Downloads · masaru-b-cl/QuickTestSwitcher · GitHub なお、ショートカットキーがCtrl+0のままだとうまく動かなかったようなので、インストール後にCtrl+9に変更しておくとよいです。 是非お試しください。