2017年12月16日、数学界に激震が走りました。……というと少し語弊があるでしょうか。 この日、あの「フェルマーの最終定理」に匹敵するとも言われる数学の重要な予想、つまり未解決問題であった「ABC予想」が京都大数理解析研究所の望月新一氏によってついに解決されたというニュースが、数学界を、いや、世界中を駆け巡ったのです。 science.srad.jp とは言っても実は、ABC予想を証明したとする論文は2012年にすでに発表されていて、そこから５年間ずっと「査読中」、つまりその証明が正しいかどうかの検証中だったのです（５年もかかったというのは、それだけこの証明が独創的で難解だったことの証左でもあります）。 端から見ていた所感として、論文が出た当初は、本当にこれがABC予想の証明になっているのか疑う向きも多かったようですが、最近では、証明はほぼ間違いないのだろう、というような雰囲気だったよう

まとめ 産業技術総合研究所がアボガドロ定数を高精度測定した 産業技術総合研究所がアボガドロ定数を高精度測定したニュースをまとめました。 4474 pv 10 1

楊井人文 Yanai Hitofumi @yanai_factcheck 【誤報レベル５】人質映像｢こうした影できない｣ 不正確なコメント引用で訂正 gohoo.org/15012703/ →「イスラム国」の人質映像の「影」について、共同通信が映像編集者のコメントを訂正している。取材を受けた編集者は「太陽光でもこうした影ができる」と説明していた。 2015-01-27 18:00:38 リンク GoHoo 人質映像｢こうした影できない｣ 不正確なコメント引用で訂正 「イスラム国」（ISIL）と称する組織が日本人を人質にとってビデオ映像を公開した事件で、東京新聞は1月21日付朝刊で「ビデオ映像 加工・合成の疑い 『影不自然』『ピントずれ』専門家指摘」と見出しをつけ、政府関係者や映像編集者などによるコメントを報じた。共同通信が配信し、毎日新聞などにも掲載された。記事には、映像編集者の田巻源太氏

STAP細胞とは、分化細胞（皮膚、リンパ球など）が刺激によって多能性（万能性）を獲得した細胞のことを指します。したがって、『STAP細胞の作製に成功！』と言うためには下記の条件が必要となるはずです。（１）刺激を与えた細胞が分化していること（２）刺激で生じた細胞がすべての細胞へ分化できること（多能性）まず、今回の論文では（１）を確かめるために、T細胞を用いています。私たちの体に存在するほとんどの細胞は、ほぼ同じ遺伝情報を持っていますが、T細胞ではTCRと呼ばれる遺伝子領域が削り取られています（TCR再構成）。したがって、刺激によって作製された多能性細胞にTCR再構成が観察されると、T細胞から多能性細胞に変化した証拠となり（１）が満たされるわけです。しかしながら、今回の論文ではTCR再構成を持つ細胞が多能性を持っていることを示す実験データがありません。したがって、この時点でSTAP細胞が存在す

サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間、NAVERまとめをご利用・ご愛顧いただき誠にありがとうございました。

なんで両県の牛乳からは放射性物質が検出されないのか。 酪農家の方が教えてくださいました。 酪農は科学だ！ 続きを読む

関連1 β線の窓（ガイガーカウンターでの放射線量の正しい計り方） http://togetter.com/li/136232 関連2 もしかして：孫正義@masason はガイガーカウンターの使い方を間違えて、間違った高い数値を出してる #genpatsu http://togetter.com/li/137165

ryugo hayano @hayano 【重要 ガイガーカウンターの使い方（１）】マイクロSv/hの目盛りを読んでもいいのは，GM管がガンマ線「のみ」を数えている時． http://twitpic.com/4y0o9q 2011-05-15 22:31:28 ryugo hayano @hayano 【重要 ガイガーカウンターの使い方（２）】線量率（マイクロSv/h）を求めるときはキャップをする（付属している場合）また，キャップの有無でカウントレートの比較をすればベータ線の有無がわかる． http://twitpic.com/4y0ow1 2011-05-15 22:32:42

shinhem @shinhem @Mihoko_Nojiri　はじめまして。郡山市中心部の高校が業者に依頼して学校敷地を測定したものを見つけました。校庭や校舎各階、体育館等の線量の差が大枠で掴めます。よろしければどうぞ。新着情報から見られます。　http://goo.gl/RowND 2011-04-21 18:19:22 🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri これ面白いです。RT @shinhem: 　はじめまして。郡山市中心部の高校が業者に依頼して学校敷地を測定したものを見つけました。校庭や校舎各階、体育館等の線量の差が大枠で掴めます。よろしければどうぞ。新着情報から見られます。　http://goo.gl/RowND 2011-04-21 18:41:38

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri いまさぁ、自分の名前＋御用学者で検索したら、「野尻氏は違う発言が続いていて読み切れなかった」って原発スレで 4月5日にwww RT @roadman2005: @Mihoko_Nojiri @oozzou/御用学者 2011-04-24 09:08:57 🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri 対話型twitter ユーザーだから話相手を全部フォローするとか mention で検索するとかしないとそりゃ追えないって（笑）しかし違う発言ってほとんど放射線関係だと思うぞ。原発スレの人は原発反対賛成だけでものをみるのか。（大爆笑） 2011-04-24 09:12:19

原発廃止派に、原発を全部いきなり止めてそれで必要だった電力はどうするの？と聞いても、｢再生可能エネルギーがー｣といった具合に、"新エネルギーがいきなり原子力を置き換える"と思ってる人がいます。 新エネルギーを役立てるには必要な前提がいくつかあります。なぜ必要なのかを理解するためには、知らなければいけないことがいくつかあるので、それをまとめてみました。 曖昧な表現や間違っている部分がある可能性や、将来の展開について個人的な想像が含まれていることをお断りしておきます。 (それは違うだろ、という点があればトラックバックで補足してもらえればと思います) 電気はそのままでは貯められない現在、実用レベルで電気を貯められるのは水力だけ。 水力は電気が余って捨てられている夜間に水をくみ上げて位置エネルギーに変換し、昼間のピークに放出している。水力が他の発電と比べて優れているのがこの"位置エネルギーに変換し

ふろむだ @fromdusktildawn オイラの彼女曰く、今回の地震で一番驚いたのは「電気を貯めておけない」という事実を知ったこと。「なぜ、電気は貯めておけないのか？」と聞かれたのだが、彼女が納得するような説明をできなかった。どうやったら説得力のある説明をできるのか、考え中。 2011-03-23 18:36:19 ふろむだ @fromdusktildawn です。電気が貯めておけるなら雷だって貯めておけるはず。 RT @aiueriko: なんで雷発電出来ないのかなーと言う話題で盛り上がる社内 RT @fromdusktildawnオイラの彼女曰く、今回の地震で一番驚いたのは「電気を貯めておけない」という事実を知ったこと。 2011-03-23 18:43:13 ふろむだ @fromdusktildawn そもそも「エネルギーを貯める」とはどういうことなのか、から説明しないと納得が得

私の大切な方へ 話題が話題なのでちょっと固い言い回しになりました。長文ですが読んでみてください。少し安心すると思います。 福島第一原発は、想定外の強度の地震を受けました。これ以上の規模の地震はないだろうとされた地震の数倍のパワーの地震と津波がおそったわけですから、損傷は免れません。（マグニチュードが0.2違うだけで２倍のエネルギーになります） しかし自動停止プロセスで「原子炉は停止」することに成功しました。冷却さえ続けられれば、問題は大きくなりません。でも怖くなるのもしょうがないムードです。電話やメールを友人と交わしていると、原発の問題を過剰に捉え、外出を控えたり、心配で不安になっている方が多いことが分かりました。私はいま海外にいます。誰よりも安全なところにいる後ろめたさが正直あります。なので、私にできることは、いま起きていることを正確に、分かりやすく説明することで、少しでも安心してもらう

某理系学生が「なぜ東西で電気の周波数が違うのか」「なぜ今回西日本で節電が行われないのか」という解説をしていたので、簡単にまとめました。一種の教養なので、あくまで参考としてください。

気圧計の問題（The Barometer Problen）とは、気圧計を用いて高いビルの高さを測定するという問題に対して物理学生が教師の期待に背く答案を提出する、という物語です。The Barometer Story ともいうようです。私がこの話を最初に知ったのは岐阜物理サークルのサークルニュースNo.199（2002年11月6日発行）に掲載された「ある物理学生の回答」という記事でした。横浜物理サークル（YPC）からの転載記事（元記事はYPCサークルニュースNo.161）として掲載されており、興味深く読みました。

Infoseek, およびInfoseekロゴは 楽天株式会社の商標です。 これら以外のマークは、それぞれ関係各社の商標および登録商標です。 Copyright (c) Rakuten, Inc. All Rights Reserved.