はじめにこんにちは。TIG の吉岡です。秋のブログ週間 10 本目の投稿です。 2022年の 5 月に Apple, Google, Microsoft そして FIDO Alliance が マルチデバイス対応FIDO認証資格情報 を発表してから、パスワードレス技術に対する注目が高まっています。1 パスワードレスの概要について調査してまとめてみました。 目次 私たちとパスワード パスワードの抱える問題 パスワードマネージャ 公開鍵暗号の活用 パスワードレスと FIDO Alliance FIDO v1.0 FIDO2 FIDO の認証フロー Passkeys パスワードレスな未来 私たちとパスワード今日、私たちのデジタルアイデンティティはパスワードに支えられています。私たちは日々 Google で検索し、Netflix を観て、Twitter でつぶやき、Amazon で買い物をしますが

※この投稿は米国時間 2021 年 5 月 7 日に、Google Cloud blog に投稿されたものの抄訳です。 2021 年用に更新: この投稿には、Google のホワイトペーパー「パスワード管理のベスト プラクティス」のユーザー向けとシステム設計者向けの両方の最新情報を含む、更新されたベスト プラクティスが含まれています。 アカウント管理、認証、パスワード管理には十分な注意を払う必要があります。多くの場合、アカウント管理は開発者や製品マネージャーにとって最優先事項ではなく、盲点になりがちです。そのため、ユーザーが期待するデータ セキュリティやユーザー エクスペリエンスを提供できていないケースがよくあります。 幸い、Google Cloud には、ユーザー アカウント（ここでは、システムに対して認証を受けるすべてのユーザー、つまりお客様または内部ユーザー）の作成、安全な取り扱い、

概要 JWTをアクセストークンとして利用する場合、署名（秘密鍵）は認証サーバで、署名検証（公開鍵）はリソースサーバで行うのが良いです。 そのため認証サーバは公開鍵をリソースサーバに公開する必要があります。 Googleなどの大規模サービスを見ると、生の公開鍵を公開しているのではなくX.509証明書の形で公開されています。 これは 公開鍵の有効期間が設定できる 公開鍵が改ざんされていない事が分かる なりすましによる公開鍵でないことが分かる 秘密鍵が漏洩した時に失効ができる といったデジタル署名のメリットを享受できるようにと考えられます。 { "4e00e8fe5f2c88cf0c7044f307f7e739788e4f1e": "-----BEGIN CERTIFICATE-----\nMIIDHDCCAgSgAwIBAgIILnkHftPtFMYwDQYJKoZIhvcNAQEFBQAwM

Auth0 Marketplace Discover and enable the integrations you need to solve identity Explore Auth0 Marketplace 本書では OAuth2 で定義されたRefresh Tokenの概念について学びます。また、Refresh Tokenと他のトークンタイプを比較して、その理由と方法を学びます。さらに、簡単な例を使ってRefresh Tokenの使い方について説明します。それでは、始めましょう！ 更新： 本書を書いた時点では、Auth0 は OpenID Connect 認証を取得していませんでした。本書では access token のような用語の一部は本仕様に準拠しませんが、 OAuth2 仕様には準拠しています。OpenID Connect は access token （Authoriz

どうして JWT をセッションに使っちゃうわけ？ - co3k.org　に対して思うことを書く。 (ステートレスな) JWT をセッションに使うことは、セッション ID を用いる伝統的なセッション機構に比べて、あらゆるセキュリティ上のリスクを負うことになります。 と大口叩いておいて、それに続く理由がほとんどお粗末な運用によるものなのはどうなのか。最後に、 でもそこまでしてステートレスに JWT を使わなくてはいけないか？ とまで行っていますが、JWT認証のメリットはその実装のシンプルさとステートレスなことにあります。現実的には実際はDB参照とか必要になったりするんですが、ほとんど改ざん検証だけで済むのは魅力的です。トレードオフでリアルタイムでユーザー無効化ができないことくらいですかね。ライブラリなんて使う必要ないほどシンプルだし、トレードオフさえ許容できればむしろ、なぜこれ以上に複雑な認証

ヤフー株式会社は、2023年10月1日にLINEヤフー株式会社になりました。LINEヤフー株式会社の新しいブログはこちらです。LINEヤフー Tech Blog 目次 はじめに Yahoo! JAPANが対応したWebAuthnとは WebAuthnとFIDO認証について WebAuthnの処理について 登録と認証の流れ 削除機能 ブラウザーでの実装 navigator.credentials.create()について navigator.credentials.get()について サーバーでの実装 登録（公開鍵の登録） /attestation/optionsの処理 リクエストパラメーター navigator.credentials.create()の引数に必要な値 /attestation/resultの処理 CBORについて attestationObjectについて 公開鍵を作成す

Deleted articles cannot be recovered. Draft of this article would be also deleted. Are you sure you want to delete this article? スマホのアプリを開発する上で端末を識別するのに何が使用できるのか調べたのでまとめておきます。 各識別子 Android/iOS共通 ・MACアドレス ネットワーク機器に一意に割り当てられるアドレス。 通常変更はできないが、脱獄などしている場合はできる模様。 ネットワークアダプタが搭載されてない場合や無効になっている場合は取得できない。 ・IMEI(International Mobile Equioment Identity、国際移動体装置識別番号) 携帯電話など通信端末に付与される番号。15桁の数字。 通常変更はできるものではないが、

概要 原著者の許諾を得て翻訳・公開いたします。 英語記事: Randall Degges - Please Stop Using Local Storage 原文公開日: 2018/01/26 著者: Randall Degges 日本語タイトルは内容に即したものにしました。 画像は元記事からの引用です。 初版公開: 2019/10/19 追記更新: 2024/04/05 -- リンク情報を記事末尾に移動しました 本気で申し上げます。local storageを使わないでください。 local storageにセッション情報を保存する開発者がこれほど多い理由について、私にはさっぱり見当がつきません。しかしどんな理由であれ、その手法は地上から消えてなくなってもらう必要がありますが、明らかに手に負えなくなりつつあります。 私は毎日のように、重要なユーザー情報をlocal storageに保存す

どうしてリスクアセスメントせずに JWT をセッションに使っちゃうわけ？ - co3k.org JWT認証、便利やん？ - ブログ JWT 認証のメリットとセキュリティトレードオフの私感 - ..たれろぐ.. JWTをセッションに使うことに関して最近少し議論があったので、自分のお気持ちを表明したいと思います。 私は以前SPAを書く時にJWTをセッション管理に使おうとしたことがありましたが、仔細に検討していくとJWTをセッション管理に使うのは無意味にセキュリティ上のリスクを増やすだけで、伝統的なクッキーを使ったセッション管理を使った方が良いという結論に至りました。 前提を整理するためにあらかじめ前置きすると、「JWTをセッション管理に使う」というのは認証APIなどで返ってきたJWTをlocalstorageなどJavaScriptからアクセスできるストレージに保管しておいて、ajaxでサーバ

"Backend Engineer’s meetup ~マイクロサービスにおける認証認可基盤~"の発表資料です。 https://connpass.com/event/142624/

前提 webアプリを複数立ち上げ、それらのユーザーログインのセッション管理をどう実装するかで議論になった。 Railsで使用できるセッション管理方法にはたくさんの方法があり、それぞれのメリット・デメリットをまとめることで最適解を導く。 今回比較対象にするセッション管理方法は以下の種類。 CookieStore（クッキー方式） Redis（インメモリ方式） ActiveRecord（DB方式） CookieStore（クッキー方式） 仕組み Session情報を全てsecret_key_baseで暗号化し、クライアントのCookieに保存する。 Cookieに保存したSession情報をリクエストの際に全て送信し、サーバではsecret_key_baseで復号し、Session情報を取得する。 メリット Railsのデフォルトで用意されているセッション管理方式なので、手軽に使え、何かを意識す

JWTを使うことは難しい？ こんにちは、かとじゅん(@j5ik2o)です。最近、JWTに関する以下のブログが話題です*1。 どうしてリスクアセスメントせずに JWT をセッションに使っちゃうわけ？ - co3k.org このブログで言及されているのは、JWTをセッションの保存先に選ぶことで「何が問題なの？」に書かれているリスクがあるよ、という話*2。確かにいくつか検討することがありますね。 auth0.hatenablog.com auth0の中の人？よくわからないけど、反論的なブログエントリが公開されています。この記事では、指摘の問題が起こらないように設計するのはあたり前では？という意見みたいです。まぁごもっともではないでしょうか。 私も技術そのものというより、要件に合わせて技術を組み合わせる設計の問題だと思っています。加えて、JWTを利用することはそんなに難しいことかという疑問があった

認証は単純な概念で、別の言葉で言えば本人確認です。Web サイトにおける本人確認の最も一般的な方法は ID とパスワードの組を提示してもらうことですが、指紋や虹彩などの生体情報を用いた本人確認方法もありえます。どのような確認方法だとしても (ワンタイムパスワードを使ったり、2-way 認証だったりしても)、認証とは、誰なのかを特定するための処理です。開発者の言葉でこれを表現すると、「認証とは、ユーザーの一意識別子を特定する処理」と言えます。 一方、認可のほうは、「誰が」、「誰に」、「何の権限を」、という三つの要素が出てくるため、複雑になります。加えて、話をややこしくしているのは、この三つの要素のうち、「誰が」を決める処理が「認証処理」であるという点です。すなわち、認可処理にはその一部として認証処理が含まれているため、話がややこしくなっているのです。 認可の三要素をもう少し現場に近い言葉で表

OpenID Connect概要 OpenID Connectをひと言で説明すると、 OAuth 2.0 ＋ Identity Layer ＝ OpenID Connect という表現が最もふさわしい。 OpenID Connectは、「OAuth 2.0を使ってID連携をする際に、OAuth 2.0では標準化されていない機能で、かつID連携には共通して必要となる機能を標準化した」OAuth 2.0の拡張仕様の一つである。 OpenID Connect登場以前は、OAuth 1.0／2.0ベースのID連携の仕組みがTwitterやFacebookなどの巨大SNSから提供され、人気を博した。これらの仕組みは今でも広く利用されている。 一方で、OpenID Connectの1つ前のバージョンのOpenID 2.0では、ID情報の連携はできるもののAPI連携には利用できないなど、デベロッパーに強

In some of the feedback I have gotten on the openID Connect spec, the statement is made that Connect is too complicated. That OAuth 2.0 is all you need to do authentication. Many point to Identity Pro… 英語読みたくないという人のために簡単に解説すると… OAuth 2.0 の implicit flow を使って「認証」をしようとすると、とっても大きな穴が開きます。 カット＆ペーストアタックが可能だからです。 OAuth 認証？は、図１のような流れになります。 図１ OAuth 認証？の流れ 一見、問題なさそうに見えます。しかし、それはすべてのサイトが「良いサイト」ならばです。 Site_A