要するに、特に改革の必要性にせまられていないのに現状を悪くするような案を出してきたら、「そんなものはいらない。元に戻せ、引っ込めろ」で十分なのです。対案など出す必要はありません、だってすべきことは粗悪な案をだしてきた側が「原状回復」することなのですから。 個人的に橋下さんの「対案を出せ」論法は正しいと思っているので、「対案を出せ論法はおかしい」という意見には非常に興味があるのですが、「なるほど」と思ったことはまだ一度もありません。今日も残念ながら。 論文というものは通常以下のように構成されています。 １、問題 ２、目的 ３、方法 ４、結果 ５、考察 これは「最強の型」と呼ばれています。何かを議論しようとする際、最も説得力があるのがこの形式であるということです。 今回の橋下さんの件で言うと、 １、問題：大阪府と大阪市の二重行政 ２、目的：大阪府と大阪市の二重行政の解消 ３、方法：大阪都構想

一冊のノートを買った。ちょっと上等な紙を使ったきれいなノートだ。表紙はあざやかな赤を基調としたデザインで、八つになる女の子向けに作られた商品ではないけれども、私は彼女の親ではないから、年齢にそぐわないものをあげてもかまわないと思った。 お誕生日おめでとうと言ってそれを渡すと、彼女は生真面目にありがとうございますと言った。それから、日記とか書くね、と言った。目の前の大人の欲望に聡い。可哀想だ。 無理をして書く必要はないんだよ、紙は腐らないから。だけどね、おばさんがブログにあなたの作文のことを書いたらいろんな人がすごくほめてたよ、みんなあなたの書いたものが好きみたいだよ、だからノートがあってもいいかなっておばさんは思ったの。 そう言うと彼女はほとんど不機嫌に見える表情になった。ほめられるのが好きじゃないのだ。ひと一倍ほめられたいくせに、またほめてもらうことを期待する自分がいやで、それからほめ言

人間、不安になってしまえばしまうほど、ついつい、多くの人の意見を聞きたくなってしまうものです。 しかしこれ、本当に正しいのでしょうか。 実際に人の意見を平均化すると、いい意見になるものなのでしょうか。 今回は、あなたが迷ってしまったときに、参考になる考え方をお教えします。 こんばんは。ゆうきゆうです。 最近、Twitterというものを始めてます。 http://twitter.com/sinrinet Twitterのはずが、無意味にBustter（バスッター）になってます。 よろしければ、ぜひ。 世の中には「草食系」とか「肉食系」とかいう言葉が以前から流行していますが、たぶん自分の場合なら「離乳食系」だと思います。 もういい加減、乳（バスト）離れしろと。 さて「マンガで分かる心療内科」。 軒並み品切れのようです。 うう。すみません。 ⇒　http://www.net-zaiko.com/

この前ちょっと話していて、「ロリ漫画があるだけで不快になる」っていう人に対して、ロリコンが取れる誠実な態度って「生まれてきてすいません」っていう遺書を送りつけて、そいつの家の玄関前で灯油被って火達磨になってやるぐらいしかないよね。という結論になった。 もちろん、それは誠実な態度じゃなくて、体を張ったエンターテインメント性溢れる嫌がらせでしかないのだが、焼死体になるのは避けるとしても、己の性欲のあり方を、倫理的にも社会的にも肯定できない以上、幼女や少女に性欲を覚える人間が真っ当に生きていたければ、一生口を噤んで過ごすしかないし、それが駄目ならば死ぬしかない。己の性欲を実在の人間に向けたら即座に犯罪者である。 たとえば、「同性愛者は死ね！」と俺が言った場合、数え切れない程の罵倒を浴びるだろうし、今後差別主義者として軽蔑の視線に晒され続けるだろうが、「ロリコンは死ね！」と言ったとしても大して批判