共有
  • 記事へのコメント63

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    machi_mochi
    machi_mochi 今でも、旦那が死んだ時には愛人の子より私の子の方が報われると我慢しているお婆さんを知ってるからなぁ。そういう我慢の仕方をしてきている人たちにとっては、受け入れ難いだろうな。残される遺言にもよるけど。

    2013/09/06 リンク

    その他
    oritako
    oritako 婚外子の方だけでなく、嫡出子の方のコメントにも、やりきれないものがある。せめて夫婦の間に生まれたわが子の取り分は、よそで夫が作った子に取られないように、という思いがあったんじゃないだろうか。

    2013/09/05 リンク

    その他
    rz1h931f4c
    rz1h931f4c 産まれた子供のDNA鑑定を義務付けてほしい。

    2013/09/05 リンク

    その他
    paravola
    paravola (嫡出子の側は不満)「非常に残念で受け入れがたい。私たちの母は法律の規定を心の支えに40年間、精神的苦痛に耐えてきました」

    2013/09/05 リンク

    その他
    crowserpent
    crowserpent ようやくの違憲判断。魚拓:http://bit.ly/14sa05h

    2013/09/05 リンク

    その他
    mahal
    mahal 因みに、個人的には本件のような方向性により、ポリガミー化は進むかなぁとは思う。ただ、「正妻」の存在を否定するのが現代的で、家督的な優先相続権とそのコスト負担を契約ベースにする未来に繋がるのかな、とも。

    2013/09/05 リンク

    その他
    unagidog
    unagidog 佳い事。

    2013/09/05 リンク

    その他
    Zephyrosianus
    Zephyrosianus 婚外子の相続分が婚内子と一緒になるくらいで壊れる家族制度なら崩れていいよ

    2013/09/05 リンク

    その他
    hungchang
    hungchang 非嫡出子の相続権制限を規定した民法は憲法違反、と。過去の判決を覆してというのは画期的。早稲田大学の棚村政行教授「相続は誰にでも身近に起こる問題」なんと羨ましい社会観。

    2013/09/05 リンク

    その他
    kananaka
    kananaka 子供の時に初めて民法のこの規定を知った時の衝撃、大人たちの社会への不信感ったら…。子どもでも憲法違反じゃ?って、すぐに気付いたくらいだった。長かった。すっかり年喰ったけど、生きてる間に聞けてよかった。

    2013/09/05 リンク

    その他
    ondrian
    ondrian あらての少子化対策か!?

    2013/09/05 リンク

    その他
    b0101
    b0101 法学の勉強が難しくなるね

    2013/09/05 リンク

    その他
    nanae_ll
    nanae_ll よかった…!/『私たちの母は法律の規定を心の支えに40年間、精神的苦痛に耐えてきました。』…そうまで縛ってくる法律婚主義が寧ろ害悪だったのではないかと…

    2013/09/05 リンク

    その他
    akutsu-koumi
    akutsu-koumi 「差別と区別は違う!」と宣う方々ほど差別と区別の違いが理解できていないようだ。 非嫡出子として生を受ける事を自ら選択できる人間などいない。出自で権利に差異を強いられるのが差別でなければ何なんだ。

    2013/09/04 リンク

    その他
    inumash
    inumash 当然というか遅すぎたというか。

    2013/09/04 リンク

    その他
    Rinta
    Rinta 家族の在り方が多様化している現状を追認するというのもあるけど、少子化対策という側面もあるのかもね。

    2013/09/04 リンク

    その他
    raitu
    raitu ようやく一歩先進国に近づいた

    2013/09/04 リンク

    その他
    lncln
    lncln 裁判長「子どもは婚外子という立場をみずから選ぶことも取り消すこともできない。(中略)結婚していない両親の子どもだけに不利益を与えることは許されず、相続を差別する根拠は失われた」

    2013/09/04 リンク

    その他
    gryphon
    gryphon 是非聞きたいけど、既に相続を済ませたところも、婚外子が申し立てればあらためて財産分与をやりなおす、ということでいいのですか?それともそれは、残念ながらそのまま?【追記】遡及はしないそうですね

    2013/09/04 リンク

    その他
    detteyouchi
    detteyouchi 全員一致というのが良い

    2013/09/04 リンク

    その他
    lesamoureuses
    lesamoureuses へぇ、このニュース全然知らなかった。"子どもは婚外子という立場を選ぶことも取り消すこともできない。社会が変化し、家族の多様化が進むなかで、結婚していない両親の子どもだけに不利益を与えることは許されず"

    2013/09/04 リンク

    その他
    gfx
    gfx "社会が変化し、家族の多様化が進むなかで、結婚していない両親の子どもを差別する根拠は失われた"

    2013/09/04 リンク

    その他
    taskapremium
    taskapremium こんな当たり前のことを今まで変えれなかったって明治時代の部分も日本の現在に残っとるんやなあ。

    2013/09/04 リンク

    その他
    narwhal
    narwhal 当然。

    2013/09/04 リンク

    その他
    chokovi
    chokovi 相続されるお金はいったい誰のものなのだろうか?家のもの?それとも血の繋がりを持つ人のもの?

    2013/09/04 リンク

    その他
    nowa_s
    nowa_s 来るものが来た感。次の民法の大改正はどんなんになるんだろ。

    2013/09/04 リンク

    その他
    TsutomuOnoda
    TsutomuOnoda 「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断 NHKニュース

    2013/09/04 リンク

    その他
    taro-r
    taro-r あちこちに子供がいる人が増えているって事ですか?

    2013/09/04 リンク

    その他
    felt87
    felt87 「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断 NHKニュース

    2013/09/04 リンク

    その他
    khwarizmi
    khwarizmi やっとかという感じが。しかし,自民党の保守が拒否感を示すのはわかるとして,民主党政権時代に何故改正できなかったの?という疑問はある。

    2013/09/04 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「婚外子」相続差別 最高裁が違憲判断 NHKニュース

    両親が結婚しているかどうかで子どもが相続できる遺産に差を設けている民法の規定について、最高裁判所...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事