共有
  • 記事へのコメント33

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Unnamed-User
    Unnamed-User 全体としては減るが、重度の症状は増えるということは、軽度の症状を抑える効果と重度の症状を引き起こす効果の両方があるということか?これだけで問題視をするのは無理だと思うが、詳しく分析することは必要かと。

    2009/04/25 リンク

    その他
    Tousa
    Tousa 人工的に糖鎖を誘導するのは難しいんだろうな・・・。

    2009/04/21 リンク

    その他
    taro-r
    taro-r 1.5倍ですか。有意検定をしたということなんでしょうけど,否定できないというだけで肯定もできてないんだろうなぁ。

    2009/04/21 リンク

    その他
    kamezo
    kamezo 新しい分析結果。因果関係は相変わらず不明。深刻な異常行動の確率が10代の場合5割増。/事例数を出してほしいなあ。10万分の10が15になっても5割増だもの。/まあ高リスク群以外は処方不要でいいと思うんだけど。

    2009/04/20 リンク

    その他
    niceniko
    niceniko だったら素直に原則中止でいいんじゃないか?

    2009/04/20 リンク

    その他
    cubed-l
    cubed-l この記事じゃ良く分からん

    2009/04/20 リンク

    その他
    hengsu
    hengsu 異常行動、軽症では減って、重症では増える?

    2009/04/20 リンク

    その他
    DocSeri
    DocSeri 体力が回復する分だけ行動が実行され易い?/インフルエンザ脳症の割合はむしろ少ない?/要継続調査

    2009/04/20 リンク

    その他
    repunit
    repunit パーセント表示を要求する←誰に

    2009/04/20 リンク

    その他
    hatomaguro
    hatomaguro 年齢関係なくリスクを説明して、納得したなら出す…という今のシステムを続ければいいと思う

    2009/04/20 リンク

    その他
    umiusi45
    umiusi45 うわごとなどの軽易な物は少ないのに、走り出すなどの行動は多い。どういうこと?

    2009/04/20 リンク

    その他
    sankaseki
    sankaseki タミフルと異常行動「因果関係否定できぬ」…厚労省研究班 : 科学 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    2009/04/19 リンク

    その他
    icloud
    icloud ・・・・相関関係じゃなくて?

    2009/04/19 リンク

    その他
    p_wiz
    p_wiz 単にタミフルで治療した場合はタミフルを使わなかった場合に比べて体が動くというだけのような気がします

    2009/04/19 リンク

    その他
    yoshi1207
    yoshi1207 うーん…結局、投与の有無に関わらず熱性譫妄を考慮して高熱の子供から目を離さないことが大事、という理解が安全っぽいか/熱性だから投与例の早い解熱をどう評価に組み込むか、って感じもある?

    2009/04/19 リンク

    その他
    ohira-y
    ohira-y タミフルを飲ませなければ異常行動はおきないという訳ではない。

    2009/04/19 リンク

    その他
    t-murachi
    t-murachi 1.54倍を有意差と見るべきか否かは微妙なところだなぁ…。

    2009/04/19 リンク

    その他
    shijuushi
    shijuushi 因果関係が完全に否定できることってあるのかな?/まあ、服用群と非服用群の差がなければいいとするのか。/%の絶対値ではなく倍率でしか表記していないのは、それだけで怪しく見える。ちゃんと記事に書くように。

    2009/04/19 リンク

    その他
    chinvattera
    chinvattera 信頼性を保証すること企業の責任だし、このままのほうがいいのかも。

    2009/04/19 リンク

    その他
    pollyanna
    pollyanna んー。

    2009/04/19 リンク

    その他
    ka-wara
    ka-wara 『軽症のものも含めた異常行動を起こす全体のリスクは、飲まなかった場合に比べて0・62倍と低かった』。判らない事だらけ

    2009/04/19 リンク

    その他
    cham_a
    cham_a インフルエンザは症状がきついから、持病があったりするとその影響も結構あるんでタミフルで早く回復する事のメリットがあるし/リスクが「異常行動」ならば「見張ってりゃいいだけでは?」と思うんだけどな

    2009/04/19 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM 重篤な副作用の率は低いけど、インフルエンザによる死亡のリスクも低い。タミフルが小児のインフルエンザ死亡を減らすというエビデンスがないのなら、このまま10歳代には使用しないほうがいいかも。

    2009/04/19 リンク

    その他
    kalmalogy
    kalmalogy はっきりわかってることは、「タミフルはインフルエンザに効く薬である」ってことでしょ?それと因果関係のハッキリしない症状と、どちらを取るのか。

    2009/04/19 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 確実に因果関係が有るとも言えないし、確実に因果関係が無いとも言えないだけのような。たいていのことは白黒はっきりしない。

    2009/04/19 リンク

    その他
    Nean
    Nean おやまぁ。

    2009/04/19 リンク

    その他
    shodai
    shodai  特に注意喚起の対象となっている10歳以上の場合、リスクは1・54倍になった。 ・・・ 高いと見るか低いと見るか。

    2009/04/19 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 直感的にはこの程度なら処方しなかったときの死亡リスクのが大きい気が。適切に処方し、監視を強めれば問題ない、という風にも。

    2009/04/19 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama "服薬した10歳以上の子どもは、服薬しなかった子どもに比べ、飛び降りなどの深刻な異常行動をとるリスクが1.54倍高い""軽症のものも含めた異常行動を起こす全体のリスクは、飲まなかった場合に比べて0.62倍と低かった"

    2009/04/19 リンク

    その他
    ys0000
    ys0000 で、処方しなかった場合のリスクは?死亡率が段違いなら処方したほうがいいよね?/インフルエンザで危ない状態なのだから、付き添いの看病が必要ではないのか?

    2009/04/19 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    タミフルと異常行動「因果関係否定できぬ」…厚労省研究班 : 科学 : YOMIURI ONLINE(読売新聞)

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事