[B! 朝日新聞] 強制連行の有無、検証あいまい　秦郁彦さん（現代史家）：朝日新聞デジタル

mekurayanagi 政府は強制連行はでっちあげで、慰安婦はただの売春婦ってことで河野談話撤回すべきだと思うね。そうしてみないと日本人は分からないみたいだし。

questiontime 何に反撃するのか？国際的に高まった人権意識にでもか？ → 「自分のことは棚に上げ、他を責める」のは国際情報戦の定石とはいえ、日本も反撃姿勢に転じればよいのではないか。

Arturo_Ui 20世紀に取り残されたかのような発言。無知な右翼が相手なら同じことだけ繰り返してれば金になったかもしれんが、その間に慰安婦関連の研究も政治的主張もアップデートされてきたのに、全く追いつけてない印象。

rag_en まずそもそも、「性奴隷」という語のネガティブキャンペーンをやめよう（大提案）

brighthelmer なぜ朝日がこの記事を載せているのかと言えば、特集記事に対して何人かの識者にコメントを求めたからだ。対立する視点を提示するために立場の違う人を呼んでくるのは新聞ではよくあること。

Ereni 『慰安婦問題の初期イメージを形成し、その後の論調を制約したのは、1992年1月11日の朝日新聞かと思う。(略)翌日の社説でも同趣旨を繰り返した後、過ちを率直に償おうと呼びかけ、解決の方向性まで社説として示した』

kekkonmisui 左翼にとっての山際澄夫、保守にとっての田嶋陽子／歴史の問題、論理の問題、倫理の問題、みんな一旦分けて考えなければいけないのに何故か主義主張に引っ張られて一緒くたになる。朝日もね

myrmex 秦先生は最近では低脳なコミンテルン陰謀論者(=日本一切無罪論者)からも目の敵にされる始末。

rzi 「プロメテウスの罠」みたく、検証を継続して欲しいですね。世紀の大誤報がなぜ発生したのか、なぜ何十年も訂正されることがなかったのか、どのような影響を国内外に与えたのか。報道機関の矜恃を見せて欲しい

aceraceae 大抵の場合、朝日は批判する意見を載せてもよく読むと違ったりすることが多いんだけど、たまにはこういう意見も載せることがあるんだねえ。

stealthinu これが朝日の記事として出てることにびっくりした。朝日社内での力関係に変化がでたということなんだろうかね？

enderuku (´･ω･｀)こりゃ確実に社内で何かあったな

daybeforeyesterday うーむ

kazuya030 ん？と思ったらこれ朝日新聞サイトじゃん！

GustavKarl 朝日が産経みたいな記事載せてるwwwホント朝日どうしたんだいったいw

BigHopeClasic 池田ノビーも米軍用慰安婦やベトナム性犯罪追及を自分のブログで上げていて、あたかも「朝日から始まった負の連鎖」的に上げていたが、切り捨てたいその価値観こそが今や国際問題の中心なんだけどな。

oktnzm この記事載せたってとてつもない舵きりじゃね？左翼のみんなは日本軍だけじゃなく米軍や朝鮮軍に傷つけられた女性の人権にも目を向けよう！

inuda_one この秦先生の寄稿を読む限り、彼は狭義の強制どころか、広義の強制もなかったという立場に舵を切ったのだろうな

seishindo11 強制連行の有無、検証あいまい　秦郁彦さん（現代史家） - 朝日新聞デジタル

frothmouth 争点はもっと沢山あるだろうが、デマ記事一つ訂正するのに３０年掛かってるようじゃな・・・／ハテナや政治は無視して学問は進む　http://b.hatena.ne.jp/entry/mainichi.jp/select/news/20130807k0000m040125000c.html