scala.Optionやboxingのコストと例外のコストの比較 - xuwei-k's blog

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

xuwei-k.hatenablog.com

1 userがブックマークコメント

コメント

0

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

scala.Optionやboxingのコストと例外のコストの比較 - xuwei-k's blog

関連tweet多過ぎるから全部貼らないんですが、まぁそれそうだな、と思って実験してみた結果。 tryは例外... 関連tweet多過ぎるから全部貼らないんですが、まぁそれそうだな、と思って実験してみた結果。 tryは例外発生しなかったらコスト消える可能性があって、OptionやEitherやその他はtryと比較したらheapに乗る余計なオブジェクト出来るからほんの少しコストかかる可能性増える。から例外発生しない正常系パターンだけを考えたらむしろ値で異常系を表現して返す方が原理上遅く可能性がある、— Kenji Yoshida (@xuwei_k) November 29, 2024 例外の生成が遅くて結構なコストがかかるのは、JVM詳しいおじさん達にとっては割と常識ですが(そうか？)、それはそれとして、実際にどの程度の頻度なら、例外生成と他のコストで釣り合うのか？みたいな実験です。あくまで実験をしただけであって、強く言いたいこととしては、例外やその他いろいろなコストは知っておくに越したことはないです

ブックマークしたユーザー

rummelonp2024/12/02

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx