小木さんのラジオにおけるソーシャルアクティビストたちの致命的な問題点は「言葉がきついこと」ではなく「相手の意見を全く聞こうとしなかったこと」だと思う - 頭の上にミカンをのせる

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tyoshiki.com

317 usersがブックマークコメント

100

小木さんのラジオにおけるソーシャルアクティビストたちの致命的な問題点は「言葉がきついこと」ではなく「相手の意見を全く聞こうとしなかったこと」だと思う - 頭の上にミカンをのせる

note.com togetter.com 全部聞いた私からすると、たかまつななさんの記事で書かれている内容にはものす... note.com togetter.com 全部聞いた私からすると、たかまつななさんの記事で書かれている内容にはものすごく違和感があったので私の意見を書きます。あの場で手を挙げて発言されたたかまつななさんの勇気は本当に尊敬に値すると思います。ただ、それはそれとして、たかまつななさんは前半部分についてはちゃんと聞いていなかったんじゃないかなと思います。私が入った時には、小木さんが、ジェンダーの理解についてや過去のご発言について、フェミニストの方にかなり責められているように見えました声をあげることは素晴らしい。声をあげる人を応援したい。わきまえない女でありたい。だからこそ、仲間に、あえて言いたかったんです。小木さんは話を聞こうとしていた。そこに、強い言葉で攻撃する必要はあったのだろうか。冷静に議論したかった。論破が目的ではなく、理解して女性差別をなくすのをゴールにしたい。確かに後半に

junglejungle 分断ビジネスやってる人が和解するわけが無い。譲歩すればゴールポストを動かしてその分踏み込んでくるだけ。時間の無駄。ひたすら無視が最適解。正義連と同じ。

2021/02/18 リンク

newkillerstar 小木が「虐待しているって拡散すんのどうなんすか」つったら「虐待していると"問題視されている"って書いたんで虐待しているとは明確に書いない」とか言っててやべえやつだなと思った。

オギニズム

Dursan 青識さんとのディスカッションのときも渡された資料を全く読んでなくて議論にすら出来なかった苦痛さんがそんな事できないのはヲチャーとしては当たり前に思えるわけです。

masao_hg 話し合ったら説得されてしまうリスクがあるからな。挑発して相手がキレてくれれば被害者の立場になれて判定勝ち。相互理解には互いの妥協が必要だが妥協したくないなら全面戦争にしかならないのよね。

kuzumimizuku 仮に推測どおり『「理解してくれない人を説得するよりもわかってくれる人たちと結びつけばよい」と言って終わり』だと考えているなら、社会活動という大義名分を利用せず勝手にやっててほしい。社会にとっては邪魔。

KKElichika この手の話題になると、「差別的な言動をとったのが悪いので、一方的に叩かれても仕方ない」的なことを言う人がいるけど、それって「犯罪者に人権はない」と変わらないのよね。批判は大事だけど議論には敬意も必要。

teruyastar 聞いた。勝部、1次ソース確認しないで小木を虐待と拡散し「でも言ったんですよね?」でずっと逃げ回るのがマスゴミ仕草でひどい。ソーシャルアクティビストが偏見に対してより強い偏見で殴り返すのは支持できないなあ

2021/02/19 リンク

momomo_tuhan 受信能力が低いんじゃなくて、戦略としてそうなってる。ひたすら自分が被害者というスタンスのもと、殴りたい。だから相手の話など受信しない。彼らはフェミニズムの実現など目指してない。殴ってイキりたいだけよ

studycalnu0220 フェミニズム界隈で、食ってるんだから、しがらみがあって仲間の批判なんて、できないんでしょ。つまり、フェミもいつも批判している政治家のようなホモソーシャルなコミュと同じということ。

lady_joker 小木さんの吊し上げ裁判のクラハをやっと聞いたが思った以上に酷かった(アクティビスト軍団が)。小木さんはきちんと価値観をアップデートしようとしているのに、頑迷に自分の価値観だけは変えない。森喜朗より醜悪

2021/02/23 リンク

honma200 人間って自分の良いように考えるクセがあるんだよね(認知?)。失敗とかミスの本で読んだ気がする。だから極端な感想のツイートが見える気もする。個人的には元音声は2時間も聴いてられないからこのブログの感想に留め

2021/02/20 リンク

sds-page はてなーも見限ってる勝部に仲間意識持ってる界隈が意識をアップデートできてない。森元擁護と同じレベル

Yaly ソーシャルアクティビストとか社会学者とか、「社会／ソーシャル」と名前に付くのに、この社会性のなさはなんなんだろう。というか自分の属する狭い「社会」に過剰適応してる感じか。

richard_raw “私は（死ぬほど不快で苦痛だったけど）わざわざ音声を聞いて私なりに自分の感じたことを書きました。” 真面目な人だ……。

toshiyam “勝部氏や石川氏が抱えている致命的な問題は「意見の違う相手の話を聞こうともしない、という独善的な態度で社会活動家を名乗ってること」ことです” どうしようもないwwwwやっぱファッションだなこの界隈。

ken0512 少し聞いただけだけど、対話のための口調では全くないと思った。「あーはいはい」と相づちしたり。多分、それでいいと思ってのことなんだろう。

コミュニケーション

shikiarai “「勝部さんが事実をろくに確認もせずにとても失礼なレッテルを貼った」という行為を認めたり謝罪をしたくない”勝部さんTwitterでも普段からそうだし実際喋ってもそうなので徹底してクズですよね

hibizatu-un あなたの話を聞きます、といった態度を最初とったのに全く聞かなかった人達を思い出しました/なのでもう関わらない

tkoutput ま～た、始まった。ソーシャルアクティビストの問題点を指摘するのはいいとしても、結局本人が「誤解だ」とか「あなたが間違っている」とか言って聞く耳持たないから何も変わらないんだよなぁ。

nearlyinhuman 「あなたの言動」に対する批判を「女性への差別」「ミソジニーの発露」として受け取る回路が備わってる人々なので内省する可能性はゼロ。ネトウヨもリベラルも、正義に駆られた政治クラスタに自浄作用を期待するな

yamapen2 相手の意見を聞こうをと思っていれば自然と優しい口調になるはずだからたかまつななの言ってることもわかるんだけどな、便乗しておいてわざわざ信用しないとかいう必要あるんか

denken マジでこれで、普段足が踏まれたのでどいてくださいって言っている人が他人の足を踏んでいることに気づいてなかったり、認めてくれなかったり、結局どいてくれないことがありがち。

kotobuki_84 勝部元気はこのやり口を天然じゃなく故意でやってて、汚れ役を被ってる自分に酔ってそう。「色分けされたら、大義名分から排除されるのは自分」てのも理解してるからこそ「フェミニズムを色分けするな」とか言うの。

bigburn メディアに露出した社会活動家が相手の意見に耳を傾けるのは滅多に見ないし、それが運動の広がらなさや内ゲバに繋がるんじゃないかなあ

mventura ほんこれ。ソーシャルアクティビストとどう付き合えば良いかわからん。正しいことがなり立てれば道が開けると思ってるけどみんな引いてるんよね。

ソーシャルアクティビ

achamania1 clubhouse聞いてないけど、司会者って必要だよな。客観的に判断できるレフェリーがいないと、どっからでも叩き放題のバトロワ状態になるじゃん。

ghosttan 態度が悪いのはわかったけど、そもそも小木さんの発言についての是非はこの方は興味ないのだろうか？それとも小木さんは何も間違っていないの？態度なんてもう、どちらが先に受け止めるかというだけの話じゃない？

kjin “①第一段階コミュニケーションについて　「一方だけが学習の努力を続けることを要求され続ける。この非対称の関係が継続することでやがて疲労困憊し、茫然自失の状態に陥る。それは自尊心の喪失につながり、学習過

font-da 「対話」で必要なのは、個人の心がけではなく、環境調整です。こんなの熟練したコーディネーターがいないと無理だよ。

mabo0915 結局こうなんだよな。怒りたいだけ、言いくるめたいだけで立場の違いを理解して諭すんじゃなくて言い負かしたいだけ。ちゃんと話聞いたら負けるし。

はてなブックマーク

小木さんのラジオにおけるソーシャルアクティビストたちの致命的な問題点は「言葉がきついこと」ではなく「相手の意見を全く聞こうとしなかったこと」だと思う - 頭の上にミカンをのせる

関連記事