ためた老後資産､85歳過ぎても減少1割　長生きで節約志向 - 日本経済新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.nikkei.com

205 usersがブックマークコメント

110

ためた老後資産､85歳過ぎても減少1割　長生きで節約志向 - 日本経済新聞

老後に備えてためた金融資産が、80歳を過ぎても平均で1〜2割しか減っていないことが分かった。長生きす... 老後に備えてためた金融資産が、80歳を過ぎても平均で1〜2割しか減っていないことが分かった。長生きする可能性を意識して節約志向が強まっているようだ。国内の消費支出の4割を占める高齢者が財布のひもを固く締めれば国内全体の消費を下押しするリスクがある。内閣府がまとめる2024年度の経済財政報告（経済財政白書）の原案が判明した。総務省の全国家計構造調査をもとに内閣府が独自に集計した。年齢別でみた世

koroha-a 健康じゃなくなると急にお金かかったりするから。。自助重視に舵取りしてるけど、最期のセーフティネットがしっかりしてたほうが経済回る気がする

2024/07/28 リンク

graynora 本当に資産を取り崩している人と株式などの資産運用や土地評価額が上がって資産大幅プラスの人までグラデーションが大きそうな気がするので試算方法が記載された正式なレポート公表を注視。

dangs 皆の幸せのためには相続税上げるといいと思う。二百万以上は95％とかでいいと思う。葬儀代だけまかなえるぐらいで。生前贈与はもう少し緩くして良いと思う。早く贈与すればそれだけ利率低くするとか。

momo234 自活してれば節約もできるけど、施設送りになったら毎月20万円～30万円とかかかるよ。特養は待ち人数多いから普通の老人ホーム。毎月10万円の赤字生活を10年20年やってしまうと、資産がないときつい。

nikutetu 杉村太蔵さんがもし政界戻ったとしたら85歳以上は年金+月10万円のベーシックインカムの代わりに死んだらそれまで貯めた金を100％所得税で国へ返してそれでベーシックインカムを賄うってアイデアは絶妙だとは思ったな。

gnta 何歳まで生きるかわからないから節約して慎ましく生きてる人を責めるなよ。老後に不安がなければ安心して生活できるが、不安だらけだから節約せざるを得ないんだから

2024/07/29 リンク

aienstein 「資産持ちの年寄りは年金カット」とか「相続税95%」とか言ってるのは「歳とる前に死ぬんでw」などと言いつつ自ら生を諦める事はせず、やがて自分が歳とったら「稼いで節約したら罰かよあり得ない」といいだす。

lenore 老人は1人で動けなくなった時が怖くて溜め込んでるんでしょ。今時の親は子供に頼りたくないと思ってるのでは？/私だって子供もいないし老後に頼れる人もいないから会社辞めずに頑張ってるもの。

manimoto 相続税100%は同居遺族が路頭に迷う可能性がある。しかし居住住宅は相続の対象外にすると居住実態を作る等して相続税回避が可能になる。また相続税100%にすると賃貸住人も大家が亡くなると追い出され路頭に迷う。

fromdusktildawn 人間は平均すると1個の睾丸を持つ。「資産運用で資産が増え続けている富裕老人」と「資産が減り続けて生活保護寸前の貧困老人」が多くても、平均すると「80歳で1～2割の資産減少」になりうる。

yamamototarou46542 いや、まあそんなもんでしょ。金の使い方も省エネ的になるというか、身体がついていかないからとれる選択肢（金の使い道）が自然と狭まる。いつ死ぬかわかるなら使い切る人は案外多いかもしれない

oooooo

nisisinjuku 墓場まで持って行くんだろうね。（団塊世代ならでは。彼らは前世代から引き受けたバトンを我が物顔で持ち帰った）

zenkamono 上位ブコメ「相続税100%にすると賃貸住人も大家が亡くなると追い出され路頭に迷う」　←間違い。借地借家法で賃借住人は保護されるので、大家の都合（高収益化のため取壊したい等）で追い出すことはできない

kazuhooku 「老後の生活のために蓄積した資産を切り崩す程度は非常に限定的」「相続人の年齢構成をみると8割が50歳以上で「資産移転は広義の高齢者間にとどまっているケースが多い」」

Tamemaru この辺突き詰めると「振り込め詐欺がんばれ」という所に行きついてしまいそうでよろしくない。まあ、後継ぎの無い者が死ぬとやがて休眠口座として国庫に入るのでそれで良しとすべきか

TakamoriTarou 高齢者の資産、平均値が2千万円、中央値が1千万円、最頻値が100万以下（ほぼ資産なし）で、平均値を大幅に高める富裕層は2%、貯蓄なし1割以上と言う分布。日経が平均値持ち出した時は何らかのミスリード誘っている

monotonus 相続税の強化なんて言っちゃってるあたりはてなーって本当に税の仕組みに疎い人ばかりだよね。あんな二重課税が罷り通っているの国として恥ずかしいことなんだけど。

byourself 共同体の扶助も薄れたこの時代に、いつ収入が減るかわからない中、虎の子の金をどんどん使っていくなんて事は普通の人間に出来ることではない。少し考えれば分かること。貯めたまま死ぬしかないだろう。

BIFF fromdusktildawn 氏が指摘してるけど、減るどころか運用益で膨らんでいく一方の層と、生活維持のために徐々に食い潰している層を平均した結果なんで、詳細に見るとかなり印象が違うはずだとは思う。。

老後資産

auto_chan その滞留した資産をいかに奪い取るかみたいな邪悪な思考の人間を煽って国家の失敗を老人への憎しみへ転化する作戦ですねすべてお見通しだ！ﾒｶﾞﾈｸｲﾆﾁｬｱｱ

cocoaCargo 長い人生のあらゆる節約が死ぬ間際に安楽な施設へ滞在するためとは、なんて無駄な資産なんだ。元気な間に金を使って安楽死した方が１００倍ましでは？QOLという言葉を知らんのだろうか

yamuchagold 相続税を強化しろ、という声はわかるけど、現実問題として親と実家ぐらししてる僕は困ることにならないかな、と少し心配になる。

Sakana_Sakana 相続税で是正するのが正しいと思う。無茶苦茶な税率ではなく以前あった「三代で普通の人」程度の負荷に戻すぐらいの、社会福祉の財源の一つとしては有効だと思うんだけどね

y-wood 相続税強化は旧ソ連になりたいのかしら？/ 金融資産3千万を運用し、税引き後4%のゲインがあると年金に月10万の補填ができる。投資勢の資産は案外減らないのかも。/ 相続税より高齢者の医療費3割負担(以上でも)だよな。

無料しか読んでない

damedom 相続税100%とか言ってる人、この国で、この現状で、この政府のやることを見てて、その上でそれが一般市民の生活が良くなる方向に向かうと思ってる？？

jiro68 相続税の各種控除額を超えた部分は100％課税にすれば良い話。そうすれば控除額以上の財産は使うか、国に残すかの2択になる。大抵は使う側に廻るはず。

mkotatsu 老後が不安すぎるよな。いつ施設行きになるか分からない、金がないと良い施設には入れない、子供も世代によっては頼れない、年金も頼れない。そういう世の中にしたんだから自己責任と言いたい気持ちもあるけどな

bokkou 義母が施設に入ったら凄い勢いでお金が飛んでいく。今は年金と貯金の切り崩しでしのいでるけど、寿命が先か貯金が尽きるのが先か。そう思ったらおいそれと使えないでしょ

はてなブックマーク

ためた老後資産､85歳過ぎても減少1割　長生きで節約志向 - 日本経済新聞

関連記事