新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

河野大臣、SNSのブロックについて見解　「誹謗中傷を受け止める必要全くない」　総裁選出馬会見で発言

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.itmedia.co.jp

104 usersがブックマークコメント

河野大臣、SNSのブロックについて見解　「誹謗中傷を受け止める必要全くない」　総裁選出馬会見で発言

総裁選への立候補を表明した河野太郎デジタル大臣。8月26日に開催した立候補に関する記者会見において、... 総裁選への立候補を表明した河野太郎デジタル大臣。8月26日に開催した立候補に関する記者会見において、河野大臣がX（旧Twitter）の一部ユーザーをブロックしている件について、「総理の資質としてふさわしいのか」という記者からの質問に答える形で自身の見解を述べた。「いつの頃からかSNSでの誹謗（ひぼう）中傷が非常に増えてしまった。特にTwitterは、Xと名前が変わってから誹謗中傷、フェイクニュース、偽情報があまり管理されなくなってきたのではないかとちょっと残念に思っている。誹謗中傷がある程度野放しになったことで、政治家なら誹謗中傷していいんだ、芸能人なら誹謗中傷していいんだ、オリンピック選手ならと対象がどんどん広がって、あるいは一般の方も何かあるとXの中で誹謗中傷される」と発言。「特に責任を問われることなく誹謗中傷、人を傷つけている人がいる。これはネットの大きなマイナス面と思っている。

sisya そもそも、国会議員のアカウントとはいえ、他国のSNSが重要な情報源となっている状況そのものが良くないと思うので、個人のアカウントではなく、行政の公式ページから情報発信することを徹底してほしい。

2024/08/27 リンク

hobo_king 個人アカウントで公的かつ政治的に重要な呟きをするの止めて貰えませんかと言うのが一つ。明らかに誹謗中傷未満のツイートを理由にブロックしてるよねと言うのが一つ。今ならミュートで良いのにね。

政治

yujimi-daifuku-2222 公人たるもの一定程度の荒い言説も許容すべきという原則論に同意するものだけれど、それに同意する人は立憲民主党が市民を気軽に訴えたり、新聞記者を圧迫する振る舞いをどう評価しているのか。

osugi828 河野は支持してないけどブロックぐらいさせたれや。意見を聞くというのは一見正論ぽいけど𝕏で聞く必要はないやろ。

cardmics まぁ政治家も人間。それなのにモンスタークレーマーも国民だから話を聞くべき…っていう「べき論」はどうかと思うけど、それだったらブロックじゃなくてミュートでいいわなとは思う。

deep_one 個人のアカウントで公職の情報を発信していなければそれでいいんだよ。あんたの場合は「初めての発表が個人アカウント」だったりするから。／よく考えると、デジタル相として取り締まるべき立場じゃないのか。

crockskun 相手からのメッセージを遮断することではなく、公の人間の公的な情報発信を国民に見られない状況にする事の問題点を指摘されてるわけで、ブロックではなくミュート使えって話では。

sajiwo 政治家河野太郎としてのツイートだけならそんなに文句もでなかっただろ。河野大臣として公的情報を個人のアカウントで発言するから問題になるということをわかっているのに絶対にそれを言わない。

ブコメしたいだけ

hiby この辺本当に無敵の人になって来ててマズいと思うんだけどなあ。公人が批判すら受け止めずに独裁を始めるのいつもの帝国日本仕草じゃん。

rider250 ふむ、どうせ自分が総裁に選ばれるわけないという自覚がある立候補なんだろうな。まあ今までの総理総裁見てても何だかんだ言って「嫌われ者」は選ばれてないからな、石破とか河野はまあ普通に無理だろうね。

cinefuk 暇を見てはエゴサして、気に入らない意見を見かけてはブロックする。政治批判する市民には政府広報が見られなくなるという罰を与えたい。「喫煙室で仕事が決まってしまう（＝非喫煙者への罰）」みたいな状況に似てる

2024/09/01 リンク

fatpapa 誹謗中傷どころか批判的なポストしただけでブロックされた人も多々いるからエゴサして批判者全てブロックしてたんやろ。氏にとって批判＝誹謗中傷で、意に沿わない意見に聞く耳持たないんだから総理にしてはあかん人

2024/08/28 リンク

mekurayanagi この路線で突っ切るつもりなんだろうが、この回答は「ブロックした相手は河野太郎を誹謗中傷した人」と言うに等しく、正当な批判したり言及すらせずにブロックされた人への明確な誹謗中傷になると分かってないよね

河野談話

osugi3y やはりブロックに対してここまで強いこだわりを持っているなら総理大臣よりブロック担当大臣の方が適任の気がする。

repunit 政治家個人ではなく公式アカウントでやれって意見だと公式は暴言を受けてもブロックするなになってしまうのでSNSは速報で公式サイトを見ろでいいのでは？

Karosu 参加していた勉強会で中国の紐付き疑惑が表に出たから、最終的に日本の利益につなげる政治家として見えなくなってしまった。

triggerhappysundaymorning 傍目には誹謗中傷どころか批判でさえないちょっとした苦言程度でもブロックしてる気がするので余っ程繊細なんやね。政治家向いてないんじゃないのかな？

uesim 河野氏が自らの行為の正当化に勤しむのは彼の自由ですが、この様な人物が目を閉じたり耳を塞いでも消える事のない現実の課題に対してきちんと向き合う事が出来るのだろうか、とは思います

KKElichika 河野太郎曰く「俺がブロックした相手は誹謗中傷をした奴だ」←誹謗中傷してないのにブロックされた人に対する誹謗中傷では？／私的発信ツールと宣うなら、業務上知り得た未公開情報の発信は機密漏洩じゃないのかね。

koo-sokzeshky まあ批判に耳を傾けるという点では気に入らないだけでミュートするのもけしからんのだが、さらにブロックとなると、政治家として話してるのに発言を読ませないのもひどいし、分断を決定付けるメッセージにもなるしで

pwatermark 俺は河野太郎が嫌いなわけじゃないが、twitterでブロックされても別に構わんなんでいち企業のいちサービスのいち機能を使うかどうか程度で、そんな大騒ぎするん？

popotan555 個人のブロックだと主観が入るのが当然で、運営チームが「アカウント方針に則り」とかだとまだ公人感あっていいよね。芸能人とかじゃないんだし。ってのは前から思ってる。もちろん誹謗中傷を受け止めるも必要ない。

solidstatesociety 要はプライベート垢で公務発信するのは、個人の承認欲求と言う利得に影響を与えている点とブロッキングが公務の周知に則してない自体なので、ただ分けろと思う。暴れたいのは本人の問題

arrack 今一生懸命ブロック解除をしているとのこと。本当にダサい上に危険な人物だ。こんな奴は公人たるに値しないが、支持している人は何をもって支持しているのか本当に謎な人物だ。

ITEYA_Yuji ミュートすればいいだけ。政治家としての発信を行なっているアカウントでのブロックは国民の「知る権利」の侵害。

pokute8 河野太郎のブロックの使い方→https://b.hatena.ne.jp/entry/4733289194767894244/comment/pokute8 誹謗中傷ではないものに「誹謗中傷」だとレッテルを貼り「国民の意見」から排除。典型的ファシスト。

はてなブックマーク

河野大臣、SNSのブロックについて見解　「誹謗中傷を受け止める必要全くない」　総裁選出馬会見で発言

記事へのコメント65件

関連記事