• はてなブックマーク
  • 学び
  • 将棋実況YouTuberに朝日新聞「権利侵害なので中止を」、何の権利侵害なのか？ - 弁護士ドットコムニュース
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

将棋実況YouTuberに朝日新聞「権利侵害なので中止を」、何の権利侵害なのか？ - 弁護士ドットコムニュース

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.bengo4.com
適切な情報に変更
394 usersがブックマーク コメント124
    共有

    • 記事へのコメント124件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 朝日の主張としてはこれは模範解答に近い／弁護士の解説も不法行為の成否についてまでは言及しておらずこれもいい解説／ただ、不法行為には差止請求権がないことは一般向けの記事として書いておくべきだった。

    2017/06/22 リンク

    その他
    yetch
    yetch 再現が簡単なんだよな。サッカーやボクシングのモーションを即時にポリゴンモデル再現出来るようになったら、他のスポーツも同じ問題が発生する

    2017/06/22 リンク

    その他
    caesium
    caesium この件叩くと結果的に版権売ってる将棋連盟のためにならないという、誰の得にもならない感

    2017/06/22 リンク

    その他
    lastline
    lastline そりゃそうよとしか（ネットはすぐに著作権で考えすぎ

    2017/06/22 リンク

    その他
    ba-shi
    ba-shi これが認められなかったらスポンサードする意味無いよね

    2017/06/22 リンク

    その他
    udon-muscle
    udon-muscle 将棋の中継は棋士本人や盤面を写す事がほとんどない。指された棋譜そのものがコンテンツと考えられる。朝日新聞の言ってることが概ね正しい。

    2017/06/22 リンク

    その他
    nakex1
    nakex1 たしかに「法律上保護されるべき利益」が認められる可能性は否定できない。だが，情報について権利と自由のバランスとして各種知財法があるのに，その範囲を超えて情報流通に制限をかけることには慎重であるべき。

    2017/06/22 リンク

    その他
    raic
    raic この朝日新聞の回答を幼稚すぎるって言っているブコメにびっくりした。朝日はなんでも叩けばいいって姿勢だな。

    2017/06/22 リンク

    その他
    sgtnk
    sgtnk 将棋における棋譜の中継なんてコンテンツ内容そのものだろという気がする。この件じゃ全面的に朝日支持

    2017/06/22 リンク

    その他
    REV
    REV 「刑法には「人を殺してはいけない」とは書かれていない」みたいな問答が大好きなインターネット

    2017/06/23 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks 映像など付帯コンテンツの部分は公式が圧倒的に充実してるわけで、その周りでウロチョロする連中の存在はすそ野を広めるうえで有用だと思うけど、そう言ってられないぐらいに将棋自体が斜陽なんだろうなあ。

    2017/06/25 リンク

    その他
    hacchemaing
    hacchemaing 産経ならなんでも叩いていいけど俺たちの朝日にはもっと慎重になれよな

    2017/06/24 リンク

    その他
    miruto
    miruto スポンサーあっての将棋界だし、スポンサーを蔑ろにするのはないかなー

    2017/06/24 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen 初めに「中継をする権利は主催の朝日、将棋連盟にあり。侵害の恐れがあるため中止してください」といっておけばここまで大事にならなかっただろうな。説明を省いた為に面倒なことになったと思う。

    2017/06/23 リンク

    その他
    solidstatesociety
    solidstatesociety AIで全パターン収録しておいて、朝日が独占とか言い出したら勝手に人間で再現するんじゃないよって言われることもできそう。

    2017/06/23 リンク

    その他
    toruyy
    toruyy これ、よくわかんないんだけど例えば中継を見ながらリアルタイムで「3六歩」とかツイートしていくのもアウトなの？

    2017/06/23 リンク

    その他
    mashori
    mashori 実況という行為が「対局内容の中継」にあたる事が問題であると。リアルタイム行為であると中継の業務妨害になるのだな。というかその説明が朝日新聞の該当アカウントからその場で説明してほしかった。

    2017/06/23 リンク

    その他
    mr_yamada
    mr_yamada 朝日側の主張はまっとうなものだし、盾突いても将棋界のためにもならないのだけど、あの時の朝日側のアカウントの警告の仕方は無駄に敵を作るだけにしかならないなぁ、と。

    2017/06/23 リンク

    その他
    sirocco
    sirocco 本人が出版する本で「利益が毀損するので、棋譜は公表しないでください」と書いたらどうなんだろう。法律というのは整合性がぼんやりしていて難しい。

    2017/06/23 リンク

    その他
    korokoroblog
    korokoroblog 新聞記事の引用についても、過去にすったもんだしたけど・・・

    2017/06/23 リンク

    その他
    rgfx
    rgfx 朝日=サンドバッグって考えてるアホの子をあぶり出すにはいいリトマス紙でしたね。

    2017/06/23 リンク

    その他
    stealthinu
    stealthinu 著作権侵害のほうではなく民法上の不法行為にあたる可能性。

    2017/06/23 リンク

    その他
    khtokage
    khtokage 今回の件を見ていて、「著作権」と「法的保護に値する利益」の違いがわからない、というか、「著作権が認められないなら何しても構わないぜヒャッハー！」みたいなチンパンが世の中には多いんだな、って思った。

    2017/06/23 リンク

    その他
    sawat
    sawat どっから権利侵害となりうるのかが難しそう。プロ野球で一球ごとに速報テキストを出すのはNGか？1イニングごとの要約ならOKか？

    2017/06/23 リンク

    その他
    ifttt
    ifttt なんの権利を侵害してるんですかってリプライが来まくってたんだからあのアカウントでこれを説明するべきだったんだよな

    2017/06/23 リンク

    その他
    hiby
    hiby こういうのを積極的に公式で取り込んでやらせりゃいいのにな。外付けパーツと言うかMODみたいなのを権利権利訴訟訴訟差し止め差し止めじゃあ文化なんて育たないのはゲームで見てきた。

    2017/06/23 リンク

    その他
    hahiho
    hahiho 企業アカウントが不特定多数が見る場でクレーム入れて勘違いによる炎上を起こしたなら表現が迂闊だったとしか言いようが無い。ネットコンテンツに対するクレームで権利と言えば著作権が連想される事への想像力不足。

    2017/06/23 リンク

    その他
    FunnyBunnyDizzy
    FunnyBunnyDizzy 勉強になるブコメがちらほら。

    2017/06/23 リンク

    その他
    AKIMOTO
    AKIMOTO 球場から試合を生中継するYouTuberみたいなものでは

    2017/06/23 リンク

    その他
    eos2323
    eos2323 朝日将棋オープン戦の棋譜は朝日新聞社が棋士に作らせた成果物という考え方はないのかな

    2017/06/23 リンク

    その他
    gcyn
    gcyn 一瞬納得して、次にやっぱりそれじゃあ？となってまた…が繰り返されるよ。例えば棋譜中継じゃなくて一般的な話題の一環として経過を話すのを配信するのは問題ないはずなので。うまく線引けるのかなあ。

    2017/06/23 リンク

    その他
    shoot_c_na
    shoot_c_na 朝日は「権利」としか言ってない。著作権と誤読して食いついたのが、そもそも負け戦。バカッターの類

    2017/06/23 リンク

    その他
    unno_hideyuki
    unno_hideyuki なるほど。

    2017/06/23 リンク

    その他
    sampaguita
    sampaguita "プロスポーツなどの場合独占放映権は、ビジネスモデルとして確立し、実際に大きな収益源にも" "対局内容を独占的に放映、配信する地位が法的保護に値すると判断される可能性は否定できないと"

    2017/06/23 リンク

    その他
    raf00
    raf00 独占放送権があり、youtube配信が営利目的である…というのは事実なので、クレームを入れる筋は立っているしそうすべきだけど、法が完全に追いつかないよなー説明が難しい。

    2017/06/23 リンク

    その他
    kalmalogy
    kalmalogy わかりやすい

    2017/06/23 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX ブコメで気づいたけど確かにリアルタイムで試合が再現できたらどんなスポーツも映像の著作権を侵害せずに配信できちゃうな。放送権って著作権が根拠だと思ってたけど、それ無しで権利確保しないといかんのか。

    2017/06/23 リンク

    その他
    Cujo
    Cujo 一般的に同様の中継行為を制限する法律は存在してないと思う（推測）ので、今回のやりとりは朝日と当該中継行為者との間での（契約の自由の範囲での）契約であって第三者を縛るものではないんじゃないかな。。（推測

    2017/06/23 リンク

    その他
    otihateten3510
    otihateten3510 Player!とかのサービスでスポーツの「事実」配信してるけど、ああいうのがもっとリッチになっていくと抵触する可能性あるってことか。ビジネスチャンスと同時にリスクだな。

    2017/06/23 リンク

    その他
    atoh
    atoh そうか、朝日新聞は「権利の侵害」としかいってなかったのか。

    2017/06/23 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    将棋実況YouTuberに朝日新聞「権利侵害なので中止を」、何の権利侵害なのか？ - 弁護士ドットコムニュース

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.