障害者への差別発言相次ぐ　名古屋城復元めぐる市主催の討論会：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

438 usersがブックマークコメント

225

障害者への差別発言相次ぐ　名古屋城復元めぐる市主催の討論会：朝日新聞デジタル

","naka5":"","naka6":"","naka6":"","naka6Sp":"","adcreative72":"\n\n\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

ka5me 忠実な復元を望むのは分かるんだよ。ただお前が我慢せいの余計な一言で復元が障害者差別の問題により引き込んでしまった。自分がオウンゴール打ったと分かってないだろうな。これでさらに復元は後退したよ。

2023/06/03 リンク

miyauchi_it “この2人の男性の発言の後には会場の一部からは拍手も起きた。” 酷すぎる。誰しも望んで障害者になったわけじゃないのに。

2023/06/04 リンク

crimsonstarroad こういう直球差別ですら、「不当な」差別じゃないから許される、自由な発言を促す方が重要ってのが、政府や与党の意見ってことだよなー。

nicht-sein 姫路城は修理後もエレベーターは設置されていない。本人も介助者も無料で入館できるので頑張ってかついであがってね、ってなってる。好意的に解釈するとそういう方向にしたかったんだろうけど、言い方でおじゃん

sumomo-kun 「史実に忠実な復元」なんて不可能で、どこで線を引くかについて電気、上下水道、防火設備はOKで、EVはNGなのは、要するに障害者を軽んじてるからだよね。

segawashin これを思い出した。河村たかし支持者のなにかが濃厚に現れ出ていてしみじみ理解しがたい　https://yomitai.jp/series/election/37-hatakeyama/　直接関係ないがこれも想起　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mikenekochiyo.hatenablog.com/entry/2018/08/25/211324

Arturo_Ui その理屈だと防火設備やＡＥＤ等の設置も必要ないことになると思いますが、オツムの具合は大丈夫なんですかね。

小並感

J_J_R 繰り返し言う。現代に現代の技術で公金を投じて観光/公共施設としてゼロから造る以上、バリアフリー対応しないなど許されない。忠実な復元など、耐震、防火、避難、観客受容れの各面から不適格。

chanbara “なぜバリアフリーの話がでるのかなっていうのは荒唐無稽で。どこまでずうずうしいのかっていう話で。我慢せえよって話なんですよ。お前が我慢せえよ”/この手の輩はカタワにしないと理解しない。

個性的

2023/06/10 リンク

TeeHiro 障害者には後天的に障害を負った人、事故や病気や労災で障害を負った人が多いんだけど、マイノリティを攻撃してスカッとした人たちは自分が障害者になったとき、どんな態度をお示しになるのやら。

xtm77 城の忠実復元とバリアフリーは両立しない議論、身体障害者が自力で天守にも登れないのは当然、例えば岩場の多い山に自力で身体障害者が登れないのはのと同じ事だ。

2023/06/06 リンク

morimarii 発言は論外としてそもそも討論会の方法に無理があったとしか思えないっす「市側が住民基本台帳から無作為に選んだ18歳以上の参加希望者が出席」

2023/06/05 リンク

mustelidae 難しい話だと自分は思うけど、もしオリジナルの築城当時に現代の鉄筋コンクリートの技術があったなら間違いなくその技術で作られていただろうとは思う

sattox そこまで、エレベーターなしの復元にこだわりたいなら、有志で、別の場所に「私設名古屋城」を建設すればいいんじゃない？

Gl17 奈良大の城郭考古学千田氏によれば、昔通り作れと言うなら消防法や耐震基準で立入禁止になると。現代技術で観光化するのにバリアフリーだけ難癖するのはただ差別したいだけ。河村的な反知性の許容は野蛮を招く。

bogus-simotukare バリアフリー法とか国のバリアフリー方針をどう思ってるのか？。国も「予算度外視で何が何でもバリアフリー」ではないとはいえ、差別発言を是とする立場じゃない。市もよくこんなんを容認する、即時退出を求めて当然

develtaro 名古屋のライブに行った時、他の会場に比べて規制退場に従わない人が比較的多かったのを思い出した。お国柄なのかな

koo-sokzeshky 忠実な復元って気持ちは結構分かるんだけど、発言読むとストレートにヤバいな、こういう人多いんだろうけど。エレベーター無しの案がすごく魅力的であるとかならまだしも、ずうずうしいだのもったいないだの…

有料部分未読

karukaru7 正直車椅子の人のために特別になにかするってここ数十年の話で余裕がある時の話、余裕がなくなったら切り捨てられるのが自然法則ではある。

sskjz 差別発言についての本質的な批判じゃなくて申し訳ないけど、こんな復元ならやめちまえばいいと思うよ。ほんとにダメな市長だな。

差別

sawaglico 市長への反対意見を黙らせるためのヤクザみたいな行為で，こんなことが市主催の公の討論会で起こってる名古屋の民度恥ずかしい。

Gewalt https://www.youtube.com/watch?v=7Z8jP7fkcZE　障害者の方の意見は１時間５６分ごろから、当該発言はこの動画2:04:20あたりから、差別用語そのものは2:07:50あたり、聞いてて気分が非常に悪くなるので注意

RIP-1202 親が高齢なので、もう姫路に観光に行くことはない。これは実際そうするしかないわけで、障害者のみならず、高齢者とその家族、友人は来ない。そんなもんだ。

quick_past そもそも今の基準を満たしてないならつくるなって話なんだが、この擁護要員はばかまるだしですね。公然の場で明らかなヘイト行為があっても、環境を作らない担当者もイカレてるわ

tk_musik 誰だか知らんが我慢せえやとか言い方悪すぎだろ。限りなく過去の状態復元を目指すということとバリアフリーをどう扱うかについてシンプルに伝えて議論すべきよう思うのだが。トーンポリシング？トーンは大事だろう。

diet55 差別発言を具体的に報道するのは難しい。①「どこまでずうずうしいのか（略）お前が我慢せえよ」②「身体障害がある人への差別表現」③「拍手も起きた」④市も制止せず。⑤河村市長の事後対応。望月氏と南野氏に賛成

pelicaan 人生いつ何時何が起こるか分からないから基本的にバリアフリー化には賛成する。本人でなくとも身近にハンデを負った人がいれば少しは慮る気持ちも生まれるだろうが。

yonosuna 多数決をやったら障害者など少数者は必ず負ける。だから討論自体をやってはいけなかった。人権の根本がわかってない。バリアは城より市当局のほうにある。

narwhal 城塞は戦争の道具。平和国家である我が国にふさわしくないばかりか内乱に悪用されかねない。政府は無城令を発して全国各地の城の破却を命じよ。

natumeuashi 同じ理屈で、「貧乏人に生まれてくるかもしれんし、金持ちに生まれてくるに生まれてくるかもしれん。それが平等、再分配する税金が勿体ない。」って、コイツら思ってるんだろうね。（資本家目線での減税日本）

はてなブックマーク

障害者への差別発言相次ぐ　名古屋城復元めぐる市主催の討論会：朝日新聞デジタル

関連記事