共有
  • 記事へのコメント126

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    naggg
    naggg こういう科学的に主張は、広まってほしい。

    2021/04/17 リンク

    その他
    knyacki_j
    knyacki_j すみ

    2021/04/16 リンク

    その他
    type-100
    type-100 この記事には問題ないけどこの記事を「良い記事」と評する視野の狭い方々がブコメにもツイッターにもたくさんいるのは問題だよなあ

    2021/04/15 リンク

    その他
    moccos_info
    moccos_info 朝日なのにお気持ちではない激レア記事らしい。大丈夫?書いた人消されない?

    2021/04/14 リンク

    その他
    curseofmummy
    curseofmummy 鳥血産(とりちうむ)

    2021/04/14 リンク

    その他
    KoshianX
    KoshianX すごい、朝日新聞が原発報道で正しいことを書いてる! こんなの12年ぶりじゃないか。藤波優、小坪遊両記者の名前は覚えておこう。科学医療部の記者はちゃんと科学リテラシーがあるということなのかな

    2021/04/14 リンク

    その他
    estragon
    estragon トリチウムについての説明。どのメディアもまずこの程度の内容は前提として報じるようにして欲しい。この件については「国際的にも認められているというわけだ」みたいに無意味に揶揄するポジショントークが多すぎる

    2021/04/14 リンク

    その他
    y-wood
    y-wood 風評一辺倒だった朝日新聞がまともに原発事故を報道するのに丸10年もかかった。でも変わらない毎日東京新聞よりはまし。

    2021/04/14 リンク

    その他
    aaa_too_zzz
    aaa_too_zzz そんなに不安視はしていないんだけど、「ほとんど除去」「取り除けないのがトリチウム」は微妙な言い回しだなと思う

    2021/04/14 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm ALPS処理水で7割くらいの水から基準超えてた事、それを説明会の前に公表されたがトリチウムと言い続けた事、IAEAでもステークホルダーと話し合えと言われてたのに漁業関係者が除外された事をベースに考えると・・・

    2021/04/14 リンク

    その他
    maido3
    maido3 トリチウムが出す放射線は弱く、紙一枚で遮れると言われている。自然界でも宇宙からの放射線で日々トリチウムが作られていて、12・3年で放射能は半分になる。

    2021/04/14 リンク

    その他
    aosiro
    aosiro 冷静な記事。海洋放出は避けられない、であるならば監視し続けることが一番重要

    2021/04/14 リンク

    その他
    toronei
    toronei わかってる記者はわかってるよなあ。

    2021/04/14 リンク

    その他
    asahiufo
    asahiufo 勉強になった。

    2021/04/14 リンク

    その他
    Yoshitada
    Yoshitada そもそも「トリチウム 」の問題なのか、これ。破損した原子炉かけ流しで、他の核種が混じってるのが、問題なんじゃないのか。

    2021/04/14 リンク

    その他
    ghostbass
    ghostbass 通常の水素水と比較して3倍の水素容量!とか言って売り出せば

    2021/04/14 リンク

    その他
    fujisong
    fujisong 10年かけて置き場がなくなった水を何十年かけて放出して、その間に貯まっていく水はどこに置けるのかなって単純に疑問

    2021/04/14 リンク

    その他
    don_tacos
    don_tacos バケツでウランを臨界させてしまうような日本だからな・・・

    2021/04/14 リンク

    その他
    sadn
    sadn マスコミもこういう事実を繰り返し伝え、風評被害が起きないようにして欲しい

    2021/04/14 リンク

    その他
    cyber_bob
    cyber_bob いくらこうやって大丈夫だとフォローしても、結局嘘をついたり数値を誤魔化したりして約束が破られるんだろうなあという不信感がある。オオカミ少年状態である。/2年後に流す直前でスクープされ振り出しに戻る予感。

    2021/04/14 リンク

    その他
    kuxttoba
    kuxttoba などってどんな物質?

    2021/04/14 リンク

    その他
    dimitrygorodok
    dimitrygorodok http://archive.md/OuzEV 河北新報の報道でもこれだけ法令基準超えが有った訳でトリチウムの心配だけしていればいい訳ではなさそう。物によっては気のせいでは済まない結果にもなるし。

    2021/04/14 リンク

    その他
    tomoya_edw
    tomoya_edw "ゆるキャラ"の記事ではトリチウムにハイパー過敏な反応を見せる中、何だこの違いは。以外だ、っていうならトリチウムに引っかかってる人向けの広報はそれはそれで評価すればいいのに。

    2021/04/14 リンク

    その他
    blueribbon
    blueribbon 「国の放出基準は1リットルあたり6万ベクレル。この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても…日本で1年間に自然界から受ける放射線による被曝量と同等かそれ以下で、国際的に許容されるレベルにとどまる。」

    2021/04/14 リンク

    その他
    tetsuya_m
    tetsuya_m トリチウム水は日本の原発を含む世界中の原子力施設から環境に放出されていて、基準を満たしていれば放出自体は問題ない。福島第一の処理水の場合、本当にトリチウム以外の核物質(核種)が取り除かれているのかが問題

    2021/04/14 リンク

    その他
    curuusa
    curuusa 「通常の運用でもトリチウムは海洋放出している」という説明はもっと流してほしい。トリチウムのキャラクターなんか作っていないで、さ。

    2021/04/14 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan その通りで、情報公開がしっかりなされてるのであれば。不正がないか監視ができるからなあ。

    2021/04/14 リンク

    その他
    akyuna
    akyuna よく読まずにすみません。あのタンクの蓋を開けっ放しにしたら数年で蒸発しないのでしょうか?

    2021/04/14 リンク

    その他
    mutinomuti
    mutinomuti “この水を70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けても、被曝(ひばく)は年間1ミリシーベルト以下におさまる”原発推進派の方々の飲料水にすればいいのでは?(´・_・`)わざわざ海洋放出するまでもない

    2021/04/14 リンク

    その他
    fnm
    fnm トリチウムなど、の「など」の解説も期待。わからないんだよこっちは。

    2021/04/14 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    トリチウムってどんな物質? 海洋放出後に必要なこと:朝日新聞デジタル

    ","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下(中⑤企画)パーツ=1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下(中⑥デ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事