「ナラティブ」概念について

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

togetter.com

52 usersがブックマークコメント

コメント

9

記事へのコメント9件

注目コメント
新着コメント

fusanosuke_n “俺概念を作りたい人とバズワードの一生を観察して楽しみたい人以外はナラティブとかいう言葉は無視するといいと思う”

*ゲーム

2015/03/02 リンク

VoQn たぶん、往来の日本語のコンテンツ論における「シナリオ性」で全て回収できていたような気がする（日本語のソレの範疇は単なるシナリオよりも広範）

2015/03/02 リンク

Untouchable 雑に言うと、「同人ゲーム」「フリーゲーム」といった概念があったところに「インディーゲーム」なるものが導入されたのと似た状況ということだろうか。まあ英語にも"doujin"という表現は輸入されてるみたいだけども

ゲーム

2015/03/01 リンク

shimaguniyamato 読んだ。自分で使う分には議論の補助線になるよりむしろ迷走する単語なので基本的に避けてる。

2015/03/01 リンク

kasuho ゲームデザインにおけるナラティブとストーリーとの区別の話。

2015/02/28 リンク

ototoi ナラティブが復活してる！

2015/02/28 リンク

dekigawarui FFに代表される一本道ストーリーのRPGをJRPGと揶揄されることへのコンプレックスが産み出した誤解なのでは？

2015/02/28 リンク

macchauno "断片的な情報をプレイヤーに取得させて自らの中で物語を組み立ててもらうという手法が、有限のリソースで多くの事に対応しなければならないゲーム開発において有益（効率的）である"しっくりくる

あとで

2015/02/28 リンク

cattower ほんまこれ

2015/02/28 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

「ナラティブ」概念について

リンクインサイドゲームのナラティブはどうして議論がわかりにくい？立命館大学ゲーム研究センターの... リンクインサイドゲームのナラティブはどうして議論がわかりにくい？立命館大学ゲーム研究センターの研究員が徹底議論 | インサイド KANSAI CEDECで立命館大学ゲーム研究センターは「ゲームの『ナラティブ』がどうしてこれほど問題になるのか？」というパネルディスカッションを実施しました。 manjimal_sakaki @manjimal_sakaki 現在、ゲームとナラティブというテーマが何かしら「難しさ」を感じさせるものになってしまっているのは、「ナラティブ」という用語が日本のゲーム業界に独特な形で輸入されてしまったからではないか（例：CEDEC2013。4gamer.net/games/999/G999…）。→ 2015-02-24 04:48:06 manjimal_sakaki @manjimal_sakaki 承前）《リニアかつ固定された物語》はナラティブではなく《プレイ

ブックマークしたユーザー

bigburn2016/04/17
zmzizm2015/06/12
curion2015/04/08
x-osk2015/03/07
fusanosuke_n2015/03/02
VoQn2015/03/02
polynity2015/03/02
Lian2015/03/02
lotus30002015/03/01
peppers_white2015/03/01
argame2015/03/01
Untouchable2015/03/01
shimaguniyamato2015/03/01
yoshiki48232015/03/01
youchan402015/02/28
kasuho2015/02/28
orbis2015/02/28
mieki2562015/02/28

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx