エンジニアは「企業利益」と「技術者倫理」どっちを優先すべき？→プロの矜持を見失った歴史的失敗例「フォード・ピント事件」から学ぶことは

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

201 usersがブックマークコメント

102

エンジニアは「企業利益」と「技術者倫理」どっちを優先すべき？→プロの矜持を見失った歴史的失敗例「フォード・ピント事件」から学ぶことは

けんけん@リツアンSTC @nekomimi999 沖縄出身、関東在住　30代　エンジニア10年目最近は顧客調整ばかり... けんけん@リツアンSTC @nekomimi999 沖縄出身、関東在住　30代　エンジニア10年目最近は顧客調整ばかりのエンジニア取得資格：FE/AP MBTI：ENFP リツアンで働いてます～もし興味があれば以下のURLからエントリーしていただくと喜びます ritsuan.com/lp/2023/07_2/?… けんけん@リツアンSTC @nekomimi999 技術技術ばっかり言ってるエンジニアと自分が合わないのは「で、それで会社にいくら金が入ります？」という考えが自分にはあって相手にはないからなのかね？端的に言うと、あなた1名が稼ぐお金より中堅エンジニアを3名増員して稼ぐお金のほうが多いし、コーディングよりも要件定義できる人のほうが単価は高くなるからねえ。この考え、そんなに間違ってない気がするんですけどねえ 2024-12-22 07:22:15

u2mhS6tETD 優秀な人が如何にして広告やスマホ課金のコンバージョンを上げて人から金を搾り取るかにその頭脳を使ってるの見ると悲しくなる

2024/12/24 リンク

nori__3 技術を優先するのは基本的に長期的な利益のためでしょ。技術だけで利益出さないのもダメだし、目先の利益優先で品質悪いのもダメだよ。

umaemong 大元の話は、現場では『技術力が低い人が多大な損害を発生させている』ことが多々ある(けど技術力がないとそれに気付かない)のが反発の理由だと思った。このまとめの人達はズレ過ぎて全然違う話をしている。

shindo_ryo フォード・ピント事件は古典的事例だけど、本邦においては三菱リコール隠し事件のほうが身近だし重要じゃないかな

gabill 技術者が「技術が大事」と言ってる会社のほうが利益を上げてそう。技術者が「経営目線を〜」と語りだしたらその会社は黄色信号。未来に投資する余裕がなくなってる。

nadybungo セキュリティは技術倫理が企業利益と強く関係するいい例。高いセキュリティ診断費用を渋る経営がいればその必要性を説くのは技術者の務め。あとは開発期間・工程も「必要なの？」に対して衝突せずに説明する責任。

nicht-sein 企業利益を追求するのって（技術者倫理も含む）企業倫理を守ったうえでのことだと思っていたのだけど、そうじゃないって主張する人がいて怖くなった。そりゃLUUPも流行るわ

ene0kcal 話題になるくらいだから単純ではないよね。つまりケースバイケースかな。具体的なケースを挙げればハッキリしていくはず。いつまでも抽象扱いすると答えも出ないし、間違うと思う。

hate_flag 「倫理」が嫌いな人けっこういるよな。制度の裏をかいて自分だけ儲けようとしてるひろゆき的な生き方には反する存在だからかな

jet-city-people 元の発言がちょっと利益の上げ方が分かってきたレベルの戯れ言でそもそも経営コミットしてる人間の台詞じゃないでしょう

BoiledEgg 技術者倫理で一くくりになるけど、発生する損害がレピュテーションなのか法なのか金なのか人命なのかで烈度が違ってくるから、そこ抜きにディテールの話してもずれちゃうんだよな。倫理を守るにしても守り方が。

queeuq 監査や労務や経理が利益に貢献しないとか言ってるやつ本物のやばいエンジニア感あるな。周回遅れで議論に参加してきてるけどそれに気が付かないタイプ

rryu 経理が初手で倫理を捨てて利益優先のグレーな会計をやっていたらやばいだろう。技術者もそれと同じ。職業にはそれぞれやるべきことがある。

atsushieno このように企業の皮を被ると法規範に違反してもよいと勘違いしてしまう人間が多いとしたら、業務関連罪の厳罰化が足りないということを意味している。業務上詐欺罪などの新設（重罪化）が必要ということか。

yohskeey なにいってんだ、IT技術者なら学校で技術者倫理は学んで単位もとってるだろう(棒読み) / 違法スレスレ商売は単に法律の穴だったりまだ規制されてないだけだったりするので継続性にリスクがあるよね

kiri371 IT系は一部システム除いて、バグや障害で指や足がなくなったり直接的に人が死ぬことは無いから、技術者の倫理観ヌルヌルで儲けた者勝ちなのはわかる。

poTracy 皆放送大学の「共生のための技術者倫理」見ようか・・この科目はステークスホルダーを会社と技術者だけでなく顧客や社会にも広げてもう少し多角的に倫理を議論してるぞ

ehrkokn 技術者倫理は当然守るべきもので、企業利益は会社員として果たすべき努力目標では。並べてどっちとか言ってる時点で見当違いだと思う。

masatomo-m 技術者倫理、本当に明らかに法に触れるような事案であれば物言いすべきだが、実際は「個人的に好きじゃないから嫌」みたいなレベルのものを技術者倫理と言うナイーブなエンジニアもいて、そういう人はやりづらいかな

stupid_cunt 「で、それは～～～～できます？」って聞き方してくる奴は全員性格最悪だしほぼ間違いなくただの無能、何もできないくせに一端の評論家気取りのカス。なんだ……SESのカスか……さもありなん。死んどけ。

houyhnhm ごめん、違法な行為を実装する事は、「常識」優先してください。それ会社潰すよ。違法行為に手を出せば、損害賠償が倒産では免責されなくなる。「見た目だけ違法性回避」実装は、そもそも回避出来てない可能性大。

triceratoppo ナチ党のSSにも言える。国家(=ナチ党=ヒトラー)利益と倫理どちらを取るか。/ただこの選択の前提として生活(前者の場合は文字通り"命")がかかってるので、倫理を選べるような矜持のある人は実際ほぼいない。

あとで読む

wonodas どっちを優先するかなんて議論はそもそも出てこないんだろ法律遵守と同じはなしやぞ。倫理がベースでその上に利益を乗せるんだよ　医者が生命倫理を守らなかったら免許剥奪やろが

rub73 そんなに目先の金にこだわるなら投資ファンドに鞍替えするべき。というかそういう目先の利益しか考えてない企業はファンが離れて消えていったな。

kagerouttepaso 技術者が技術者倫理を捨てて動いたケースだとSmoozブラウザの提供終了とか?経営判断が意図しないリスクテイクになっていないか検証する目線は多いほうが良い。 https://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/2012/23/news126.html