🙎🏻‍♀️「冷静を呼びかける専門家の声に怯まなくてよいことを、フラワーデモで私たちは学びました。法律は人が活かすもの。そして人は間違える。偏見や保身が人を間違えさせる。だからこそ判決がおかしいときはおかしいのではないかと、声をあげて良いのです。」

🙎🏻‍♀️「冷静を呼びかける専門家の声に怯まなくてよいことを、フラワーデモで私たちは学びました。法律は人が活かすもの。そして人は間違える。偏見や保身が人を間違えさせる。だからこそ判決がおかしいときはおかしいのではないかと、声をあげて良いのです。」

佐藤倫子 @sato__michiko 出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員...概要を表示 佐藤倫子 @sato__michiko 出遅れてしまいましたが、私は大阪高裁判決を出した裁判官を【裁判官訴追委員会】に訴追する、つまり裁判官としての地位まで奪おうとする署名は危険だと思います。 滋賀医大生の事件は、現行法の不同意性交等罪ではなく、改正前の【強制性交等罪】で逮捕起訴されました。 【強制性交等罪】は、現行の不同意性交等罪と異なり、【同意の有無】ではなく、【被害者の犯行を著しく困難にする程度の暴行脅迫】があったかが問われるので、元々、このような結果がありうる構成要件だったのです。 改正前の強制性交等を厳格に適用すれば事案によっては同意のない事案でもこのように無罪になることがあり得るからこそ、法改正がなされたわけなので、私たちはそのことを忘れてはいけません。 そして、裁判官は、あくまでも【事件時に施行されていた法律】により、証拠に基づいて判断することしかできません。 なので、私には