• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 厚労省が公式データ修正→「ワクチン有効」は嘘でした…の衝撃。｜森田 洋之
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

厚労省が公式データ修正→「ワクチン有効」は嘘でした…の衝撃。｜森田 洋之

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:note.com/hiroyukimorita
適切な情報に変更
434users がブックマーク コメント 171
    共有

    • 記事へのコメント171件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    o_mega
    そもそもワクチンは「重症化を防ぐの主。感染予防効果はありそう」からスタートしてるしなあ / データ見たけど、感染者数は接種者側が少ない。重症死亡者数も減っててすごいなワクチン

    その他
    cartman0
    P(未接種｜感染してない人），P(3回接種｜感染してない人）のデータなしでよくこんな糞雑な結論に持っていくな．．2×2分割表くらい書いてから出直せとしか

    その他
    inatax
    「10万人あたり」の数値はちゃんと分母を接種・未摂取で分けて出した値のようなので、絶対数の違いは反論にならないでしょ / まあ素直に読めば優先的に２回目を打った高齢者の免疫が切れはじめてるってデータだと思う

    その他
    earthether
    未接種≒2回接種>3回接種なんだから、ここから読み取れるのは「ワクチンは有効だが効果の持続時間は短い」ではないだろうか？

    その他
    underd
    陽性者は10万人あたりに補正した数を引っ張ってるので絶対数での比較ではない、データ自体はおそらく合ってる、でも記事タイトルのような結論にはならない。感染予防効果は薄いが正しい

    その他
    n-styles
    外れ値になってる年齢層だけ取り上げてるこの記事も酷いけど、10万人あたりの感染者数を実数と読み違えて批判してる人とそれに星つけてる人たちは、さらに輪をかけて酷いのでちゃんとデータを読もうよ。

    その他
    katz3
    打ってない人は認知症でない限り打ってないと言えば済む話である一方、打った人は接種日等の詳細記入がないと未記入／未接種扱いされうることは確認されてる。なので未記入はほぼ全員1～3回接種者なのは確実。

    その他
    spark7
    生データ見ても記事と印象そんな変わらんな。自分とこの年齢に注目しちゃうし。感染予防効果は切れるの早いのが分かっただけだろう / 絶対数云々の人気コメがデータ読めてなくて笑えない。

    その他
    cooking_kawasaki
    咎められるのは40歳チェリーピック（補足でフォローしてる）と煽り表題だけで、内容自体は正しいよ。／厚労省データだと感染予防効果が日本だけ異常に高く、忽那先生の2/13記事はマズいだろうと当時からコメしてた。

    その他
    estragon
    ダメな記事。二回接種者は人口の八割超えてるんで、陽性者に占める未接種者が四割だとすると、未接種者は二回接種者の二倍感染しやすいことになり、ワクチンは重症化予防だけでなく新規感染予防にも効果的と言える

    その他
    out5963
    面白いのが、ここに示される資料では読み取れないことまで、読み取ってしまう人が多いこと。

    その他
    repunit
    note公式から「公的機関の見解と反する内容、または著しく乖離した内容の記事です。」とnoteをつけられてた。

    その他
    pmint
    河野太郎も同じ点を指摘 https://www.taro.org/2022/06/%E3%83%AF%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%B3%E3%81%AE%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E3%81%A8%E5%8E%9A%E5%8A%B4%E7%9C%81%E3%81%AE%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%81%AE%E8%AC%8E%E3%80%80%E3%81%9D%E3%81%AE%EF%BC%91.php

    その他
    white_rose
    何を読み取るか以前にグラフを正しく読めていないブコメが多すぎて

    その他
    maturi
    マジか『ワクチン接種歴が未記入の場合、令和4年4月20日までの日までのADB提出データでは未接種に分類していたが、5月11日以降の日以降のアドバイザリーボード提出データでは接種歴不明に分類している』

    その他
    Chaborin
    結論が草。私はデータをまともに分析できないです（そして、そういう人達を沢山取り巻きに囲っちゃうアジテーターです）と自白されても…。「感染予防効果は低い」と「重症化防止効果有り」は別で両方言及しなきゃ。

    その他
    goadbin
    これワクチンを何のために接種しているのか？という話なんだけど。

    その他
    theta
    なんだデマか

    その他
    umiusi45
    “「未記入」の例を全て「未接種」に分類していたというのです。”つまり、どっちなん？！

    その他
    counterfactual
    嘘じゃないけど？

    その他
    urtz
    各国の接種率と感染率を比較すれば、ワクチン接種によって感染率が下がることはないのは以前から明らかになっている。だが、重症化は防げる可能性があるのでワクチン打とうねって話だった。

    その他
    kurage_lizard
    たぶんワクチンをしっかり打つような人は体調悪くなったら医者にかかって検査してもらう人が多いだけかと。打たない人は気にせず生活してそう。少なくともこのタイトルは色々と誤解を招くので訂正して欲しい

    その他
    takeshiketa
    絶対数で比較できないでしょ

    その他
    yme38
    いやっ、分母が、、、

    その他
    estragon
    estragon ダメな記事。二回接種者は人口の八割超えてるんで、陽性者に占める未接種者が四割だとすると、未接種者は二回接種者の二倍感染しやすいことになり、ワクチンは重症化予防だけでなく新規感染予防にも効果的と言える

    2022/05/18 リンク

    その他
    deep_one
    実社会の統計の難しさを理解してないな。あと、エラーバーないぞ。

    その他
    toaruR
    「10万人あたりの新規陽性者数は、７日間の新規陽性者数の合計を期間の最終日（4/24）のワクチン接種の有無で分けた人数で割り人口10万人対に換算したもの」……ちゃんと接種それぞれに分母を取ってるって意味らしい

    その他
    mickey-strange
    こういう記事が反ワクチンの人にウケるのか…　データの外れ値探して大声で主張、なんならすぐ隣にある3回目接種の有効性については無視。高齢者は優先されてたから2回接種から期間空いてますよ、だけの話でしょう。

    その他
    dot
    "「ワクチン有効」は嘘でした" どうしてそうなるのか。感染予防効果は低く期間は長くないということだけで、すでに周知されている話。重症予防効果が否定される話でないし、ワクチンの有効性は否定できていない。

    その他
    nuara
    4回目を60歳以上にしたのはこのデータが出てきたからかな。

    その他
    regularexception
    意識して嘘ついてるのか、無能ゆえの無理解なのか判断がつかないのだがどっちなんだい？

    その他
    nine009
    未接種者が減り続けるゆえに値も相対的に小さくなるパターンのアレでは？というか、データ読むのって実は難しいんだよな。数人で検証しながらのが良い。

    その他
    massox
    統計の基礎からやり直してきなさい

    その他
    Insite
    「Aである」でなく「Aの衝撃」なのでまずAを疑え。2回接種では不十分、3回接種が有効であることを如実に示したグラフ。初回接種開始時は未回答＝未接種としても差し支えなかったのがダラダラと…と想像。

    その他
    naoki_ng08
    これは有益な記事。執筆者が信用できないことの証明として。

    その他
    mojisan
    ２回と３回接種を比較し、ワクチン効果は短期間しか効かないので３回目打つべき。と解釈すべきデータと思う。未接種の患者が少ない理由はわからんが。

    その他
    minamishinji
    いろいろ課題が多そうなデータとその表現。これまでのデータも怪しいけど修正後もおかしい気がする。ざっと読んだので読み違えてるかな。

    その他
    mizox
    データをどう読み取るかのとても良い教材になる気がする。絶対値と読み違える奴は論外

    その他
    preciar
    そのさらに元になるデータを作ってる側だけど、普通に全体の発症率は未接種者の方が遙かに高いよ（勤め先のデータで1.5-2倍）。時期と年齢層で細分化すりゃ外れ値は当然出る／接種歴言いたがらない奴は未接種が多い

    その他
    dsb
    3回打ってる人の感染が少ないって明確なデータが並んでるのを見ながら「ワクチン有効は嘘でした」とか言ってるの、流石におかしいと感じないんですかね。普通に見れば2回目の感染予防効果が切れてると解釈するのでは

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    厚労省が公式データ修正→「ワクチン有効」は嘘でした…の衝撃。｜森田 洋之

    国の統計で未接種と比べ、接種済の方が陽性になる割合が低いことが示されています。未接種者と接種者で...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.