共有
  • 記事へのコメント76

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    motchang
    motchang "著作権を主張しないつもりなんだったらそれを明示的に宣言して欲しい。ライセンスが明示されていないのは、どんなライセンスよりも厳しいライセンスだ。"

    2018/12/11 リンク

    その他
    side_tana
    side_tana 歴史

    2016/04/26 リンク

    その他
    fumikony
    fumikony Appleが連絡忘れてたらしい http://d.ma-aya.to/?date=20100829#p01

    2013/11/14 リンク

    その他
    chalcedony_htn
    chalcedony_htn 『ライセンスが明示されていないのは、どんなライセンスよりも厳しいライセンスだ。』

    2013/01/31 リンク

    その他
    udzura
    udzura へえ~。 何でアップルが、と思ったけれど、そうか、 Mac OS X には Ruby が標準添付されてるのか

    2011/11/14 リンク

    その他
    Cherenkov
    Cherenkov 「yuguiさんがruby-devを読んでない僕に書かせることにする」

    2010/10/01 リンク

    その他
    tacroe
    tacroe "いくら白に近く見えてもグレーなものは避けなければいけない"

    2010/08/25 リンク

    その他
    os0x
    os0x またUTF-7か!

    2010/08/25 リンク

    その他
    nitoyon
    nitoyon パッチのライセンスが明示されておらず、MLに流れたパッチを見てしまった人は取り込むパッチを書けないので、部外者が攻撃用コードを参考にしてパッチを書いた。

    2010/08/24 リンク

    その他
    HeavyFeather
    HeavyFeather 知的財産周辺の難しさを如実に表す事例

    2010/08/23 リンク

    その他
    conceal-rs
    conceal-rs 対企業なのだから政治力というか行動力が必要とされる自体は避けなければならない。ここは著作権とか関係ないよね、確かに。

    2010/08/23 リンク

    その他
    ytoku
    ytoku ruby-devを読んでる人間がライセンス不明のコードに「汚染」されたわけか……

    2010/08/21 リンク

    その他
    ruedap
    ruedap 素晴らしい徹底ぶり

    2010/08/20 リンク

    その他
    const
    const MLアーカイブの当該ポストも引用の要件を満たさない著作権侵害に。

    2010/08/20 リンク

    その他
    mhatta
    mhatta おっしゃるとおり:

    2010/08/20 リンク

    その他
    lll_nat_lll
    lll_nat_lll 次にグレーな内容について。 件のパッチに著作権が発生するか否か、といわれるとしないと思われる。全体のコードの割合から検討するとかなり少なく(1liner)、しかも部分修正で他の人から見てもそれ以外の修正方法は

    2010/08/20 リンク

    その他
    ogijun
    ogijun 解決策は見事..

    2010/08/20 リンク

    その他
    parrot_studio
    parrot_studio このあたりの対応を誤ると、そこに付け込まれて訴訟だライセンス料だって騒ぎになるわけで、見事な対応

    2010/08/20 リンク

    その他
    mapserver2007
    mapserver2007 ruby-devを読んだ人はパッチが書けない。Appleだから用心したほうがいいとは思うがきちんとしてるな。端から見てる分には興味深いけど当事者になったらきついな。

    2010/08/20 リンク

    その他
    ukidousan
    ukidousan これどうなったの>ライセンスを問い合わせるAppleの窓口が不明なので問い合わせもできない

    2010/08/20 リンク

    その他
    kstnkzht
    kstnkzht いやん:Ruby 1.9.2リリースとWEBrick脆弱性問題の顛末 - 西尾泰和のはてなダイアリー

    2010/08/20 リンク

    その他
    adeu_w
    adeu_w Appleらしいと言えばAppleらしいけど.関わりたくはないなぁ.

    2010/08/20 リンク

    その他
    hasegawayosuke
    hasegawayosuke たいへんですね。

    2010/08/20 リンク

    その他
    mkoji530
    mkoji530 iphone

    2010/08/20 リンク

    その他
    takehikom
    takehikom 『パッチのライセンスが不明なので取り込めない』『yuguiさんがruby-devを読んでない僕に書かせることにする』

    2010/08/20 リンク

    その他
    rochefort
    rochefort ややこしいなぁ

    2010/08/20 リンク

    その他
    atq
    atq 厄介だな。Apple経由で対策コードをアップして対策を遅らせるメソッド、が可能なのかな。

    2010/08/20 リンク

    その他
    teppeis
    teppeis 「ライセンスが明示されていないのは、どんなライセンスよりも厳しいライセンスだ。」まったくそのとおり。

    2010/08/20 リンク

    その他
    mattn
    mattn この話、面白いなー。

    2010/08/20 リンク

    その他
    K-Ono
    K-Ono 人脈重要って話(だよね)

    2010/08/20 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    Ruby 1.9.2リリースとWEBrick脆弱性問題の顛末 - 西尾泰和のはてなダイアリー

    はい、Ruby 1.9.2がリリースされましたね。このバージョンではWEBrick にゼロデイ攻撃可能な脆弱性 - ス...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事