• はてなブックマーク
  • 世の中
  • なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMのブログ
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

補完代替療法や反医療に関する情報が表示されています。健康に関する疑問がある場合は、厚生労働省の情報発信サイトをご覧になることをおすすめします。情報を見る

なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMのブログ

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:natrom.hatenablog.com
適切な情報に変更
110 usersがブックマーク コメント35
    共有

    • 記事へのコメント35件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 「根拠不明な疾患概念による患者側の不利益」という、一連の議論で最も重要な点について、なとろむの対論者は有効なことをいってないんだよね。で、その重要な論点についてのダメ押しシリーズが始まったかな、と。

    2013/08/29 リンク

    その他
    kumicit
    kumicit id:Midas ソースは？

    2013/08/29 リンク

    その他
    tripleflat
    tripleflat ちゃんとした原因究明をすれば正しい治療を行う事ができるんだから、よくわかんない「化学物質過敏症」というひとくくりで安心していないで検査したほうが良いよ。という救いのある記事だと思いました。

    2013/08/30 リンク

    その他
    type-100
    type-100 『Dr Mumbyは開業医であり、他の医療機関で診断がつかなかった患者が集まる高次病院の勤務医ではない。』ってわざわざ書いてるのに何をいっとるのかね。

    2013/08/29 リンク

    その他
    salmo
    salmo この一件、さして調べる気もないのにいっちょ噛みしてドヤ顔決めたい人間が多すぎる。まともに向き合う能力も、ましてや誠実さもないのに、くだらん対抗心で他人を煽るのが一層下衆い。

    2013/08/29 リンク

    その他
    little_elephant
    little_elephant とっても良い記事だと思う。症状が重い病気のサインであるかもしれないのに、「化学物質過敏症ですよ」なんてありそうに無い原因で納得させるのは、非常に危険なこと。

    2013/08/30 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 ↓陛下にあっては相変わらずで。保険診療が発達している日本なら「包括的診断」は容易いが、アメリカとかでは幾らかかるのかね？/"Dr Mumbyは患者が反応した物質から「ワクチン」を作り”ちょっと連想するホ（ry

    2013/08/29 リンク

    その他
    raitu
    raitu むしろ化学物質過敏症と主張する70人に対し包括的検査をしても9人しか原因が特定できなかったことに驚いた。残りの61人はどうしたらいいの

    2013/08/30 リンク

    その他
    Midas
    Midas 原因と結果を取り違えてる。臨床環境医学に人々が吸い寄せられるのは「甘言をもって金儲けに汚い」からでなく「包括的な検査」を受けたが治療法の見出せなかった患者たちの吹き溜まりだから。ホメオパシー排除は誤り

    2013/08/29 リンク

    その他
    T-3don
    T-3don なんというか、勝ちて而る後に戦いを求め感が。/いつもの事ながら批判偶数組は中立を言いながら結果的にもの凄く片方に肩入れしてるんだよね、自覚しているかどうかは別として。

    2013/08/29 リンク

    その他
    toratorarabiluna273momomtan
    toratorarabiluna273momomtan ｢化学物質過敏症の訴えや疑いがあるなら心因性とせず､包括的な検査を行うべきである｣

    2014/02/26 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel 今読んだが、全力投球すぎてﾜﾛﾀw

    2013/09/07 リンク

    その他
    counterfactual
    counterfactual どうせ治らないのなら、たとえ心因性であっても、せめて心因性でないという診断が欲しい、というのは患者の自己決定権の範囲内か？

    2013/09/02 リンク

    その他
    Miya
    Miya // なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMの日記

    2013/08/31 リンク

    その他
    rimefile
    rimefile 悪意(善意でもＯＫ)ととらえて切断するか、相手に共感したり、相手を想像したりして支援するかが人間とか社会とかの正念場だと思うのだけど……

    2013/08/31 リンク

    その他
    ichiharu12
    ichiharu12 相手の人、「心因性も多く含まれるだろう」を「すべて心因性だ」と言ったかのように曲解して藁人形に走ってるよね。この界隈の人はどうしていつもそうなんだ。

    2013/08/30 リンク

    その他
    takehiko-i-hayashi
    takehiko-i-hayashi cf.小町→ http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2012/0305/488610.htm?o=2

    2013/08/30 リンク

    その他
    You-me
    You-me http://honz.jp/31578本人の話と実際の検査結果は別だからこそ検査しないといけない的な

    2013/08/30 リンク

    その他
    tripleflat
    tripleflat ちゃんとした原因究明をすれば正しい治療を行う事ができるんだから、よくわかんない「化学物質過敏症」というひとくくりで安心していないで検査したほうが良いよ。という救いのある記事だと思いました。

    2013/08/30 リンク

    その他
    arvante
    arvante ＜追撃戦フェイズ＞ ／ "残りの61人はどうしたらいいの" 心療内科へどうぞ。

    2013/08/30 リンク

    その他
    lets_skeptic
    lets_skeptic kumicitさんの一連のエントリも読んでいれば、臨床環境医がいくらでも不誠実になれることがわかる。ところで、この説明は「賽の河原で石を積む」行動。相手がまともな論者なら必要なかったはず。勉強になるからいいけ

    2013/08/30 リンク

    その他
    raitu
    raitu むしろ化学物質過敏症と主張する70人に対し包括的検査をしても9人しか原因が特定できなかったことに驚いた。残りの61人はどうしたらいいの

    2013/08/30 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2013/08/30 リンク

    その他
    Zarathustra1951-1967
    Zarathustra1951-1967 （時空を超越した臨床環境医"全般"への非難）

    2013/08/30 リンク

    その他
    anigoka
    anigoka この話題って「ナトロンだと思った！？残念！藁人形ちゃんでした！」ﾊﾟﾀｰﾝが多い気がする

    2013/08/30 リンク

    その他
    ystt
    ystt 標準医療へのアクセスを制限しないために「包括的な検査が必要」というお話。

    2013/08/30 リンク

    その他
    kotetsu306
    kotetsu306 "臨床環境医によって誤診された身体疾患の患者" ←　「心因性」より前にこちらを挙げておけば、「気のせいって言うな」論争はもっと小規模で済んだかも…と思ってしまうくらい酷い臨床環境医の悪行。

    2013/08/30 リンク

    その他
    komochishisyamo
    komochishisyamo これに対するsivad氏のまともな瑣末ではない反論が見たい

    2013/08/30 リンク

    その他
    little_elephant
    little_elephant とっても良い記事だと思う。症状が重い病気のサインであるかもしれないのに、「化学物質過敏症ですよ」なんてありそうに無い原因で納得させるのは、非常に危険なこと。

    2013/08/30 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 「根拠不明な疾患概念による患者側の不利益」という、一連の議論で最も重要な点について、なとろむの対論者は有効なことをいってないんだよね。で、その重要な論点についてのダメ押しシリーズが始まったかな、と。

    2013/08/29 リンク

    その他
    T-3don
    T-3don なんというか、勝ちて而る後に戦いを求め感が。/いつもの事ながら批判偶数組は中立を言いながら結果的にもの凄く片方に肩入れしてるんだよね、自覚しているかどうかは別として。

    2013/08/29 リンク

    その他
    miyashiki
    miyashiki なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMの日記

    2013/08/29 リンク

    その他
    salmo
    salmo この一件、さして調べる気もないのにいっちょ噛みしてドヤ顔決めたい人間が多すぎる。まともに向き合う能力も、ましてや誠実さもないのに、くだらん対抗心で他人を煽るのが一層下衆い。

    2013/08/29 リンク

    その他
    nekonyantaro
    nekonyantaro 化学物質過敏症 についてすこし調べてみる必要が有るのでブクマしておく

    2013/08/29 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 「化学物質過敏症の訴えや疑いがあるなら心因性とせず、包括的な検査を行うべきである」というの自体には異論は無く妥当だという共通認識は得られているということでいいのかなあ。

    2013/08/29 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought 批判の対象が「臨床環境医」と「その診療」であることがはっきりとわかる記事。ここでも患者の決定権に絡めるのであれば、読解力がないか「批判自体が目的」だと判断しても良いと思う。まあアレは前者っぽい。

    2013/08/29 リンク

    その他
    kumicit
    kumicit id:Midas ソースは？

    2013/08/29 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 ↓陛下にあっては相変わらずで。保険診療が発達している日本なら「包括的診断」は容易いが、アメリカとかでは幾らかかるのかね？/"Dr Mumbyは患者が反応した物質から「ワクチン」を作り”ちょっと連想するホ（ry

    2013/08/29 リンク

    その他
    powerbreathing
    powerbreathing 「包括的診断」をしない「開業医」の診断。ちょっと危険ですね。

    2013/08/29 リンク

    その他
    ohira-y
    ohira-y 「開業医」か、そういえば青山医師も開業医。「包括的診断」無しに診断下してたなぁ。

    2013/08/29 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    なぜ「化学物質過敏症」患者に対して包括的な検査が必要なのか - NATROMのブログ

    日本学術会議が「例えプラセボとしても、医療関係者がホメオパシーを治療に使用することは認められませ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.