• Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ

テクノロジー カテゴリーの変更を依頼 記事元:matome.naver.jp
適切な情報に変更
530 usersがブックマーク コメント234
    共有

    • 記事へのコメント234件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    lastline
    lastline 「許可無く論文に引用」……頭痛が痛い / リンクは参照元だし、データとして使ったなら引用ですらないし、公正な慣行なら引用に許可いらないし、それをほぼ無断転載ばかりのNAVERにまとめるとか

    2017/05/25 リンク

    その他
    hevohevo
    hevohevo 「許可なく引用」というひどいタイトルはともかくとして、論文側も配慮なさすぎ。作品を分析データの形でしか取り扱っていないなら具体的な作者名＆URLまで出す必要ないでしょ。作品A、Bのように匿名化すべきだった

    2017/05/25 リンク

    その他
    soraboby
    soraboby 「許可なく引用」が矛盾なのはその通りなんだけど、…これは「厨二病ノートが校内掲示板に名前と生徒番号付きで貼り出された子が次の日から不登校」案件なので同情してやってはくれんか…

    2017/05/25 リンク

    その他
    sdtrd
    sdtrd 未熟な民俗学者が杜撰なフィールドワークの結果地域のコミュニティに大ダメージというような印象を受けた。

    2017/05/25 リンク

    その他
    foobarchocobo
    foobarchocobo パクリまとめサイトで許可なく引用とか書いてるの?

    2017/05/25 リンク

    その他
    bn2islander
    bn2islander 問題にしている側が「何が問題なのか」を明確に言語化できず、混乱しているような気がする

    2017/05/25 リンク

    その他
    cubed-l
    cubed-l 婉曲な卑猥表現をフィルタする技術を実証しようとしたのだから、R-18指定の文章突っ込むのも、出典を記載するのも当然では

    2017/05/25 リンク

    その他
    Fushihara
    Fushihara 過剰に騒いでるだけに見える。本人はお気の毒様だけど

    2017/05/25 リンク

    その他
    steel_eel
    steel_eel これは『引用』の問題ではなく『マイノリティに対するフィールドワークに関する倫理的な問題』としないと『無断引用は悪！』みたいなわけのわからんことになってしまって困るという話だと理解した。

    2017/05/25 リンク

    その他
    mirinha20kara
    mirinha20kara 文化人類学とか人間を研究する分野では、研究者には説明責任があるし、対象に不利益がないよう配慮すべきという倫理規程がある。pixivの小説を単なるweb上のデータと見るか、個人のプライバシーに関わる部分と見るか…

    2017/05/25 リンク

    その他
    nakami_midsuki
    nakami_midsuki 背景を書きました：続・「文章フィルタリング研究」案件に関する私的メモ～情報学の研究に文化人類学的な調査手続きは必要か Part2～ - 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/05/28/150500

    2017/05/28 リンク

    その他
    northlight
    northlight ただの感情論。

    2017/05/26 リンク

    その他
    i_am_aoi
    i_am_aoi ページを開いてないがNAVERまとめが引用晒し上げ炎上を引用してまとめてることへの突っ込みが先行する／論文に明るくないが閲覧を18歳以上会員に限っていたのにってのが問題かと。著作権なのか慰謝料案件なのかは不明

    2017/05/26 リンク

    その他
    haruka_nyaa
    haruka_nyaa 「引用」の定義がかみ合っていない点はともかく，いろいろとややこしい分野にローカルルールを無視した外野の人間が首を突っ込んでしまったから，これだけ大騒ぎになっているのかな…あの界隈はいろいろと…。

    2017/05/26 リンク

    その他
    oqzl
    oqzl あーあ

    2017/05/26 リンク

    その他
    zgmf-x20a
    zgmf-x20a 論文の記述も問題だけど、査読でストップをかけなかった事の方が問題ではない？悪戯にdisるつもりはないんだけどさ？

    2017/05/26 リンク

    その他
    vanbraam
    vanbraam タイトルしか読んでない(それだけで読む価値がないと判断できる)が,引用は許諾不要と何度言ったら..;ブコメ読む限りpublishという行為への覚悟がなさすぎ.嫌ならclosedでやれ;(追記)会員のみ閲覧可だったのか.微妙

    2017/05/26 リンク

    その他
    estragon
    estragon アウティングってのは、本人が望まないのに公表されることだと思うんだけど、広く読まれることを望んで公開されているコンテンツ、増してやランキング上位タイトルなのに、リストで挙げたらダメな文化なの？

    2017/05/26 リンク

    その他
    napsucks
    napsucks なるほど、蜂の巣をつついたようなこの騒ぎはアウティングの問題なのね。

    2017/05/26 リンク

    その他
    keisuker
    keisuker ？？ これって「18歳以上ですか？」で「はい」を選ばないと読めないやつじゃないのかな？はじめから有害で当然だし、なにが問題なんだろう。

    2017/05/25 リンク

    その他
    sakura99
    sakura99 R-18でゾーニングされてる物を「有害」と称して公(18歳未満も読める)で晒し物にする行為は、引用先への思いやりが粗雑かもね

    2017/05/25 リンク

    その他
    likibp
    likibp どうでもいいけど、そろそろ「炎上」の乱用やめない？

    2017/05/25 リンク

    その他
    momok0
    momok0 なんのためのレーティングかといえば指定年齢以下の人が見ると有害だからでしょ。有害扱いされたことにきれてるならR指定してるところにきれるべきなんじゃないの？

    2017/05/25 リンク

    その他
    chess-news
    chess-news 何が問題かわからん。公開するけど批判されたくないって話？ 内輪でやりたいってことかな。pixivのシステムよく知らないけど。コミュニティ無いとかなら問題かもだけど

    2017/05/25 リンク

    その他
    arguediscuss
    arguediscuss ほとんど感情論に思える。そのうえで、その感情を守りたいなら、研究倫理として合理的なルールを今後作っていけるように、どの点にどのように怒りを覚えるのか細かく挙げてほしい。今回はしょうがないとしか思えない

    2017/05/25 リンク

    その他
    paradise-akabane
    paradise-akabane http://anond.hatelabo.jp/20170525091352 世の中のFラン大学は全て潰れてしまえ

    2017/05/25 リンク

    その他
    lalupin4
    lalupin4 Emam, Khaled El = LArbuckle, uk 『データ匿名化手法』2015 年 オライリー・ジャパン ISBN 9784873117249

    2017/05/25 リンク

    その他
    orangehalf
    orangehalf そもそも引用でなく研究用のデータセットとして使ったという話。著作権侵害で争うのは難しそうだけど、アウティングによりプライバシーを侵害された、論文内の表現で傷ついたので慰謝料を請求なら勝ち目ありそう。

    2017/05/25 リンク

    その他
    romer
    romer 全く問題無いようにしか見えない。非公開にしたのはめんどくさいんだろうね・・・

    2017/05/25 リンク

    その他
    osusumerank
    osusumerank 大学側が恥さらしですね。

    2017/05/25 リンク

    その他
    harmit
    harmit この論文を書いた人は自分の論文が「有害論文のフィルタリングの研究」の例として勝手に引用されたらどんな気分になる？という当たり前の想像が出来ていない。

    2017/05/25 リンク

    その他
    alivekanade
    alivekanade 有害扱いされたら嫌なのはわかるけど、腐、二次創作系、エロの人たちってメンタルかなり豆腐だよなっていつも思う。オークションで自分の作品に高値つくのも嫌がるしよくわからない。

    2017/05/25 リンク

    その他
    kashi0023
    kashi0023 同好の士のみ読んで貰えるように場所もタグも選んで投稿しているのに、研究の名目でそれを台無しにされたら怒ると思う。法律等より感情論だけど。怒ってる側もはてブの一部のコメントも、昔の2ch晒し時と同じ論調

    2017/05/25 リンク

    その他
    hate1229
    hate1229 18禁コーナーに行ってこれは有害ですよ！って晒してるようなものなんか。。立命館の先生も学生もバカなの？

    2017/05/25 リンク

    その他
    nananashi
    nananashi ブラック企業のような研究室ですね。「研究室は研究をするだけでなく、社会での作法を学ぶ場でもあります。」「小さな会社だと思いましょう。」 https://sites.google.com/site/cidllaboratory/home/howtosurvive

    2017/05/25 リンク

    その他
    machihakoibito
    machihakoibito なんで腐女子って大胆なのに繊細なの？集団心理？

    2017/05/25 リンク

    その他
    air7743
    air7743 規約を守って検索避けもして同好の士だけでひっそり作品発表して楽しんでただけの所にいきなり作者名ＵＲＬ付きで研究に使ったとか有害表現だとか言われたらそら炎上するわな

    2017/05/25 リンク

    その他
    Hana56
    Hana56 覚悟なんかなくても趣味的な文章を気軽に書いて気軽に共有できる世界を大事にそっとしておいて欲しかったけどお願いどまりだよなとは思う／好きな書き手さんが（たぶんこの件がもとで）非公開にしちゃって泣いてる…

    2017/05/25 リンク

    その他
    TownBeginner
    TownBeginner タイトルは無視するとして、立命館側には特段手続き的な落ち度は無さそう。ただ対象が対象だったので騒ぎになってるというところかな。作者側の気持ちはわかるけど。

    2017/05/25 リンク

    その他
    tomoya_edw
    tomoya_edw 引用に法的に問題なくとも、有害あつかいて酷くない？

    2017/05/25 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    サービス終了のお知らせ - NAVER まとめ

    サービス終了のお知らせ NAVERまとめは2020年9月30日をもちましてサービス終了いたしました。 約11年間...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.