なぜRubyは許容可能なLISPなのか - masatoi’s blog

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

masatoi.hateblo.jp

95 usersがブックマークコメント

コメント

10

記事へのコメント10件

注目コメント
新着コメント

fukken "もし強力さの差が小さいのなら、ポピュラーであることはもろもろの点で好ましい利点を持つ"

2010/11/02 リンク

t-wada "しかし、もし強力さの差が小さいのなら、ポピュラーであることはもろもろの点で好ましい利点を持つ。"

2010/11/02 リンク

berlysia JavaScriptがこのポジションに来ているというのは、同意できるな

2017/04/26 リンク

shuzo_kino ハッカーと画家でも指摘されてたけど、やっぱり言語はLispに近づいていて、Rubyはその一例

lisp
Ruby

2013/03/25 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

なぜRubyは許容可能なLISPなのか - masatoi’s blog

LISPの真実を読んでたら最後に出てきたので、かなり古い記事だけれども、Eric Kidd氏のWhy Ruby is an a... LISPの真実を読んでたら最後に出てきたので、かなり古い記事だけれども、Eric Kidd氏のWhy Ruby is an accepta ble LISPを訳してみました。まつもとさんによる反応もあり、そのエントリの中で原文はほぼ要約されています。一年前、私はRubyに注目してはいたものの、それを無視することにした。RubyはPythonほどポピュラーではないし、LISPほど強力というわけでもない。なのに何故気にかけなければならないというのか。もちろん、これらの評価基準は考えなおすこともできる。もしRubyがLISPよりもポピュラーで、Pythonよりも強力だったらどうなるだろうか？*1 それはRubyを興味深いものにするに足るのではないか？この疑問に答える前に、LISPを強力たらしめているものは何なのかを定義しておくべきだろう。Paul GrahamはLISPの美徳について雄弁に語

ブックマークしたユーザー

techtech05212023/10/18
fromAmbertoZen2019/12/26
zu22019/12/26
jewel122019/06/01
zetta19852019/04/24
berlysia2017/04/26
kjw_junichi2015/09/08
supermomonga2014/02/17
hfu2014/02/13
somemo2013/12/13
mas-higa2013/03/26
shuzo_kino2013/03/25
nilab2013/03/24
mnru2013/03/22
asonas2012/03/21
y_uuki2012/03/20
Naruhodius2012/03/19
tsh712012/03/19

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx