補足：『知の欺瞞』は何を批判していたか - left over junk

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

left-over-junk.hatenablog.com

47 usersがブックマークコメント

コメント

4

記事へのコメント4件

注目コメント
新着コメント

rna 「間違いがあるとか論証にミスがあるといった，まともな研究であっても避けがたい「瑕疵」を批判したのではなく…学問全般の規範に反した行いを批判したのです．」疑似科学批判とよく似た構図。

2009/02/08 リンク

myogab ニセ科学や疑似科学だと言っちゃえば良いんじゃないの？　…それだと大雑把すぎるか。

2012/10/27 リンク

ublftbo 『知の欺瞞』、最初の方で、これでもか、というくらい、考え方と、想定される反論に対する説明が書かれているんですよね。

2009/02/09 リンク

myogab ニセ科学や疑似科学だと言っちゃえば良いんじゃないの？　…それだと大雑把すぎるか。

2012/10/27 リンク

ublftbo 『知の欺瞞』、最初の方で、これでもか、というくらい、考え方と、想定される反論に対する説明が書かれているんですよね。

2009/02/09 リンク

rna 「間違いがあるとか論証にミスがあるといった，まともな研究であっても避けがたい「瑕疵」を批判したのではなく…学問全般の規範に反した行いを批判したのです．」疑似科学批判とよく似た構図。

2009/02/08 リンク

shinichiroinaba cf.http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080522/p1

2009/02/05 リンク

morimori_68 PCで

議論

2009/01/28 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

補足：『知の欺瞞』は何を批判していたか - left over junk

mojimojiさんは，先日のエントリの内容を「trivial」*1 なものであり，「サイエンス・ウォーズにおける... mojimojiさんは，先日のエントリの内容を「trivial」*1 なものであり，「サイエンス・ウォーズにおけるソーカルのツッコミみたいなもの」*2 だと記しておられます．ぼくの批判が細部または枝葉末節に関わるものだという点はべつに否定しません．ですが，ぼくはソーカルやブリクモンが『知の欺瞞』でやったような批判をしたわけではありません．まず，mojimojiさんのエントリ「サイエンス・ウォーズ」の全文をみてみましょう．一般論として、ある命題と、その論証において、論証がまちがっていることを指摘するのは、それはそれで意味がある。ただ、命題そのものにはちゃんと意味があるから、その意味において（どういうわけか）使えたりもしてしまう。だから、結局のところ、その命題が使えてしまっているならば、命題の論証に瑕疵があることを指摘するだけではなくて、その命題を別のやり方で論証するか、あるいは、あるい

ブックマークしたユーザー

kozakashiku2023/04/06
littleumbrellas2018/07/27
funaki_naoto2015/07/09
helioterrorism2015/07/09
dlit2015/07/09
screwbound2015/07/08
leggiero6002015/02/22
lequinharay2015/02/16
myogab2012/10/27
gauqui2012/10/27
go_ya2012/01/06
REV2012/01/04
pollyanna2012/01/04
oanus2012/01/04
Nean2009/02/13
bhikkhu2009/02/11
ublftbo2009/02/09
nisemono_san2009/02/09

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx