なぜクルーグマンやスティグリッツは信頼できるのに日本の「リフレ派」は信用できないのか - kojitakenの日記

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

kojitaken.hatenablog.com

151 usersがブックマークコメント

なぜクルーグマンやスティグリッツは信頼できるのに日本の「リフレ派」は信用できないのか - kojitakenの日記

ポール・クルーグマンと「リフレ派」と「リベラル」と - kojitakenの日記（2015年8月12日）の続き。さ... ポール・クルーグマンと「リフレ派」と「リベラル」と - kojitakenの日記（2015年8月12日）の続き。さて、なぜ私はポール・クルーグマンやジョセフ・スティグリッツの主張には感心するのに、2015-08-06（2015年8月6日）のような記事には反感が先に立つのか。それは、クルーグマンやスティグリッツの文章からは、リベラル派としての立場がはっきりしていて信頼できるのに対し、上記ブログ記事は全くそうではないからだ。ブログ記事は書く。安倍政権の経済政策を評価すると、デフレ脱却をを実現しつつある異次元金融緩和やインフレ目標などの金融政策は良く、消費税増税で景気（特に消費）を悪化させてしまった財政政策は悪く、成長政策についてはまだ効果が出ておらず、格差を縮小するための再分配政策は無策であるという評価になるでしょう。これに大きな異論はない。細かいことを言うと、安倍政権の「成長政策」

D_Amon 「スティグリッツのように再分配を強めよとは書かない」「安倍政権の経済政策によって非正規雇用から正規雇用への転換が始まっている、と書くのに、労働者派遣法の「改正」はスルーする」日本の「リフレ派」

2015/08/13 リンク

BUNTEN 俺は自称左派だけどヘタレだから、舌鋒は鈍いねぇ。これはやっぱ反省すべきなのだろうか。▼「安倍首相は安保法制等を諦めて経済に専念せよ。逆再分配反対。」ここでこっそり言ってみる。(^_^;)

IkaMaru 前々から思ってるのだけど、反緊縮を左派が取り戻さねばならないのだ。真の反緊縮は「保守」ではありえないのだから

kabutomutsu 「再分配は景気回復してから（ｷﾘ」みたいなのがリフレ左派を自認できるくらいだもんなあ、どんだけ右なんですか、と

りふれは

Gl17 安倍政権が潰れたら、ってもな。結局政権の命脈に最大の危機要因は総理の右翼趣味だし、再配分に敵対的な面はむしろリフレ親和的じゃない。支持可能な政策とアカン政策の損得勘定じゃ、現政権欠陥ばかり多いぞ。

RASEN-KAIDAN 貧困の解消や労働法に無関心な“リフレ派”批判に賛同。“リフレ派”には民主党政権時代に子ども手当も高校無償化も農業の所得補償も反対したアメリカ共和党日本支部にこそデフレの責任を問うてほしい。

コメントしたブログ

bronson69 安倍は好かんし批判したい政策も多いが安倍が消えてデフレが復活すれば経済が死ぬ。失業が増え自殺が増える。だから消極的安倍支持。ちなみに自分はリベラルかつリフレ派という認識。

steel_eel 民主党がリフレ政策に再分配強化を絡めた新しい経済政策を標榜してくれればいいなぁってずっと言ってるのだけど、リフレ政策自体を叩く方向にしか行って無いから困るんだよなぁ。

2015/08/14 リンク

Ereni 何というか,ブログ主は明らかにリフレ派の人達の批判対象ではないし,問いの設定は「なぜ日本はリフレ派が保守派に偏るのか」位が適当な気が。批判をその保守派のあり方だけに向けるのは議論の枠組がズレる様に思える

Cru オレも自称左派だけど、この文章は難癖にみえる。左派はクルーグマン。スティグリッツを見習って皆が幸せになる経済政策を論じようよ。自己規律意識にとらわれてるのかなんだかしらんがシバキアゲ大好き左派は見飽き

2015/11/24 リンク

paravola （実質賃金下げてベアをやるのはいいのか）ＧＤＰ増加分の１・２倍を所得上位１％が手に入れて９９％は一層貧しくなった

経済

2015/08/16 リンク

taraxacum_off 「なぜクルーグマンやスティグリッツは信頼できるのに日本の「リフレ派」は信用できないのか」。主旨を理解するのに時間がかかったが、「おまえにそんなこと言われたくない」と言いたいようだ

buhikun 民主党は確かに財政再建至上とシバキ主義なので論外だが、共産党は金融緩和では構造的に金融機関と大企業の内部留保に資金がブタ積みされるだけだと批判しているのでは。→http://tinyurl.com/qg9lsus

2015/08/15 リンク

Day-Bee-Toe 「リフレ派」方面に再分配に消極的な人が目立つというのは事実だと思うが、だからといって全否定に走りたいというこういう感情は理解できない。好き嫌いで判断する冷戦期の思考回路ってこういうもの？

quick_past リフレなんて逃げきれると思ってる人以外持ち上げてないと思うんですよね。彼らが血を流さずに、リフレの煽りで死にゆく人たちに血を流させるような「血を流す改革」って、小泉以降の自民は本当好きね。

good2nd 金融政策以外全部駄目。安倍政権の「経済政策を支持」と言ってる人は金融政策以外の経済政策も支持してんの？マジで？

confi このねじれは米国で経済学の保守派が金持ちとくっついてそれ故にリフレ政策を支持せず日本の経済学者がこの本流の流れを受けてリフレ叩きをしてるという本流米国の経済学閥構造を理解しないと的はずれな結論になるよ

shibusashi 記事の主旨からずれるが、リフレ派の方の中にもこういう一面がありますよ、ってことでこちらの動画もどうぞ→『リフレと再分配の政治経済学』https://www.youtube.com/watch?v=tulPtZbc5m4

gettoblaster 需給ギャップ埋めるには消費性向の高い貧乏人に再配分するのが正解。なんだけど日本の場合、低所得かつ資産リッチなリタイヤ老人が多いので、所得ベースの再配分は問題あり。

snobbishinsomniac 民主党だって金融緩和をしていたことを無視して左派リベラルはダメだと言われてもね。安倍は復興需要で飽和しているところに公共事業を突っ込んで土建業界だけインフレにしただけ。

BT_BOMBER りふれはへのツッコミどころ。日銀法改正の主張はどこ行った？MFモデルを根拠に増税容認してた人も多いのに消費税は責任外的な態度は何様？自由主義経済の日本で賃上げ圧力をかける政府は統制的だと思わないのか？

corydalis ちなみに自民盗はかなり再分配政策をしている。それも極度に貧乏人から奪ってカネ持ちや大企業に配分するもの。自民盗の支持層はそういうカネ持ちや大企業の息のかかった連中か強者に媚びて高揚感を味わう馬鹿。

cybo 結局、民主党がまともな経済政策なら話は早いのよ。再分配政策は財政再建が優先される状況では弱い。常に財源ガー。再分配を謳った増税も、借金の返済に多く当てれば有害。再分配をやるにも脱"デフレ+不況"が前提。

SndOp アベノミクスというと反発がひどいので、黒田日銀政策の支持ぐらいにトーンダウンした方がリフレ派は支持が得やすいのかもしれないな。

the_sun_also_rises クルーグマンやスティグリッツは日本の左派など眼中にないから攻撃はしないが日本のリフレ派は日本の左派をリフレ政策に抵抗する勢力として批判してくるからキライなだけにみえる。理由は後付けでいくらでも作れる。

eirun Ａという主張をする人を総称してＡ派、というのが道理なのでＡ派なのにＢというな、っていう批判は無意味なんじゃないかな。そりゃ単にＢ派なんだよ。カテゴライズに引きずられた批判記事に見える。

Yagokoro 日本のリフレ派が左派を嫌ってるのは、左派が反リフレ反経済成長みたいな事を平気で言うからだよね。反原発界隈とかさあ。

myogab 日本の「りふれは」は、米国の格差拡大の結果を知った上で自分も同じ利得に与れる勝ち組の立場から、成功した説得力のある詐術として参考にしてるだけだからねえ…。リフレも論として効果を理解するが、前提が…ねえ

damae だったらクルーグマン級のことはいってくれんかね。インタゲは4%だ！ヘリコプターマネー上等！等々。クルーグマンは再分配を強化すればデフレは脱出できるなどとはいってないんだからな（欧州見てもわかることだが

mmddkk 要するに、（経済）左派にも右派にもリフレ政策に賛成する人と反対する人がそれぞれいるということじゃないかな。日本にはなぜか左派にリフレ支持の人がすごく少ないのが問題。

はてなブックマーク

なぜクルーグマンやスティグリッツは信頼できるのに日本の「リフレ派」は信用できないのか - kojitakenの日記

記事へのコメント48件

関連記事