• はてなブックマーク
  • 学び
  • 哲学の問題に数学で挑むってどういうかんじ？ - I'm Ko !
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

哲学の問題に数学で挑むってどういうかんじ？ - I'm Ko !

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:koblog.hatenadiary.com
適切な情報に変更
335 usersがブックマーク コメント51
    共有

    • 記事へのコメント51件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    オーナーコメントを固定しています
    KoHarada
    オーナー KoHarada 多くのコメントありがとうございました！簡単な返信記事を書いたので貼らせて頂きます（技術的な疑問に対する返信がメインです）。https://koblog.hatenadiary.com/entry/2023/03/03/184241

    2023/03/03 リンク

    その他
    p_funny
    p_funny 「経済学の中での社会についての哲学的な問い」とハッキリ書いてあるし、英米系の分析哲学における記号論理の手法を経済学に取り込むという話で「これだから哲学は」とか言ってる人は殆ど学問に関する素養ないでしょ

    2023/03/03 リンク

    その他
    fuji_haruka
    fuji_haruka ちょうどアマルティア•センを読んでいるところだったので興味のドンピシャだ

    2023/03/03 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy この分野は興味があるけど、経済学や倫理学が扱っている分野であって、哲学とは言いがたい。哲学 っていうのはもっと人間の精神を扱うものであり、人間の性向を社会的に扱うものとは違う。社会科学でなく人文科学。

    2023/03/03 リンク

    その他
    hiranon
    hiranon 「a ≻ bかつb ≻ c⇒a ≻ c」の「推移律」って、自明に仮定して良いのかよく分からなかった。あと、「≻」の定義の仕方を見る限り、「最大多数の最大幸福」的な功利主義的な倫理学を前提にしているのかも、とも思った。

    2023/03/03 リンク

    その他
    atsushieno
    atsushieno 厚生経済学がそういうことやってんじゃないのかな、って書きに来たら他ブコメ多数に先を越されていた

    2023/03/03 リンク

    その他
    estism
    estism 人の幸福以外のものを価値として考える理論はたくさんあって、このやり方ではそういう考えに対応できない。議論としては面白いんだけど視野が狭いというか、数学をやるならそういう前提条件に注意するべきと思う。

    2023/03/03 リンク

    その他
    preciar
    preciar 単純すぎる。そもそも望ましい社会の話をするなら、最低でも時間変化を変数に入れて現状を微分値として考えないと意味がないだろう。これだから哲学は...

    2023/03/03 リンク

    その他
    pixmap
    pixmap アローの不可能性定理は知ってたけど、こちらの不可能性定理は知らなかった。問題の設定をいろいろ考えれば、いろんな不可能性定理がありそう。

    2023/03/03 リンク

    その他
    Domino-R
    Domino-R 面白いけど、ここで証明されたのは「集団に対して一意の価値判断基準を設定できるという考え方自体の不可能性」としか言いようがない。むろん政治政策的にはそうするしかない場面は多く、有用ではあると思う。

    2023/03/03 リンク

    その他
    grocio
    grocio 倫理学的であって経済学的でもある。学問が未分化だった時代みたいなワクワクがある！

    2023/03/03 リンク

    その他
    オーナーコメントを固定しています
    KoHarada
    オーナー KoHarada 多くのコメントありがとうございました！簡単な返信記事を書いたので貼らせて頂きます（技術的な疑問に対する返信がメインです）。https://koblog.hatenadiary.com/entry/2023/03/03/184241

    2023/03/03 リンク

    その他
    murashit
    murashit このへんの話、岩波ジュニア新書から出てる蓼沼『幸せのための経済学』が（どうみても中高生向けにはむずかしいとはいえそれでも）入門によかったおぼえがある

    2023/08/16 リンク

    その他
    youtanwa
    youtanwa 入りやすい本を教えてほしい

    2023/03/05 リンク

    その他
    udofukui
    udofukui “Minimal Equality”について納得感が薄いなぁ。僕だけ？/20,20,20と対比されるのが10,20,30じゃなくて、1,1,58って例だとわかりやすいか。/面白い。/最後のまとめのところも例があるとおもしろいんだけどなぁ。

    2023/03/04 リンク

    その他
    yamamototarou46542
    yamamototarou46542 まず利己心と利己主義から分析して欲しい。利己主義から功利主義又は特定の道徳律に派生するのは証明できるのか

    2023/03/04 リンク

    その他
    byaa0001
    byaa0001 あとで読む　/ 哲学的な問題ってトポロジー的なテクニック使えないのかなってふわふわたまに考えることある

    2023/03/04 リンク

    その他
    utakatacomponent
    utakatacomponent 机上の空論。数字は嘘を吐かないが、嘘つきは数字を使う。自分の感情すらそう簡単に数値化できないのに他人の感情まで数値化できるんなら神かそれに準じる何かを名乗れるのでは？

    2023/03/04 リンク

    その他
    nakab
    nakab 数学を用いる哲学者といえば、私にとってはスピノザ。

    2023/03/04 リンク

    その他
    kirakking
    kirakking 違う分野の話は面白い。ただ門外漢の自分は表面上でしか理解できないから、本質部分の面白さには触れられていないのだろう。/最近 Higman's lemma に触れる機会があったので構造上に順序を見出す話は興味深い。

    2023/03/03 リンク

    その他
    youkass912
    youkass912 自分が知らないだけかもしれないけど、経済学者であり哲学者でもある人、がいなくなった印象があるよな。

    2023/03/03 リンク

    その他
    kjin
    kjin 今徳倫理学とかどうなってんのかな

    2023/03/03 リンク

    その他
    phonoscopia
    phonoscopia 哲学というのは抽象を論理的に扱う学問であって人間の精神じゃなきゃダメとかそんな定義はないですよ。ピュタゴラスは哲学者、数学者、音楽家、宗教家でしたがそれらは渾然一体として分かち難いものだし。

    2023/03/03 リンク

    その他
    fraction
    fraction なんでこれが受けてんのか、理解できない。この人に限らず一部の人々のやりたいことはわかるけど、少なくとも大抵の人間が想定する哲学とは無縁の話じゃん。マーケッティングとはかなり重なると思うけど

    2023/03/03 リンク

    その他
    hitac
    hitac カントとかウィトゲンシュタイン読むと、数学だか物理学の本か？と思えるような部分もあり（18、19世紀の知識で書かれた本だから、自分程度ですら間違ってるのがわかるんですがｗ）根本は同じところに根ざしてる。

    2023/03/03 リンク

    その他
    gcyn
    gcyn 『それでは証明します』なるほどわかりません(笑)。けど、なんとなく面白いから面白いです。あと、他の分野の言葉を援用しようとして転用が定着しちゃうみたいなのしばしばあるし（通奏低音とか）連続性の人大切…。

    2023/03/03 リンク

    その他
    kazu111
    kazu111 世界中の人たちが検証して事実を積み上げていくモノが「自然科学」論理や数学を使い一人の天才が構築したご意見が「哲学」という感じがする。だから自然科学の分野が可能なら一番、検証できない分野は哲学が道しるべ

    2023/03/03 リンク

    その他
    ilktm
    ilktm ダメだ、頭がついていかなかった

    2023/03/03 リンク

    その他
    monotonus
    monotonus な、長い...。あとで読む。

    2023/03/03 リンク

    その他
    Insite
    Insite こういう統合科学的なの好き

    2023/03/03 リンク

    その他
    p_funny
    p_funny 「経済学の中での社会についての哲学的な問い」とハッキリ書いてあるし、英米系の分析哲学における記号論理の手法を経済学に取り込むという話で「これだから哲学は」とか言ってる人は殆ど学問に関する素養ないでしょ

    2023/03/03 リンク

    その他
    nt46
    nt46 Minimal Increasingnessは一次元と同相だから推移律を満たせば自動的に満たしそうな。

    2023/03/03 リンク

    その他
    omega314
    omega314 議論の前提を数学の言葉でより厳密に提示・共有することで、推論が数学的にできるのはもちろん、議論のカバー範囲が明確になり、前提の妥当性の議論もし易くなる。

    2023/03/03 リンク

    その他
    OrientHistory
    OrientHistory 答えは42でしょ、有名じゃん。

    2023/03/03 リンク

    その他
    Domino-R
    Domino-R 面白いけど、ここで証明されたのは「集団に対して一意の価値判断基準を設定できるという考え方自体の不可能性」としか言いようがない。むろん政治政策的にはそうするしかない場面は多く、有用ではあると思う。

    2023/03/03 リンク

    その他
    nagapong
    nagapong 哲学って人間が考える限りなんでもありだし、何にどういう方法でアプローチしたってそれもまた哲学だよ。そもそも数学自体哲学のために生まれたものだし……

    2023/03/03 リンク

    その他
    number917
    number917 数学を抽象化して突き詰めていくと哲学になるからな

    2023/03/03 リンク

    その他
    sobbed10
    sobbed10 数字にしたり比べたりできるのか、の土台の部分はやっぱり考えちゃう。

    2023/03/03 リンク

    その他
    hiranon
    hiranon 「a ≻ bかつb ≻ c⇒a ≻ c」の「推移律」って、自明に仮定して良いのかよく分からなかった。あと、「≻」の定義の仕方を見る限り、「最大多数の最大幸福」的な功利主義的な倫理学を前提にしているのかも、とも思った。

    2023/03/03 リンク

    その他
    estism
    estism 人の幸福以外のものを価値として考える理論はたくさんあって、このやり方ではそういう考えに対応できない。議論としては面白いんだけど視野が狭いというか、数学をやるならそういう前提条件に注意するべきと思う。

    2023/03/03 リンク

    その他
    daij1n
    daij1n 経済学の公平分配は既にパレード最適を目指す、で一致していると思ったが……

    2023/03/03 リンク

    その他
    tonocchokun
    tonocchokun 不思議なのはノイズだらけに見える哲学的な問に一切ノイズがないすうがくてやるってのが面白いよな

    2023/03/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    哲学の問題に数学で挑むってどういうかんじ？ - I'm Ko !

    僕は経済学研究科に所属する大学院生です。 ただし経済学の中でも特殊な領域を専攻しており、「どんな社...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.