北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

hbol.jp

495 usersがブックマークコメント

169

北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

去る9月6日3時8分、北海道胆振(いぶり)地方の深さ37kmを震源とするM6.7の地震が発生しました。最大震度... 去る9月6日3時8分、北海道胆振(いぶり)地方の深さ37kmを震源とするM6.7の地震が発生しました。最大震度は震度7（激震）で、これは北海道では記録上最大の揺れとなりました。この地震により直後から北海道全道で電力供給が止まり、執筆中の9月8日6時現在で2万戸が停電しています。また、電力供給能力が下がっており、需要家への節電が呼びかけられており、計画停電の可能性も報じられています。電力供給能力の完全復旧までには地震発生から1週間以上かかると見込まれています。この地震により北海道電力は、離島を除く管内全域で停電を起こし長期間運転休止中の泊発電所では、外部電源喪失という原子力発電所としては極めて深刻なインシデントを生じました。そして、例によってこの地震発生直後から、「泊発電所は大丈夫か、福島核災害の再来とならないか。」「泊発電所を運転していれば停電は起こらなかった。今からでもすぐに運転し

watto 3ページ目 “泊発電所は、東京電力柏崎・刈羽発電所と並んで構内で不審者の侵入や不審火が多発≪中略≫する世界でも珍しい原子力発電所” おいおいおい (((ﾟДﾟ;)))

2018/09/10 リンク

nabeteru1Q78 本件以前に日本の原発が外部電源を喪失した事態は過去に３．１１の事例しかないし、ここに書いてあるようにディーゼル発電機はあくまで非常用で、それを平時の原発運用に折り込んで「安全」というのは詭弁。

daigan おいおい、すげぇポジショントークだな…。数値的な考察がなく、状況的な理由しか挙げずに結論を導いてるじゃないか。こんなひどい論文、大学の卒論でも書かないぞ？

zaikabou 完全に仮定の話だが、北電は泊が動いていても苫東厚真を全力稼働していたか、あるいはリスク分散していたか、は検証必要と思う。苫東厚真は発電効率が良いのでたぶん全力稼働していたような気がするが

spirobis Tweetでの「泊原発動いてたら」論はやはり安易で、その点は同意。/今回のブラックアウトについてはなぜ起こったか真剣に振り返るべきだし、今後回避のための詳細なシミュレートがされて然るべき。

yas-mal プラスして、外部電源の復活を数時間遅らせた「近隣変電所のトラブル」が何だったのか。その確認もせずに「泊原発は地震でも安全だった」とは、とても言えない。

Arecolle 「泊が動いていれば停電はなかった」という雑な上ピンボケに見える主張には安易にのっかるのに、この記事に対してはコセコセ揚げ足をとり、果ては経歴や掲載メディアにまでケチをつける、というのはさすがに

kazatsuyu 確かに具体的な数値的指標は少ないが、twitterの140字で無根拠に稼働してれば停電はなかったと言ってる人よりはだいぶ具体的な話をしていると思う。数値的根拠と言うなら稼働してれば派が出してもいいんだぞ

hate_flag ロケット畑の連中はこういう考察を一切抜きにして「泊原発が稼働してたら停電はなかった」とか抜かすわけなのでそういうこと言ってる連中のロケットはそりゃ落ちるわけですわ。分析してから喋ろうぜ

cider_kondo 311が起きてなければ泊は3基207万kW動いてたはずでこの記事の前提が崩れる。311が起きたのに再稼働出来てたなら、それは(記事読めば分かるとおり)北電の能力が史実より高かったらという架空の話になりやはり前提が崩れる

tarodja3 　　..素人が電力政策を動かし、素人が無知な批判・論評をしている、と言うことか、、、、

2018/09/15 リンク

EmiTunawatari #北海道電力原子力規制委員会の求める水準を満たせていない。「泊が運転中であれば」という「たられば」論は車検に合格できない整備不良の無車検車を乗り回せ「たら」と言うような事。#ブラックアウト

2018/09/14 リンク

topolino123 原発ダイスキッズが泊原発動かせって強気でいられるのは、原発が止まってたからかもしれないってのは皮肉だなあ。

digits_sa 地震で被害を受けた方々がどう思い考えているのかは関係ないんだ。これ書いた人「今年の冬、停電＆灯油切れで暖房なしになった家で4日間閉じ込められる」としたらどうするんだろう。

2018/09/12 リンク

Gl17 原発推進の経産省＆安倍政権がせっせと援護しても６年稼働できない原発を使えと言うなら、稼働派もこんくらい科学的な論考出せよ(出来るなら)。例の"停止しても原発の危険性は減らない"説は非科学的な大嘘との指摘。

kamm 『開閉所バンバンこれで原子炉が動き続ける可能性は０｡ウハハハハハハハハ』https://togetter.com/li/1264108と、原発が災害で停止することをさも嬉しそうに語ってる人／専門家の人の意見を聞くとどちらの可能性もあり得そう

2018/09/11 リンク

paravola （とりあえずこの冬はどうしますかね）6年越しで車検に合格できない整備不良の無車検車／北海道電力は初の天然ガス火力となる石狩湾新港発電所を建設中、1号機が来年2月に運開予定

エネルギー

hobbling 出力調整が出来ず災害に弱い原発が災害時に役立った例などない。むしろ原発依存の送電システムが真夏の電力供給逼迫や戦後最悪の311大停電を引き起こした。

oka_mailer 「原発が動いていれば停電はなかった」と言いつつ「原発を動かすにはこうすれば良かった」って話ばっかりなんだよね。原発ありきというか。

IkaMaru 今回の事で発電・送電について考えもしなかった話が多く聞かれて知識のアップデートに繋がったのは不幸中の僥倖だったと思っているのだけど、再稼働マンの人々は何も学べず御神体を奉じ続けるのか。気の毒に

Toteknon 内地人は北海道のデカさというのが分かってないしなぁ…せめて送電系統を2つか3つに分けておけば防げたと思う。釧路あたりの製紙工場などは発電所持ってる訳だし。

sgo2 稼働してたなら現在ベース用に使われてる火力を追従用に使えるだろうという話だと思うのだけど。泊を停止させた事でどれだけ追従能力が減ったかが焦点では。

Iridium 北海道の地震なんて今までたくさんあったけど、他の発電所だったから大丈夫だったんだよね。つまり、大きな発電所が生きていれば全体の停電にはならないのでは？

tamuo デマは不安を煽るけど「たられば」は疑問を掘り起こす。僕は基本的には再稼働推進派だけど、今回の件に関しては論拠の下支えが乏しい感がして、色々と参考になった記事だった。次はこの記事に対する反論が見たい。

udongerge どっちにせよ折角作った原発を元通り動かすには、リスクと向き合い、国際的な基準を満たす安全対策が確立されねばならない。

btei 前頁で1，2号炉も問題ないと書いてあり、再稼働の想定も数か月しか違わないのに3号炉のみ稼働している想定の根拠はなんだろ

aceraceae 泊原発が動いていれば停電はなかった、とまで言い切ってる人は推進派の中にもあまり見かけないんだが反対派にはそういう意見ばかりあるように見えてるんだろうか。

電力

z-heaven 大変面白かった。しかし、1.3GWeの火力発電所が落ちたとき、仮に912MWeの原子力発電所が動いていた場合、ブラックアウトするかは残りの約400MWeを支える出力調整余力があったかが問題な気が。そこが知りたかった。

bandeapart72 "結果、北海道電力は、数人の大人が交じった小学生のムカデ競走のようなもので大人が一人でも転ぶと全体が転ぶ弱点があります。"

mojisan 苫東が全停止したら、ブラックアウトせざるない事は、素人でも想像できるのに、何故放置されてきたのか？北電だけの門だでは無さそうだ

はてなブックマーク

北海道胆振東部地震「泊原発が動いていれば停電はなかった」論はなぜ「完全に間違い」なのか « ハーバー・ビジネス・オンライン

記事へのコメント169件

関連記事