共有
  • 記事へのコメント91

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ortica
    [h:keyword:http://b.hatena.ne.jp/hotentry/20090530][h:keyword:asin:9784334975715]

    その他
    tuka001
    人文学系の学者は自然科学無知が多いよね

    その他
    T_da
    不断で無限の経済成長は可能、と考える経済学者にダメだし。

    その他
    userinjapan
    意地悪だな-。人文・社会・自然科学の枠は前世紀の遺物。

    その他
    highcampus
    文理二元論?/ブコメが参考になる

    その他
    luke_randomwalker
    経済学を全く理解できないでいつもバカにされているdankogaiが、ここぞとばかりに人格攻撃か/ジャンルが違うからと言って十把一絡げとはあきれる

    その他
    clutter-free
    子飼が、この手のレベルの低いのをわざわざ購入してまでこき下ろし、「人文科学者」のダメさを吹聴するのは、ご苦労がすぎるな。献本されてむかつくならまだしも、な。しかもくその役にもたたない手ぬるい議論でな。

    その他
    parallel-world
    「研究対象に対する畏敬の念が絶無だからではないか?」とりあえず、畏敬の念がないのは文系理系関係ないことが分かりました。

    その他
    ITOK
    グダグダ言わずに意味をはっきりさせて実証すれば?>“経済成長モデルというのは、「不断」で「無限」なのではなく、「断続的」かつ「有限」という、むしろ生物進化に近いものだと私は考えている。”

    その他
    crowserpent
    自然科学による厳密な手法がどこでも適用できるはずだという幻想は本当に危うい。

    その他
    www6
    全然関係ないけど核の時計(世界終末時計)を思い出した。あれを0分に進める(進めない)ことができるのは誰か、という話。

    その他
    pulltop-birth
    相変わらず本関係ねえなあ。/勘違いした高校生みたいだ。/とりあえず極限操作のことはわかってなさそう。

    その他
    bunoum
    Spin話術で『SPIN』の話

    その他
    vestigial
    大学生活、就職と文系に煮え湯を飲まされてきた理系の溜飲を下げるための文章。理系は、文系の何倍も大学で苦労し、就職でも苦労する割にいいとこ行きません。(工学部は別)

    その他
    copyright
    既に購入済みで未読の本。いろんな意味で読むのが楽しみ。

    その他
    craftone
    自然科学なしで知を語るべからず。脳科学の知見を無視した人文科学はもう成立しないね。

    その他
    yanoz
    結局人文系の良い本を知らないだけじゃないのか。広末保の『四谷怪談』(岩波新書)とか西郷信綱の『古事記の世界』(同)とか、いっぺん書評してみせてほしいよ。まあ、ちゃんと人文書を読む能力もないんだろうが。

    その他
    reviewpoint
    不断で無限の経済成長の定義が明確ではないので議論が空転している。日本の人文科学者が自然科学者と比較して国際的な土俵にのっていないのは確か。国内の人文科学者同士の内向的な議論が日本を変えるのは難しい。

    その他
    m_yanagisawa
    いい加減、文系理系の二分論はやめてほしい。/たしかに人選が偏っているかもしれないが、ここに大槻先生や弾さんが入ったら本にならなかたりして…

    その他
    na23
    ブコメがおもしろいわ。

    その他
    ikie
    こんなんで書評を語れるなら私も始めようかしら。

    その他
    Domino-R
    文字は読めても意味を取れない半文盲による書評。彼の「無限」理解で質問者の質問意図(一応理解しているようだ)に応えられるだろうか? そこで何が語られているかを解さずに書評を書く勇気に乾杯。

    その他
    tachiuo_forever
    冒頭の煽りが激。議論が根拠の見えないアナロジーで終始してるのが不快だったんだろう。予備知識があった分、感性の話を論理の話で説明しようとしてやや失敗。どちらにせよ書評と言うにはあまりに表層的。

    その他
    Erlkonig
    まさに100年200年というスケールの議論をしているところに、全く別の文脈から天文学的スケールの話題を押しつけ、そんなことをすれば当然生じる相互の誤差を指して「矛盾だ」と歓喜する図。

    その他
    iDES
    なんとか批判してやろうと頑張ってるが、馬鹿にしか見えないのは残念。肩書きがたいそう好きなのだと言うことはわかった。ポパーやプリゴジン等で科学について少し学んでから出直してくると良いと思う。

    その他
    b4takashi
    「以前こうだったから今後もこうだろう」なんて帰納法が実学に応用できるとは限らんからね

    その他
    sugi1203
    書評 小飼弾

    その他
    ktakeda47
    そんなに揚げ足を取ってあげるなよ。 自然科学者目指した人の落ちこぼれの集まりが人文科学者たちなんだから。 もっとあたたかい目で。

    その他
    BLACKBIRD
    ネタで挑発って科学から程遠いですが、科学者も政治的活動をしないと最低限の研究さえ出来ないですよね。

    その他
    kmori58
    どう考えても文系脳は小飼弾氏の方。飯田氏の方が科学的。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    人文科学者がダメな理由がわかる - 書評 - 日本を変える「知」 : 404 Blog Not Found

    2009年05月30日08:00 カテゴリ書評/画評/品評Logos 人文科学者がダメな理由がわかる - 書評 - 日を変...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む