WebGL対応のライブラリThree.jsを爆速にする方法 | ClockMaker Blog

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

clockmaker.jp

43 usersがブックマークコメント

コメント

4

記事へのコメント4件

注目コメント
新着コメント

toshi3221 THREE.GeometryUtils.merge()でジオメトリを結合して描画コールを減らす

2015/07/25 リンク

simar three.jsによる描画性能の最適化について。

three.js

2013/07/18 リンク

pivotdgdg THREE.GeometryUtils.merge()でジオメトリを結合して描画コールを減らす

2013/02/04 リンク

yasu-log ［B!］WebGL対応のライブラリThree.jsを爆速にする方法

2013/01/19 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

WebGL対応のライブラリThree.jsを爆速にする方法 | ClockMaker Blog

前回のWebGL(Three.js)とStage3D(Away3D)の比較ですが、Mr.doobさんを始め国内外の多くの方からご指摘頂... 前回のWebGL(Three.js)とStage3D(Away3D)の比較ですが、Mr.doobさんを始め国内外の多くの方からご指摘頂きWebGL(Three.js)版を最適化したところ、最終的にはFlash(Away3D)版と同じぐらいのパフォーマンスになりました。当初、最適化・検証不足で間違った情報を掲載してしまい申し訳ありませんでした。さて、そのWebGL(Three.js)版を最適化した手法が有意義だったのでシェアしたいと思います。デモの紹介まずはこちらの2つのデモの再生を比較してみてください。WebGL対応のブラウザ(例：Google Chrome)でご覧ください。 ▼最適化前 ▼最適化後どうでしょう？圧倒的に後者のほうが滑らかに再生できているのではないかと思います。後者のほうは配置している3Dのオブジェクト数が10倍近く多いにもかかわらずです。 ※ちなみにFlash

ブックマークしたユーザー

toshi32212015/07/25
nokoribi2015/06/02
touch_web2014/11/25
kuribayasitan2014/09/26
syo_t_22014/07/10
uchiuchiyama2014/07/10
turusuke_02014/06/12
toru-kanimiso2014/05/18
atsk2014/05/13
akanehara2014/05/08
PJFS2013/12/14
pirosikick2013/09/04
team-chan32013/07/29
simar2013/07/18
asyst2013/06/05
uss2672013/05/15
ProjectNya2013/04/08
depdep2013/02/07

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx