共有
  • 記事へのコメント22

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    fijixfiji
    fijixfiji 英語は、過去形と現在形だよね。"未来形"はない。

    2015/03/28 リンク

    その他
    Rouble
    Rouble 英語の過去形も常に過去の意味じゃないような気もするんだけどどうなんだろう。

    2015/03/25 リンク

    その他
    htnmiki
    htnmiki 関係ないけど、ずざらずざりずぬざるねざれざれって好きだったな。口に出して言いたい活用。

    2015/03/24 リンク

    その他
    ninosan
    ninosan 自身は100%同意してないけどエライ学者の「意味が通じるならそれが正解」というのはどうなんの?「面白かった」ってどう見ても過去だぞ?

    2015/03/24 リンク

    その他
    yoko-hirom
    yoko-hirom ●助動詞「た」は過去の意味も持つ。●「面白かったのか」は,「ラッスンゴレライ」がすでに過去を振り返って語るもの。つまり一発屋と匂わせる表現。●「た」に過去の意味を感じ取れる人ならば笑う。

    2015/03/24 リンク

    その他
    omegaiz
    omegaiz 日本語は根本的な研究が破綻してる気がする。助詞の枠組みに当てはまらない柔軟な考えがないと全てを説明できない。

    2015/03/24 リンク

    その他
    Harnoncourt
    Harnoncourt 已然形って言葉だけ覚えてる。中身は忘れた。

    2015/03/24 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 過去時制があるなら、「過去形がない」って言い切るのは間違いじゃないかなあ。「過去形」って単なる文法の概念に収まる話じゃない気が。と素人なりに考えるが。

    2015/03/24 リンク

    その他
    itochan
    itochan 単語の活用には過去形がなくとも、文には過去形がありそうな。 (リンク先よむきない)

    2015/03/24 リンク

    その他
    alchemist16j
    alchemist16j ル形・タ形が時制を表すかアスペクトを表すかは学問的にも問題になっているが。

    2015/03/24 リンク

    その他
    n314
    n314 紛らわしいので「面白い」形容詞じゃなくて動詞で説明した方が良かったんじゃなかろうか。

    2015/03/24 リンク

    その他
    ramensanst
    ramensanst ひさびさに真正面からクソリプのブログ記事を見た。

    2015/03/24 リンク

    その他
    metroq
    metroq わかりました

    2015/03/24 リンク

    その他
    kotetsu306
    kotetsu306 動詞に時制があるんじゃなくて、時制を持った助動詞に接続するということでしょ。言語によって表現方法が違いますネ、というだけ

    2015/03/24 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 過去の概念があることと、過去形という用法とは何か、がごっちゃになったケースなんだろうか。この解説->http://st.saigonphoenix.com/2012/04/blog-post_21.html 過去形がない言語ってアジアに多い印象。

    2015/03/24 リンク

    その他
    shikiarai
    shikiarai これくらい短い記事をたくさん読みたい。最近のは無駄に長い奴が多い。

    2015/03/24 リンク

    その他
    kenchan3
    kenchan3 アジアでは割と普通です。

    2015/03/24 リンク

    その他
    Dai44
    Dai44 「面白いのか」じゃないのは何でだろうって話をしているのでは?

    2015/03/24 リンク

    その他
    greenT
    greenT 英語圏の外人に教えるときはしょうがないから過去形って言葉つかってるみたい。/かつて日本語には過去も完了も独立した概念があったけど徐々に削れた。そんな概念もない漢文に長く触れすぎたせいだと思う

    2015/03/24 リンク

    その他
    m_yanagisawa
    m_yanagisawa 日本語は過去を「証拠性」で区別するという説はどうなんだろう>http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8E%E5%8E%BB%E6%99%82%E5%88%B6#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E8.AA.9E

    2015/03/24 リンク

    その他
    megazalrock
    megazalrock 高菜食べてしまったんですか

    2015/03/24 リンク

    その他
    tamaso
    tamaso 「ピアノが引けたら」の「た」

    2015/03/24 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    日本語の活用に"過去形"は無い - 殴る壁

    語で動詞等の活用形は 未然 連用 終止 連体 仮定 命令 古文法では仮定形に替わって已然形が用いられ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事